Стара заіжджена теза московитів про нашу історію і мову.(Єлєна Бабкіна). Відповідаю таким же ,як і вона. До приходу Києва на землі мордви, мокши, мері, ерзі, комі, вєсі тощо ніякої слов,янської мови(не те що староруськоі але будь-якоі слов,янської) на цих теренах не було взагалі і не могло бути, у зв,язку з тим, що не було етносу, який розмовляв на ній. І лише завдяки політики Києва по християнізаціі підкорених Києвом угро-фінських племен така мова з,явилася, маючи у собі за основу староболгарський варіант церковнослов,янської мови. І всі балачки про тотожність походження укр. та рос. мов не мають жодного історичного підгрунтя. А тим більше про давність рос.мови. Рос.мова молода і з цим треба погодитись. Це не погано і не добре, сприймайте це як даність. Особливо смішними є тези про псування мови Австрією. Імператор Австріі ніколи не втручався у мовну політику етносів своєї імперії. А тим більше у мову областей Украіни, які ніколи не входили до складу Австр.імперії, як-то Хмельницькоі, Вінницькоі, Рівненськоі, Волинськоі тощо. Неуки та пройдисвіти ,які хочуть розповісти нам, українцям нашу історію не варті жодної уваги.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 19