С Лены (деревенские дела)
Минувшей зимой в Киренске состоялся сбор доверенных от крестьянских обществ на съезд по уравнению дорожной и подводной повинности в Киренском уезде. Постановления съезда оказались решительно неудовлетворительными: некоторые из них были отменены высшей администрацией губернии, и настоящей весной предстоит другой съезд доверенных для совещания по тому же предмету. Укажем на главные несообразности постановлений минувшего съезда.
Основанием, при распределении дорожной повинности, взята наличность (ревизская) душ в волостях и денежные доходы населения. Благодаря этому обстоятельству, Чечуйской, например, волости выпало на долю ежегодно субсидировать 1.350 рублями Мухтуйское отдельное общество, по территории которого длина тракта превышает то количество его, которое приходится по развёрстке; в пределах же Чечуйской волости длина тракта меньше нормы. Можно только жалеть, что съезд не обратил внимание на сведения о качестве дороги, которые должны иметься для каждого перегона на каждом станке, и на станционные отчётные книги для почтовой и обывательской гоньбы. Первые сведения дали бы ему возможность видеть, что Чечуйская волость по рельефу местности, характеру почвы, числу речек, пересекающих путь, стоит в несравненно худших условиях, чем Мухтуйское отдельное общество. Вторые сведения дали бы возможность съезду видеть, что езда по Чечуйскому тракту очень усилена, по сравнению с другими волостями: эта волость является по тракту центральной в уезде и, сверх собственных проезжих, ей приходится провозить по тракту пассажиров из окраинных волостей: Преображенской, Ичерской, Витимской и др. Мы уже не говорим об усиленной езде, обусловленной положением Чечуйской волости в отношении приисков Витимской системы. Мухтуйское отдельное общество с его луговыми берегами и отсутствием речек, пересекающих тракт, тягот усиленной езды, благодаря своему положению, не несёт.
Из этого уже видно, что принятые съездом основания для развёрстки дорожной повинности далеко не достаточны. нельзя также не отнестись скептически к способам определения денежных доходов населения. Витимская волость, например, в этом отношении стоит несравненно выше Чечуйской: в одном селе Витим кабаки, пристани, ярмарочный сбор и проч. дают чистого дохода, после очистки от податей, 16 тысяч рублей. Если же принять во внимание доход от почтовой гоньбы в 70 тысяч рублей, сбыт сена, овса, овощей и прочих продуктов крестьянского хозяйства на прииски, то доходность населения волости будет измеряться десятками тысяч рублей. Доходность населения Чечуйской волости была представлена в 28 тысяч рублей; почтовая гоньба даёт ей только 30 тысяч рублей. Такая разница в оценке благосостояния волости явилась следствием разницы способов собирания статистических сведений в каждой из них. Входи весь уезд в одну земскую организацию, такой вредной для уездного земского хозяйства разницы, конечно, не было бы.
Всё сказанное о неравномерности распределения между волостями дорожной повинности в полной мере относится и к распределению подводной. Согласно постановлению съезда, все станки по Лене должны иметь по 6 лошадей для обывательской гоньбы, по Тунгузке по 8, по Киренге, кажется, по 4. Оставляя в стороне Киренгу и Тунгузку, как находящиеся в особых условиях, мы не можем не выразить своего изумления по поводу ленской нормы.
В иные недели на станках Чечуйской волости не только 6, но и 12 лошадей не хватило бы; во всяком случае, на станках её требуется количество лошадей, больше указанного, в виду приведённых выше условий её положения: пересылка арестантов с Витима, доставляемых туда с приисков, перевозка сельских властей, едущих в Киренск по делам службы или на высидки при полиции из окраинных волостей, — всё это доставляет населению волости и лошадям на всём её 120-верстном протяжении несравненно больше работы, чем в других, окраинных местностях. Между тем, это обстоятельство во внимание не принято.
Скажем по пути два-три слова о зимней пересылке арестантов с Бодайбо в Киренск. Сельские власти сильно жалуются на установившийся обычай пересылать их большими партиями, — человек в десять и больше. На станках ямщиков, которые обыкновенно являются и стражей арестантов в пути под представительством сельского старосты, бывает 5-6 человек. Отсюда понятно, что арестанты являются господами положения как в пути, так и на станках. Пьянство, брань, разгром станков — обычные явления при пересылке арестантов. Уменьшение партий и учащение отправок могли бы уничтожить всё это.
Любопытно также задать такой вопрос: прииски, так много задающие работы приленскому населению, участвуют ли и в какой степени в несение земских повинностей края. В земской России фабриканты, заводчики, владельцы рудников и пр., хоть отчасти, эти тяготы несут.
В нескольких обществах Чечуйской волости состоялись приговоры о выделении их в особые волости или в отдельные общества. Действительно, Чечуйская волость, растянувшаяся на 120 верст, представляет в настоящем своём виде слишком большую территориальную единицу. благодаря большим расстояниям, ход волостных дел по неволе должен отличаться замедленным темпом: всякая переписка затягивается, дела в волостных судах залеживаются и пр.
Впрочем, излишнее дробление имеет свои неудобства. И по нашему мнению, из Чечуйской волости вполне достаточно образовать две, а не 4 или 5 волостей, как это проектируется.
В связи с разделением Чечуйской волости на части, стоит вопрос о разделе между новыми волостями земельных угодий. Мы не касаемся раздела общинной земли. После уравнительного передела её, отнесённого с настоящего года на будущий, одни селения со своими угодьями войдут в состав одной волости, другие — другой и кончено дело. Мы скажем только несколько слов о частной собственности о "чистях". Последние в настоящее время составляют собственность того, кто их разсчищал или чьи предки сделали это. В виду циркулирующих слухов о предстоящем разделе Чечуйской волости, в некоторых обществах стали поговаривать о захвате чистей, входящих в состав их территории, но принадлежащих жителям других обществ. Для предупреждения аграрных недоразумений, требуются предварительные разъяснения, что данный раздел территории касается только общинной земли, частная же собственность остаётся в стороне и об насильственном отнятии её от крестьян-собственников в пользу обществ речи быть не может.
Виктор Чернов.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев