Позиция, понятно, официальная, но от этого она не становится априори неверной, тем более, что очень убедительно аргументирована.
Во первых, узбекская сторона участвует по возможности в прямой и непосредственной работе по строительству канала — в плане инженерного, технологического и т.п. консультирования и сопровождения, если я правильно понял. Это отрадно: всегда правильнее участвовать и влиять, нежели раздувать всякие алармизмы в духе "шеф, все пропало" как в данном случае делают многие мои коллеги и в России, и в самом Узбекистане.
Во-вторых, есть четкое понимание: водные проблемы Центральной Азии — не в канале Куш-Тепа, ситуация со строительством этого канала просто актуализирует более общую и более важную проблему растущего дефицита водных ресурсов в регионе. А сопротивление строительству афганского канала (на что афганская сторона имеет полное право, тем более, что с ней пока никто не разговаривает при формально-юридическом распределении квот водопользования в бассейне Амударьи), это сопротивление в виде раздуваемых алармизмов — это дешевый популизм и не более того.
Очень легко заработать авторитет, вбрасывая в евроцентричное (просто агрессивное антиисламское, в общем-то, в своей сути) сообщество читателей телеграм-каналов этот популизм, только в чем цена этому авторитету?...
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев