В проект нового Кодекса РФ об административных правонарушениях, предложенного для общественного обсуждения Министерством юстиции РФ, включена норма, пользуясь которой граждан смогут незаконно принуждать д...
Когда тебе что-то навязывается в обязательном порядке, то жди неприятностей, кто-то обязательно захочет на этом нажиться, по невнимательности могут всучить не ту услугу, для отчета могут всучить просроченный товар, навязанная услуга может психологически, биологически. нравственно , физически тебе не подойти. В случае с прививками особенно должен быть у человека выбор, это и усиление иммунитета травами, акупунктурой, закаливанием и прочими методами, а так же свободный выбор альтернативных препаратов для привития. По большому счету никто не отменял опасность специального заражения через прививку, прицендентов такого способа сведения личных счетов и массовых зачисток предостаточно. Когда у человека есть свобода выбора, тогда у недоброжелателя остается меньше шансов сделать тебе неприятности!!!!
Иван, из моей медицинской практики и опыта работы, позвольте возразить : мы с Вами привиты во времена СССР. Мои дети и внуки тоже. Но если вдруг массово люди отказываются от вакцинации, то они подвергаются риску сами и моих детей тоже. 2 года назад я лично ездила в наш Департамент Здравоохранения с жалобой на своих коллег медиков - внучка поехала в детский санаторий лечить глаза, а через неделю мы её забрали домой с коклюшем. Если бы она не была привита раньше, то она могла умереть. Всё каникулы не могла ни дышать, ни смеяться, ни плакать. Младшие от неё заразились, но переболели в лёгкой форме - потому что иммунная защита была ещё сильной. Поэтому я выразила моё возмущение - почему допускают не вакцинированных детей в детские учреждения. На что мне ответили :эти детки из неблагополучных семей с пьющими родителями. Их отправляют туда для того, чтобы они хотя бы поспали и поели спокойно. Потом их же развозят по домам на автобусе - потому как о них просто забывают. Вывод делать каждому -...ЕщёИван, из моей медицинской практики и опыта работы, позвольте возразить : мы с Вами привиты во времена СССР. Мои дети и внуки тоже. Но если вдруг массово люди отказываются от вакцинации, то они подвергаются риску сами и моих детей тоже. 2 года назад я лично ездила в наш Департамент Здравоохранения с жалобой на своих коллег медиков - внучка поехала в детский санаторий лечить глаза, а через неделю мы её забрали домой с коклюшем. Если бы она не была привита раньше, то она могла умереть. Всё каникулы не могла ни дышать, ни смеяться, ни плакать. Младшие от неё заразились, но переболели в лёгкой форме - потому что иммунная защита была ещё сильной. Поэтому я выразила моё возмущение - почему допускают не вакцинированных детей в детские учреждения. На что мне ответили :эти детки из неблагополучных семей с пьющими родителями. Их отправляют туда для того, чтобы они хотя бы поспали и поели спокойно. Потом их же развозят по домам на автобусе - потому как о них просто забывают. Вывод делать каждому - нужно ужесточить контроль за закупками и ввести ответственность для врачей в случае осложнений. Но реакции бывают и у нас на лекарства, Вы прАвы. Так что я за разумный подход и ответственность при проведении вакцинации. Про чипизацию и прочий бред даже не читаю. Но я буду против того, что на массовой неразумности и просто невежестве уже растёт количество детей, которые и сами могут пострадать при инфекциях, и мы не безопасны в этом отношении. Такие вот мысли.. Но наши дети, у медиков, все привиты. Не думаю, что мы плохие родители или враги собственным детям.
Друзья мои, вы не внимательно прочитали и поняли мой пост. Я не противник прививок как таковых. Я противник навязывания услуг, противник принятия в Административный кодекс статьи наказывающий за отказ от прививок. У человека должен быть выбор. И он был в СССР, мы могли не прививаться, но государство сработало правильно на опережение, оно доказала нам безопасность и необходимость прививок, оно обеспечило контроль. Вот чего нужно сейчас добиваться. Нужно сейчас убрать из медицины часно-корыстные интересы, гарантировать безопасность. В Административном и в Уголовном кодексе вот это должно привалировать, а не держать и непущать! Красивые слова, мы хотим как лучше для всех, это обертка, в которую дельцы и враги могут нам завернуть любую гадость. Благими намерениями замощена дорога в ад! Обязаловки быть не должно, только честная, открытая конкуренция в качестве, безопасности, эффективности, цене вакцин и мед.услуг в целом. Но есть исключения(врачи, военные, госслужащие) они выполняют свой ...ЕщёДрузья мои, вы не внимательно прочитали и поняли мой пост. Я не противник прививок как таковых. Я противник навязывания услуг, противник принятия в Административный кодекс статьи наказывающий за отказ от прививок. У человека должен быть выбор. И он был в СССР, мы могли не прививаться, но государство сработало правильно на опережение, оно доказала нам безопасность и необходимость прививок, оно обеспечило контроль. Вот чего нужно сейчас добиваться. Нужно сейчас убрать из медицины часно-корыстные интересы, гарантировать безопасность. В Административном и в Уголовном кодексе вот это должно привалировать, а не держать и непущать! Красивые слова, мы хотим как лучше для всех, это обертка, в которую дельцы и враги могут нам завернуть любую гадость. Благими намерениями замощена дорога в ад! Обязаловки быть не должно, только честная, открытая конкуренция в качестве, безопасности, эффективности, цене вакцин и мед.услуг в целом. Но есть исключения(врачи, военные, госслужащие) они выполняют свой долг.
Иван, я это всё понимаю. Но всё же я буду согласна с тем, что не только медики будут нести ответственность за свою работу, но и люди - которые не всегда обоснованно делают отказ и не несут за это обоюдную с нами, медиками, ответственность. Про прививки в СССР скажу вот что - да никто нас никогда не спрашивал ни о чём. Вспомни сам - приходишь в школу и тебе делают прививку. Так было у нас всегда. Детей моих с детсадах прививали - там врачи просто, как и сейчас, предупреждали о предстоящей вакцинации. То, что ты имеешь в виду свободы выбора - то соглашусь с этим. И всё же я полностью за административное наказание - потому как работать стало невозможно : нас учат медицине все, кому не лень. Я не отрицаю тупость и безответвенность среди наших врачей - но это единичные случаи. Как в любой отрасли, думаю. Мы разные. И я буду за наказание, о котором слышала недавно - за грубость со стороны властей в их высказываниях публичных. Короче, будем жить и соблюдать всё, что мы должны соблюдать сами -...ЕщёИван, я это всё понимаю. Но всё же я буду согласна с тем, что не только медики будут нести ответственность за свою работу, но и люди - которые не всегда обоснованно делают отказ и не несут за это обоюдную с нами, медиками, ответственность. Про прививки в СССР скажу вот что - да никто нас никогда не спрашивал ни о чём. Вспомни сам - приходишь в школу и тебе делают прививку. Так было у нас всегда. Детей моих с детсадах прививали - там врачи просто, как и сейчас, предупреждали о предстоящей вакцинации. То, что ты имеешь в виду свободы выбора - то соглашусь с этим. И всё же я полностью за административное наказание - потому как работать стало невозможно : нас учат медицине все, кому не лень. Я не отрицаю тупость и безответвенность среди наших врачей - но это единичные случаи. Как в любой отрасли, думаю. Мы разные. И я буду за наказание, о котором слышала недавно - за грубость со стороны властей в их высказываниях публичных. Короче, будем жить и соблюдать всё, что мы должны соблюдать сами - но и требовать этого от тех, кто нам услуги оказывает. В этом я с тобой на все 100 %согласна
Нельзя вводить обязательную вакциеацию и штрафовать за отказ от нее, в том числе по медицинским показателям, организм у каждого индивидуален, я уж не говорю прр прямое нарушение действующего законодательства этим!
А мне думается не так : врач высшей категории Леонид Рошаль просил москвичей не быть дураками и носить маски. Верит в это человек или нет, ничего не стоит надеть её и не подвергать людей риску. Уж кому, как не этому уважаемому человеку я доверяю - скольким людям он спас жизнь. Мне кажется, что есть области нашей деятельности - в которых всё лучше разбираются специалисты. Другой вопрос о строгом подходе к противопоказаниям. А если людям лезть с нашим мнением во все области науки и прочих, то тогда на хрена нужны целые институты с их образованностью. Я, к примеру, ничего не понимаю в агоропромышленности - так чего мне лезть туда... Моё мнение может отличаться от многих других, но и привычку лезть во все дыры лучше ограничить. И не видеть врага там, где его нет. Иначе доживём до толерантности Запада... при всём хорошем, как у нас, есть много минусов. Такие вот мысли.
Гена пора вспомнить о забытых болезнях, например, когда небольшой порез был смертельным, даёшь отмену совкого прошлого - обязательной бесплатной вакцинации, пусть бедные вымирают, а богатые прививки дорогие и так купят
Обязательную вакцинацию вводить нельзя! Это противоречит мед.нормам, некоторые прививки для конкретного организма могут быть смертельными, нельзя колоть всем все без разбора. Речь об этом, а не об отмене прививок.
Простите меня, пожалуйста, но я позволю себе задать вопрос - каким видом деятельности Вы конкретно занимаетесь, что так хорошо разбираетесь в эпидемиологии и профилактике инфекционных заболеваний, которая существовала в нашей стране со времён СССР? Просто интересно знать, Вы имеете свою аргументированную позицию в этом вопросе - или по средствам информации из СМИ.
А вы на основе какого опыта защищаете валоваю вакцинацию? Уровень мед. колледжа и работа в районной больнице - это не о чём. Все сейчас грамотные, в свободном доступе много высказываний выдающихся мировых учёных которые против новых вакцин и штампов. У человека должен быть выбор: сесть на иглу или укреплять свой иммунитет.
Лёша, когда это небольшой порез был смертельный? Раньше любой ребёнок знал, что нужно приложить к ранке, какую траву, золу и прочее. Прививки делали в детстве, но не в таком количестве. Один раз и на всю жизнь. А сейчас каждый год новые. Делают от одного штампа гриппа, а приходит другой. И вы считаете, что это бесплатно? На это идут деньги из бюджета и немалые. В чьи-то карманы, наши с вами деньги, которые можно было потратить на бесплатные операции детям, а не собирать по СМСкам.
Я в первую очередь отец ребёнка, и знаю о прививках не по наслышке, а во-вторых, я юрист, который неоднократно судился, защищая интересы людей и взыскивая денежные средства с мед.учреждений за негативные последствия вакцин. Но речь сейчас не об этом. У каждого человека должен быть выбор!
мы про обязательные прививки говорим, дело в том, что надо знать статистику смертей от заболевания от которого делают прививки и статистику осложнений от этой прививки и сравнивать, Гена же на популистическом лозунге пытается развалить наработки советских инфекционистов 20-го века, при чём эта тема в очередной раз всплыла, как раз на фоне коронавируса, с которым наша страна благополучно справляется и небольшой процент смертей следствие нашего иммунитета ко многим болезням, благодаря прививкам (на западе нет обязательных прививок), а так как мы живём в капитализме, то отмена обязательных прививок - отмена бюджетных отчислений - прививка платная для богатых - смертность бедных увеличивается, что соответствует программе золотого миллиарда
Вы садитесь на что хотите - имеете право. Мне с 30 летним стажем можно иметь свою точку зрения. На этом и закончим разговор, с Вашего разрешения. Мне не идут дивиденды от антирекламы. Здоровья всем
В советские времена был перечень обязательных прививок - оспа и т.д. Он был постоянный. И не было обязаловки в прививках сезонных, новых. Сейчас хотят под угрозой штрафов колоть всех подряд и всем подряд. Так мы быстрей придём к золотому миллиарду.
Кому, как не мне знать внутреннюю жизнь медицины. Мне внука сделали инвалидом по причине врачебной ошибки. Юрист честно сказал, что дело в суде не примут из-за того, что денег нет и власти. Но хороших людей негоже обвинять в том, что на местах у нас творятся дела, неприличные с правилами совести. Мне не платили, просто спасибо говорили.
Комментарии 26