Все попытки хоть как-то поставить эту службу на цивилизованные рельсы заканчиваются фиаско. Уж очень укоренился в сознании людей в погонах стереотип, что по мановению волшебной полосатой палочки (благо, ушедшей в небытие) водители обязаны уподобиться дрессированному животному на арене, на согнутых лапках, выполняя указания новоявленного дрессировщика с жетоном на груди. При этом, естественно, не позабыть расстегнуть кошелек для пожертвования.
Подтверждение последнего - события минувшего воскресенья. Направляясь достаточно ранним вечером в район Ботаники, на улице Семипалатинской заметил сзади феерию проблесковых маячков патрульного автомобиля марки «Нива». Как и следовало, приняв вправо, остановился. Молодой человек, представившись, потребовал водительское удостоверение. На вопрос – с чем связана остановка, пояснил – пройдите в служебный автомобиль, там объяснят.
Получив от меня отказ, стал более настойчив, ссылаясь на закон. Но при этом забыл, или совсем не знал, что в соответствии с действующим законодательством, в случаях задержания граждан за различные правонарушения, а также в целях составления административного протокола, сотрудники полиции имеют право пригласить водителя в патрульную автомашину. Однако водитель, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, имеет право от этого отказаться. Как показывает практика, сотруднику полиции просто самому лень выходить с насиженного места, писать протокол на капоте автомобиля.
Но самое интересное началось позже. Дуэт полицейских, имена которых, к сожалению, не удосужился от негативных эмоций запомнить и записать, начал вменять мне в вину нарушения одного из пунктов ПДД, связанных с пешеходом. Якобы от этого едва не пострадала женщина на улице Гагарина.
Но на видеорегистраторе из полицейского авто было явно видно, что до перехода женщина не дошла несколько метров, на проезжую часть не ступила, находясь на тротуаре.
Об этом ясно и понятно сказано в параграфе 14.1 ПДД: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».
Понимая, что далекие от бравости полицейские идут на всем известный «развод», стал настаивать на составлении протокола, как весомого доказательства их плутовства, который позволит наказать их за «шулерство». Тем более, что личный автомобиль также оборудован видеорегистратором.
Помявшись, стражи дорожного порядка вернули документы, сопровождая свое низкопробное шоу сетованием о неустанном бдении порядка на проезжей части, нюансах своей тяжкой службы. Не удосужившись извиниться не только за необоснованную остановку, испорченное настроение, но и демонстрацию вопиющего бескультурья – плевков. Замечание на этот счет ими было пояснено требованиями Рамазана.
На следующий день, после некоторых раздумий, все же написал жалобу в городскую прокуратуру. И очень надеюсь, что здесь отделят зерна от плевел, правду от лжи. Дадут рекомендацию, как найти свое достойное место в цирке тем, кто проявляет тягу не к службе в полиции, а к лицедейству и клоунаде.
Леонид Троценко
РИДДЕР. Газета "Лениногорская правда" № 16 от 22.03.2021 г.
Комментарии 10