Сложно как! Да уж: это точно, оставаясь в неведении, она пробуждает то, чего сама не знает и волнует, мало что проясняя. ..
Может быть кому-то интересно
*
Экзистенциальное ... Это философское направление, в основе которого лежит идея о том, что люди живут в непостижимой вселенной и обречены постоянно делать выбор и нести за него ответственность. Причём они не знают, что правильно, а что нет.
Экзистенциалисты пришли к выводу, что огромная Вселенная не имеет цели, логики и смысла. Человеку приходится самостоятельно создавать себя в безразличном к нему мире, где никто никому ничего не должен. Поэтому люди одиноки, и даже общение не может избавить от этого чувства. Для экзистенциалистов бытие стало абсурдом.
Так, Альбер Камю сравнивал существование с трудом мифического царя Сизифа. Боги наказали правителя и обрекли его вечно тащить огромный камень на гору, с которой тот всё время падает, почти достигнув вершины.
Люди, подобно Сизифу, обречены искать смысл жизни и не находить его. Поэтому они могут ощущать чувство тревоги, заброшенности и бесцельности своего пребывания — переживать так называемый экзистенциальный кризис.
Однако абсурдность мира не означает, что надо перестать искать смысл жизни. Потому как без этого поиска, согласно экзистенциалистам, невозможно полноценно жить. Если человек перестанет спрашивать себя, для чего существует, бытие начнёт всё сильнее тяготить его, а сам он погрузится в экзистенциальный кризис.
Экзистенциалисты предполагают, что существование никак не предопределено, а универсального пути не бывает. Каждый индивид сам выбирает свою дорогу, каждый день создаёт, или придумывает, себя. В этом смысле мы уникальны и не похожи ни на животных, ни на неживые объекты.
Но свобода в экзистенциализме — это не дар, а тяжёлое бремя. Она постоянно требует делать выбор. Согласно Сартру, человек «обречён на свободу», так как он должен либо быть самим собой, либо постоянно подстраиваться под окружение.
И за любой выбор надо нести ответственность.
Сартр утверждал, что личностью можно считать только «того, кто заставляет ценности существовать, чтобы они определяли его действия». Поэтому для экзистенциалистов следовать долгу и поступать согласно своим реальным представлениям и идеалам — не одно и то же.
Например, подлинно свободный человек будет вставать по будильнику не из‑за работы, а потому что сам решил просыпаться в шесть утра, быть ответственным и ходить каждый день в офис.
Моральные нормы экзистенциалисты считают искусственными, условными, а порой и вовсе ложными. Конечно, это не значит, что можно делать всё, что хочешь, например воровать или убивать. Главное — трезво оценивать собственные идеалы и навязанные обществом и миром правила. Так можно понять, к чему вы стремитесь на самом деле и что для вас по‑настоящему важно. Это поможет перестать беспокоиться и избавиться от синдрома упущенной выгоды.
Согласно экзистенциалистам, мы можем и должны обращать больше внимания на духовное, нежели на материальное. Ведь национальность, пол, цвет кожи и класс не определяют человека. Это лишь интерпретация его образа. Поэтому экзистенциалисты рекомендуют абстрагироваться от своего «Я» и от окружающего мира, чтобы взглянуть на себя и на других глазами беспристрастного наблюдателя. Только так можно увидеть людей настоящими.
Экзистенциалисты сомневались практически во всём: в морали, познаваемости мира и человека, существовании высших сил. Конечно, не обязательно повторять за философами, но умение мыслить критически в эпоху, когда очень сложно отличить правду от лжи, крайне ценно.
Комментарии 4
Оно диалектично..
Но возникает такое впечатление, что от простого к сложному доводить сама природа считает не целесообразным, в какой-то момент, упрощая или обнуляя развитие вида, цивилизации ..
Как будто, устав от их вечного прогресса тогда, когда иссякает Любовь и все те её составляющие, которые и есть энергия , дающая и поддерживающая Жизнь...
Возможно, это Разум Природы , которая чувствует эту грань, когда агрессия включает её самозащиту .
Беспристрастна ли природа к своему развитию? И стремится ли она к постоянному преображению и усложнению самой себя?
Это не самоцель..это потребность выжить в тех обстоятельствах, в которых она существует, даже красота важна, чтобы выжить,чтоб притягивать внимание или затаиться, сбрасывая с себя яркие краски...
В общем, не дождетесь статики,- говорит природа...
Само устройство ее таково, что всё время что-то надо укреплять, развивать, со...ЕщёКак само божественное, бесконечно в своем проявлении, многообразии и развитии, оно не статично, не закончено...
Оно диалектично..
Но возникает такое впечатление, что от простого к сложному доводить сама природа считает не целесообразным, в какой-то момент, упрощая или обнуляя развитие вида, цивилизации ..
Как будто, устав от их вечного прогресса тогда, когда иссякает Любовь и все те её составляющие, которые и есть энергия , дающая и поддерживающая Жизнь...
Возможно, это Разум Природы , которая чувствует эту грань, когда агрессия включает её самозащиту .
Беспристрастна ли природа к своему развитию? И стремится ли она к постоянному преображению и усложнению самой себя?
Это не самоцель..это потребность выжить в тех обстоятельствах, в которых она существует, даже красота важна, чтобы выжить,чтоб притягивать внимание или затаиться, сбрасывая с себя яркие краски...
В общем, не дождетесь статики,- говорит природа...
Само устройство ее таково, что всё время что-то надо укреплять, развивать, совершенствоваться,чтобы выжить и давать более крепкое и здоровое потомство. И так по спирали..до следующего обнуления и закономерного обновления...пока ядро Солнца не угаснет ...