Предыдущая публикация
Мой предыдущий пост:
https://vk.com/typicalasbest?w=wall-161132027_110836 5 ноября моему сыну, Комарову Денису, исполнилось бы 33 года.
Но 2 года назад, 13.10 2022 года, он погиб в ДТП на улице 8 Марта. В 20 ч. 58 м. виновник аварии, 72-х летний пенсионер, Оленин В.В., на автомобиле «Джилли», не доезжая до перекрёстка, пересёк сплошную разделительную линию, выехал на полосу встречного движения и перегородил дорогу двум мотоциклистам. Денис ехал первым, у него не было времени среагировать (это доказано экспертизой) на манёвр Оленина. Итог: «ОЧМТ, смерть на месте ДТП.» На месте аварии инспектором ГИБДД Еремеевым и следователем Лапоновой были составлены схемы ДТП. Инспектором Коробовым был составлен «Акт об отстранении от управления т/с Оленина В.В. по признакам: управлял т/с с признаками алкогольного опьянения, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке». Но всё изменилось после приезда на место аварии жены виновника ДТП, Олениной Н.И. (член Общественной Палаты г. Асбест, зам. председателя Общественного Совета при МО МВД РФ «Асбестовский»). Автомобиль «Джилли» после ДТП был перемещён на ул. Некрасова (подтверждается схемой ДТП). На мед. освидетельствование на алкоголь и запрещённые вещества Оленин направлен не был. Акт освидетельствования Оленина, проведённый на месте инспектором ГИБДД, показал, что он трезв (на суде мною представлены факты нарушения процедуры освидетельствования – видео запись по тех. причинам не сохранилась, чек алкотестера появился в деле через 7 месяцев, не читаемый, вызывает сомнение в подлинности). Понятые при освидетельствовании – это водитель эвакуатора и второй мотоциклист (люди близкие к работникам ГИБДД). Как свидетель второй мотоциклист в документах не числится (доказано в суде, что свидетелем ДТП был второй мотоциклист - свидетельскими показаниями и «Информационной справкой», выданной мне на Станции скорой помощи). Главным свидетелем назначен инспектор ГИБДД Миргальтинов. Идти в суд свидетелем мотоциклист отказался, т.к. является другом Миргальтинова. По его словам, Миргальтинов ехал сзади за 200 метров и ничего не видеть не мог. Следователь Лапонова пыталась обвинить в ДТП моего сына в превышении скорости, употреблении запрещённых веществ. Не получилось. Но, не смотря на составленные ей самой и инспектором ГИБДД схемы ДТП, она перенесла место аварии с проезжей части ул. 8 Марта — на перекрёсток. Почти 2 месяца материалы по ДТП проверялись, уточнялись, продлевались сроки проверки. Погибший есть, обвиняемого нет. Лишь 9 декабря областной следователь Смирнов возбудил уголовное дело в отношении Оленина В.В. Но он продолжил фальсификацию материалов, начатую Асбестовским следователем Лапоновой. И это дало возможность переквалифицировать уголовное дело о смерти человека в результате грубого нарушения ПДД — на нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека. Да, я понимаю, что моему сыну нет никакой разницы в формулировках причины смерти. Дениса нет и его уже не вернуть. Но сам факт того, что в уголовном деле возможны манипуляции с материалами, вещ. доказательствами, фальсифицировать документы в пользу обвиняемых, так называемых – «уважаемых людей города», показывает что не всё в порядке у правоохранителей в Асбесте. Нанятый мною адвокат Стремина скрыла все факты нарушений и от её «помощи» выиграли только Оленины. Моё исковое заявление в Асбестовский суд было написано так же Стреминой. Все мои жалобы в полицию, прокуратуру, в следственный отдел, в Адвокатскую палату Свердловской области ни к чему не привели. Все жалобы возвращаются на рассмотрение тем, на кого я жалуюсь. Понимать свою беспомощность и бесправие мы начинаем лишь тогда, когда сталкиваемся с беззаконием один на один. Ты беспомощен, выражая тебе как бы сочувствие, они над тобой смеются. В городском суде я пытался дать отвод судье, т.к. посчитал в его действиях отсутствие беспристрастности в рассмотрении уголовного дела. Но по закону я обязан предъявить этот отвод на рассмотрение этому же судье. Итог ясен. Попытка вернуть дело на доследование отклонена. Полтора года условно и 1000000 рублей компенсации морального вреда. Забрав жизнь моего сына, Оленины откупились стоимостью своей машины. Его слова: «Я признаю свою вину. Хочу, чтобы поскорее всё закончилось.» —это единственное что он сказал на суде по факту ДТП. После его признания, что жена сразу же приехала на место ДТП, ему, из-за боязни, что он скажет что-то лишнее, не дали больше ни слова сказать, лишили меня возможности задать ему вопросы по самому факту ДТП. В раскаяние Оленина не верю. Виновниками смерти сына считаю не только Оленина В.В., но и его жену, Оленину Н.И. Это с её помощью больной человек получил разрешение управлять т/с, что привело в итоге к смерти моего сына. На судебном заседании привёл все факты, допущенные следствием, подал ходатайства на вызов в суд главного свидетеля ДТП, следователей. Адвокат Оленина, Кротов – против, гос. обвинитель – против. Решение суда – отказать. Очень тяжело было смотреть, как в перерывах заседаний адвокат, гос. обвинитель и Оленина отделялись от всех, мирно и весело беседовали на посторонние темы. На замечание моей родственницы: «Сегодня полгода со смерти Дениса, а вы смеётесь». Оленина ответила: «А нам что – плакать?»
Областной арбитражный суд, состоявшийся 12.09.2023г., отклонил все мои доводы о неправомерности решения суда первой инстанции и вынес решение: «За частичное возмещение морального вреда, смягчить наказание до 1г. и 5 мес. условно».
06.08.2024г. прошло заседание кассационного суда в г. Челябинске. На суде путём видео-конференц-связи присутствовал адвокат Оленина Кротов. Выслушав меня, суд тут же вынес решение – ходатайство об исследовании материалов дела отклонить, оставить жалобу Комарова без удовлетворения.
Вся опубликованная в СМИ мною информация подтверждена материалами уголовного дела. На неоднократные заявления Олениной Н.И. привлечь меня к уголовной ответственности «…за клевету, порочащую моё честное имя», полицией, после ознакомления с имеющимися у меня материалами, отказали Олениной в виду отсутствия факта клеветы.
Я не намерен бросать начатое и буду продолжать искать и добиваться справедливости. Впереди Верховный Суд РФ.
Благодарю администрацию за публикацию моей информации. Спасибо интернет-СМИ «Прекрасная Россия» за публикацию видеоматериала моей трагедии и поддержку. Очень жаль, что программы НТВ: «Главная дорога» и «Первая передача», сами со мной связались, попросили выслать материалы дела, но помощи от этих СМИ я не получил.
Следующая публикация
Нет комментариев