🚙Должник оформил автокредит, в дальнейшем транспортное средство за неуплату забрал кредитор. Спустя время наш клиент оформляет еще кредиты и как итог,не может с ними расплачиваться. Решается на процедуру банкротства.
Мы подаем заявление в суд и тут кредитор,у которого наш клиент брал деньги на покупку автомобиля,включается как обеспеченный залогом имущества должника, а имущество,клиент как полагается,передал кредитору.Реализовывать нечего,автомобиля просто нет в собственности.
Унывать не следовало и нам приходиться подавать заявление об исключении кредитора из реестра требований.
Кредиторы довольно часто пытаются в процедуре заявлять требования,как обеспеченные залогом имущества, не смотря на то,что должник может давно им не владеть.
❗️Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, что суд,при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Поскольку заложенного имущества у нашего клиента не имелось, что подтверждается документами, отсутствует возможность обращения взыскания на него.
✅В подобных случаях суды как правило,исключают подобного кредитора из реестра требований ,как обеспеченного залогом имущества должника.
Подборка нашей практики по указанной ситуации:
▪️Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2022 г. по делу №А55-35101/2020 – Клиент за три года до этого(автомобиль после ДТП)передал страховой компании по акту приема передачи ТС, а кредитор все равно настаивал на обеспечении своих требований залогом имущества.
Суд исключил статус требований ПАО «Совкомбанк»,как обеспеченных залогом имущества должника.
▪️Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2021 г. по делу №А55-30890/2020 - 13.04.2020 года наша клиентка продала транспортное средство, стоимость транспортного средства составила 35 000,00 рублей.
Суд исключил статус требований АО «Тинькофф банк» как обеспеченных залогом имущества должника.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев