Ну я считаю,что проверить эту информацию не составляет особого труда.А причина по какой очень часто не публикуют источник информации давольно проста.Автор,собственник может предъявить счёт за использование его видео,ауди,фото и.т.д
Вы,что не допонимаите?Что могут предъявить за незаконное использование интеллектуальной собственности,если указать сам источник.А если его не указывать то ответственности как таковой нет.Есть такая,пока,маленькая лазейка в законе.
Это всё понятно . Зачем выставлять то , к чему есть официальный доступ для всех ? Зачем нужны псевдо корреспонденты ? Ведь так могут шифроваться и фейкомётчики.
Ну лично я ничего плохого не вижу в том,что кто то напоминает о героических людях и знаменательных событиях.Ведь не у всех есть время что бы копаться,искать какую то тему.А так человек увидел,заинтересовался,а потом уже сам нашёл подробности.Так что ничего плохого,а только хорошее.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 24