Здравия желаю.
В связи с последними, если чо, самое актуальное приветствие. Ага.
Около 3-х месяцев назад Водярного угораздило вляпаться в ЛитКульт.
Точнее так: ЛитКульт вляпался в Водярного.
Или нет, давайте по-другому: кто во что (или в кого) вляпался – пусть история умолчит.
Но месяца три назад (а может и позже? – фз) Водярной отпраздновал данный союз (соитие?) походом в басик, где щеголял в эротичной резиновой жапочке (до сих пор редко сымаю). Не из фольги, канеш, но чем богаты.
Авторитетов у Водярного нема, моральные установки сбиты, общее состояние духа колеблется от «Сеня, усё пропало!» до «Ипашь, малыш!». А сам индивидуум представляет собой мясное и волосистое жывотное (зырь фоту). Да-да, кролики – это не только ценный мех, но и… далее по списку.
Вопщем, окапываюсь потихоньку на ЛитКульте, читаю, окультуриваюсь, хмыкаю ехидненько, брызжу едкою; портал тож не остаётся в стороне и показывает свои высоко художественные зубки.
Вопщем, Водярной делает пометки на полях (разбираем СТИХО) – чито, куды и каг. Ну, потом гляну и:
а) умилюсь своей прозорливости;
б) или схвачу своё за головёнку и возо/пию-пью-Пью – ну как ты мог, подлец-слепец;
в) или (что скорее всего) пополню список и ещё больше нанесу околесицы (мудила грешная, ты, Ерофеев, лю тя).
Оценки Водярного просты: баллы от 1 до 10, где: 1 – полное гомно, а 10 – классика рус. лит-ры. Ну и бонусом – ассоциации с алко напитками. А чо? А ничо!
Приступаем, не бум титьку тараканью мять.
heyjoe – он же Киреев Сергей. Мой бальшущий товарищ. То, как ЛитКульт выковывает авторов, можно очень хорошо проследить, читая Владимирыча.
Творчество Кирея – это молодость, злость и непримиримость. Узнаваемый почерк и стиль. Лоскутное с прорехами одеяльце, но плотное. Яркая палитра. И зубы – в три ряда.
Лучшее: Ветреной музе (любовное)/ На моей умерплощади (гражданское)/ Зоологическая верность (жизненное).
Худшее: My Magical Mystery Tour (стихо пилился давно, допилил только-только, я так понимаю). Приторное и сопливое. Зубы выпали, остались дёсны, которые даже не кровоточат. ЛГ жуёт траву, вместо того, чтобы рвать мясо. Разочарование.
Оценка творчества: от 4.5 до 7.5, очень неровный автор.
Ассоциативно: В лучшем своём проявлении – имперский стаут (ага! уколол? а как ты меня вот этим: «невыразимы сила чистота и цельность»?!), в худшем – мексиканское жидкое пивцо.
Похмелье/послевкусие умеренно отвратное, но так было и задумано.
Твоя Гербера – она же… Она.
Яркие образы, оригинально, рваненько, очень чувственно, очень по-женски.
Читка голосом – с хрипотцой. Самый эротичный автор, но не уходя в порно, полная обнажёнка. Хороший вкус.
Для ознакомления подойдут: неверленд/ инсомния.
Но вот чего-то такого, бомбического, магического не хватает. Но ровно.
Оценка творчества: от 5.5 до 6.5, плотно идём.
Ассоциативно: Белое полусухое (чуть кислит), но качественное и ценник не кусачий.
Похмелья не бывает, ибо пьётся немного.
Зга Озимова – она же Ольга Чурилова.
Самое дженское на портале – это Оля. Оля – хорошо, певуче, Ольга – не, имя скандинавское (вроде бы), колючее, а здесь бесконечная нежность, бесконечная.
Читать: Марту/ Дымное… да всё читать. И в ЛГ либо влюбляешься, либо ты ещё хуже Водярного. Ага, умудрись.
Оценка творчества: от 6.5 до 7.5, магия.
Ассоциативно: Белое полусладкое испанское, пьётся и льётся хорошо, несколько бутылочек за вечер – само то.
Похмелье умеренное, но подобное нужно лечить, как грил классик, сами знаете чем.
Lenk – она же Елена Кепплин.
Последнее стихо на портале датировано аж 21-ым годом. Как, как мы её проебали? Отличный автор, красивая дженщина. Не, не так: красивая дженщина, ещё и отличный автор!
Пьётся (читается) легко. Что-то очень родное, очень понятное…
Читать: а вот последнее и читать – Родные.
Оценка творчества: твёрдая 6.5. С – стабильность.
Ассоциативно: домашняя наливочка, около 20 оборотов.
Похмеляемся из дачных запасов и поехали огороды копать.
mvrybkina – она же Рыбкина Марина.
Марина – это прям родное-родное. Крайне сильный автор. Очень земное (в лучшем смысле) и очень цельное творчество.
Читать: подряд, благо Маринины творческие чресла дюже плодородны.
Оценка творчества: от 7.0 до 7.5.
Ассоциативно: Только водочка, на пшеничке.
Похмелье есть, но привычное, без икоты. Легко уйти в запой, ибо.
jazzmarina – она же Задорожная Марина.
Из музыкального племени саксов, однако будьте осторожны, ибо сакс ещё – и колюще-режущее что-то. Опасно. Самый мелодичный автор.
Читать: На все утра мира. Сразила. Наповал. Достала-таки, прям меж рёбрышек.
Оценка творчества: от 6.5 до 8.0.
Ассоциативно: Игристое розовое, праздничное. Хорошо только в умеренных дозах, иначе…
Иначе коварное похмелье будешь встречать уже в Новокузнецке с дебиловатой улыбой на губёнах и с букетиком цветов в руках.
Марат Князов – он же Князов Марат.
Точный, едкий, духовитый. Настоящее мужское творчество и уверенная читка своего материала. Намеренно приземлённо, но от этого в столь узко поставленных границах – ценно.
Читать: Сложно что-то конкретное выделить, поэтому подряд.
Оценка творчества: от 5.5 до 7.0.
Ассоциативно: Хороший вискарик.
Похмелье не особо долбит, т.к. после нескольких стопарей обычно решаешь тормознуть, чтобы не портить общей картины.
LyakseyMikhaylov – он же Михайлов Ляксей.
Неожиданно ворвавшийся в сообщество автор, и своими 5-ю стихами просто вдолбивший по самую шляпку гвозди слов в крышку, казалось бы, костенеющего портала. Жду продолжения. Пока ожидания бешенные.
Читать: Эти 5 и читать.
Оценка творчества: от 6.0 до 7.0.
Ассоциативно: Ром Captain Morgan.
Похмелье пока и не ожидается, т.к. доза небольшая. Но ещё пару пызырьков засандалить очень даже не против.
Rimus – она же Елена Шумара.
Очень редко. Очень сильно. Блестяще.
Читать: Старушек. Потом ещё раз. И ещё. А потом уже и всё остальное.
Оценка творчества: Старушки – 9.0. Остальное – 7.0-7.5.
Ассоциативно: Только абсент.
Похмелья не ожидается, хорошего понемногу.
Incinerator – он же Белковский Святослав.
Разочарование после очарования. Автор стремительно совершенствуется в текстонаписании, но теряет свою первобытную мощь и страсть. Разнежился, растворился, показал своё мягкое подбрюшье. И также молниеносно предал свою природу. Грустно.
Читать: Это я. И сможет ли Святослав написать лучше? Вот вопрос.
Оценка творчества: Это я – 8.0. Остальное по нисходящей от 7.0 до 5.5.
Ассоциативно: Домашнее креплёное, начинающее подкисать.
Похмелье тяжёлое, дурное. Что-то не то потреблял накануне.
Doronin – он же Доронин Дмитрий.
Если почитать, как начинал, и к чему пришёл Дмитрий сейчас – опять же начинаешь хандрить. Видимо, был использован проверенный материал. А сейчас вроде как всё на своём месте, но не цепляет, нет изюма.
Читать: Только что-то из первого. Остальное не идёт от слова совсем.
Оценка творчества: По нисходящей от 6.0 до 4.0.
Ассоциативно: горькая настойка «Старка», в составе которой спирт, вода, коньяк, портвейн и настой на листьях яблонь.
Похмелья не будет, употребляется с трудом.
klara – она же Клара Шох.
Автор, безусловно, главный виновник всеобщей, как я это называю, кларолизации ЛитКульта. Хорошо это или плохо? А кто его знает?! Клара – олицетворение дикой изменчивой женской природы, и, если кто-то Шох считает этакой кошкой, тигрицей, для меня она – волчица из «Книги Джунглей». Помните вот это: «А это я, Ракша - сатана, говорю тебе!». Ну вот, охота приближаться?!
При этом, Клара супротив своего нутряного не прёт, тем и хороша, и органична, а те кларофилы, что пытаются приблизиться – выглядят жалко и поют фальшивя.
Читать: из последнего – Ландыш серебристый. Прям сразу, контрольный в голову. А так: всё можно читать. Плотно.
Оценка творчества: от 6.5 до 7.5. За ландыш – 8.0.
Ассоциативно: Исключительно коктейль-шот «Боярский». Помнится, в последний свой приезд в Петроград знатно накидался им в «Money Honey».
По опыту: похмелье долбит, но терпимо. Буду в Питере – махану, а почему бы и нет, если да?!
Vadya_Golimiy – он же лучший автор ЛитКульта.
Вселенная Вади уже давно переросла Вселенную портала. А может, она всегда была шырше и жырнее? Вселенная Вади – жизнь. Вся. И если кто-то из авторов видит что-то интересное в незначительном, казалось бы; выписывает, подмечает (фрагментами, радуясь своей наблюдательности), то Ваде даже не нужно всматриваться, мир перед ним обнажён и беспомощен.
Главный наблюдатель – это и есть Вадя. И обратите внимание на плодовитость – Голимый не мучается поисками чего-то нового, это новое само находит Вадю, а он просто фиксирует это.
Читать голимое нельзя выборочно, а именно так, как пишет Вадя – подряд, в виде личного дневника.
Оценка творчества: твердые 7.5. Всегда.
Ассоциативно: Хороший коньяч/ок.
Похмелье не отпускает, ждёшь вечера, ждёшь, а потом (бац!) прочитаешь/выпьешь – и хорошо, а завтра опять, а потом – ещё. И не остановиться. Коньячок вообще для общего тонуса полезен. В небольших дозах. Но постоянно. Ну а дозирует лечащий врач, санитар сообщества – сам Вадя.
Пысы. Графоманов стараюсь избегать, ибо безалкогольное жидкое пивцо Водярным воспринимается, как оскорбление.
Пыпысы. Если зададите резонный вопрос, как Водярной оценивает своё «творчество», то он ответит, что по самым нескромным подсчётам это примерно от 2-х до 4-х.
Всем бобра.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев