Ожидаемо... НеУДИВЛЯЕМО... И что теперь будут кричать "духоскрепники"? Кого на щит поднимут? Подозреваю такой уже есть.. И никто не догадывается, конечно, что-то из той же" лодки"..
Так уже Белоусова подняли.. Белоусов придЭ, прядок навидЭ.. Помните как они же на щит подняли шамана шАйгу? -" Вот Шойгу сейчас прядок наведет, "... "Навел " че...
Да. И Бастрыкин.. А то, что он "общается" дистанционно -никто и мне заметил.. Надо же, за 25 лет, вдруг узнали, что Госдума (или "госдура"?) не Тё законы принимает... Ай, ай..
Я не могу отделить Сталина, Ленина от Советской власти, именно они в 1922 году и создали эту Великую Империю! А понимаю я это так...Был бы кто то из людей, как Сталин, не продажный алкаш и сука горбач, Советская власть уже была бы намного лучше других стран.Ведь каждые 20 лет, СССР был всё лучше и лучше! Нам некогда было страной заниматься целенаправленно, то "белые, то немцы! Экономика при Сталине была, 36,5 %! Представляете, если бы Сталин жил до 1975 года! ПисАть можно много, да и написАно не мало, жаль что "наша" пропаганда облила грязью людей, которые созидали, отстаивали, восстанавливали эту страну! Слава Великому Сталину! Вам добра, и хороших выходных!
Согласен полностью со сказанным! Взаимно! Своим комментарием,Вы,подтвердили мой тезис,что Сталин при капитализме - это тоже самое,что Гитлер в Германии!
Как оказалось возможным высокопоставленному военному чиновнику ,обладающему определенными государственными тайнами покинуть страну и поселиться в недружественной России стране.участнице военного блока !!!
НИ ХРЕНА НЕ ПОНЯЛ. ЧТО ЗНАЧИТ "СТАЛИН ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ- ЭТО ТОЖЕ САМОЕ ...... " ОБОСНУЙ ТЕПЕРЬ ТЫ. СТАЛИН - ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ - ЭТО ПРОТЕСТ, ПРОТИВОСТОЯНИЕ, ПОДПОЛЬЕ, РЕАЛЬНАЯ БОРЬБА С КАПИТАЛИЗМОМ. А СРАВНИВАТЬ И СОПОСТАВЛЯТЬ ЕГО С ГИТЛЕРОМ .... ЭТО ПЕРЕБОР. ОТ ТЕБЯ Я ЭТОГО НЕ ОЖИДАЛ. МОЖЕТ ТЫ ИМЕЕШЬ В ВИДУ ЧТО-ТО ДРУГОЕ ? ТАК ИЗЪЯСНИСЬ. ВЕДЬ, ЧТО ТАКОЕ ГИТЛЕР В ГЕРМАНИИ -МЫ ЗНАЕМ.
Доброе утро, Александр! Участвую на многих вирт.площадках и анализирую. Вывод таков: части народа не нужна Советская власть,им нужен именно Сталин,чтобы навёл порядок: посадил казнокрадов, разобрался с мигрантами,возраст выхода на пенсию уменьшил и т.д и т.п. Мы знаем,что дело не в лицах( не отрицая роли личности в истории) а в классах и в собственности средств производства( кому они принадлежат: частнику или всему обществу). Вы,можете представить человека уровня Сталина при капитализме и его руководство страной? Правящий класс может поставить на руководство человека уровня Сталина,но он будет поддерживать интересы правящего класса,но не пролетариата! Ещё проще: Королёв и Роккосовский возможны только при Советской власти! При буржуазной - Рогозин и Шойгу! При Советской власти - Сталин,коммунист, интернационалист, мощный руководитель мощной страны,который прилагает все усилия для укрепления советского строя! При буржуазной власти - Сталин это Гитлер! Надеюсь,смог, объяснить?!
К СОЖАЛЕНИЮ -НЕТ. НЕ НАДО ПОДДАВАТЬСЯ МНЕНИЮ ВИРТУАЛЬНЫХ ПЛОЩАДОК. МАЛО-ЛИ КОМУ КАКОЙ НУЖЕН СТАЛИН -ЭТО НИЧУТЬ НЕ МЕНЯЕТ СУЩНОСТЬ ЕГО ИДЕЙ И ДЕЙСТВИЙ. ОН ПРЕЖДЕ ВСЕГО КОММУНИСТ. СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ИМ БЫЛА НЕ НУЖНА И ВНАЧАЛЕ 20 ВЕКА. ВНЕДРИТЬ ЭТО СОВЕТСКОЕ КОЛЛЕКТИВИСТСКОЕ СОЗНАНИЕ И ДОЛЖНА БЫЛА ПАРТИЯ - САМО ЭТО СОЗНАНИЕ НЕ ПРИХОДИТ, ДАЖЕ В САМЫЕ КРИЗИСНЫЕ МОМЕНТЫ. ЛЮДИ, ДАЖЕ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛИ, ЧТО ИЗ ДРЕВНЕЙ ФОРМЫ "СОСЕДСКОЙ ОБЩИНЫ " - МОГУТ ВЫРАСТИ КОЛХОЗЫ, КОТОРЫЕ НАВСЕГДА ИЗБАВЯТ СТРАНУ ОТ ГОЛОДА СПАСУТ ЕЕ В ВОВ. НА ТАКИЕ РАССУЖДЕНИЯ ПРОСТОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ, ЧТО ТОГДА, ЧТО СЕГОДНЯ НЕ СПОСОБЕН. ЭТО НУЖНО БЫЛО ВНЕДРИТЬ И ТОЛЬКО СИЛОЙ, ВРЕМЕНИ НА РАСКАЧКУ НЕ БЫЛО. А РЕЗУЛЬТАТЫ УВИДЕТЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО (ИНОГДА ДЕСЯТКИ) ЛЕТ. ГИТЛЕР -НУЖЕН БЫЛ ЕВРОПЕ ( КОНКРЕТНО - США, АНГЛИИ, ФРАНЦИИ) НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ОН ЧТО-ТО МЕНЯЛ И НАПАДАЛ НА ПОЛЬШУ, ЧЕХОСЛОВАКИЮ И ТЕМ БОЛЕЕ ФРАНЦИЮ- ОН ИМ НУЖЕН БЫЛ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ НАПАСТЬ НА СССР И ОСТАНОВИТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА В СССР.- ...ЕщёК СОЖАЛЕНИЮ -НЕТ. НЕ НАДО ПОДДАВАТЬСЯ МНЕНИЮ ВИРТУАЛЬНЫХ ПЛОЩАДОК. МАЛО-ЛИ КОМУ КАКОЙ НУЖЕН СТАЛИН -ЭТО НИЧУТЬ НЕ МЕНЯЕТ СУЩНОСТЬ ЕГО ИДЕЙ И ДЕЙСТВИЙ. ОН ПРЕЖДЕ ВСЕГО КОММУНИСТ. СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ИМ БЫЛА НЕ НУЖНА И ВНАЧАЛЕ 20 ВЕКА. ВНЕДРИТЬ ЭТО СОВЕТСКОЕ КОЛЛЕКТИВИСТСКОЕ СОЗНАНИЕ И ДОЛЖНА БЫЛА ПАРТИЯ - САМО ЭТО СОЗНАНИЕ НЕ ПРИХОДИТ, ДАЖЕ В САМЫЕ КРИЗИСНЫЕ МОМЕНТЫ. ЛЮДИ, ДАЖЕ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛИ, ЧТО ИЗ ДРЕВНЕЙ ФОРМЫ "СОСЕДСКОЙ ОБЩИНЫ " - МОГУТ ВЫРАСТИ КОЛХОЗЫ, КОТОРЫЕ НАВСЕГДА ИЗБАВЯТ СТРАНУ ОТ ГОЛОДА СПАСУТ ЕЕ В ВОВ. НА ТАКИЕ РАССУЖДЕНИЯ ПРОСТОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ, ЧТО ТОГДА, ЧТО СЕГОДНЯ НЕ СПОСОБЕН. ЭТО НУЖНО БЫЛО ВНЕДРИТЬ И ТОЛЬКО СИЛОЙ, ВРЕМЕНИ НА РАСКАЧКУ НЕ БЫЛО. А РЕЗУЛЬТАТЫ УВИДЕТЬ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО (ИНОГДА ДЕСЯТКИ) ЛЕТ. ГИТЛЕР -НУЖЕН БЫЛ ЕВРОПЕ ( КОНКРЕТНО - США, АНГЛИИ, ФРАНЦИИ) НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ОН ЧТО-ТО МЕНЯЛ И НАПАДАЛ НА ПОЛЬШУ, ЧЕХОСЛОВАКИЮ И ТЕМ БОЛЕЕ ФРАНЦИЮ- ОН ИМ НУЖЕН БЫЛ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ НАПАСТЬ НА СССР И ОСТАНОВИТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА В СССР.- КОТОРЫЙ ИХ СТРАШНО ПУГАЛ- СВОИМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ. НАПАСТЬ И ВОЕВАТЬ С СССР МОГ ТОЛЬКО ОН. НУ А КАК ПОДОБРАТЬСЯ К СОВЕТСКИМ ГРАНИЦАМ? ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ЧЕХОСЛОВАКИЮ, ПОЛЬШУ, РУМЫНИЮ И ФИНЛЯНДИЮ. СТАЛИН И СССР ТОЛЬКО ОБОРОНЯЛИСЬ - ОБЕРЕГАЯ СВОИ ГРАНИЦЫ - ОТОДВИГАЯ ЛЕНИНГРАД ОТ ФИННОВ. И ДАЖЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ЗАП.УКРАИНЫ И ЗАП, БЕЛОРУССИИ ПОДАЛЬШЕ ОТ МИНСКА И КИЕВА. ТАК ЧТО, СТАЛИН И СССР ТОЛЬКО ОБОРОНЯЛИСЬ - ГИТЛЕР НАПАДАЛ. ДА И ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ - ТАМ ЛЮДОЕДСКАЯ ПОЛИТИКА НАЦИЗМА , ЗДЕСЬ - ДРУЖБА, БРАТСТВО НАРОДОВ И КОЛЛЕКТИВИЗМ И РАВЕНСТВО СТАРТОВЫХ ПОЗИЦИЙ - КАКОЙ БЫ НАЦИОНАЛЬНОСТИ ТЫ НЕ БЫЛ. ВСЕГО ЭТОГО ОБЫВАТЕЛЬ НА ЭТИХ ПЛОЩАДКАХ НЕ ЗНАЕТ. ВЕДЬ БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ ДЕРЕВЕНСКИЕ И КРОМЕ АНТИСОВЕТСКОГО ЗА ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ТВ - НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ И НЕ ВИДЕЛИ. И ПОТОМУ НАША С ТОБОЮ РОЛЬ - ПОКАЗАТЬ ИМ ЭТО. ВНЕДРИТЬ В ИХ СОЗНАНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА СОЦИАЛИЗМА - ЕДИНСТВЕННО СПОСОБНОМУ ПРОТИВОСТОЯТЬ ЗАПАДУ. НУ, НЕ ЗЮГАНОВУ ЖЕ ГЕРОЮ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ.... И ЕЩЕ, ПО СВОЕЙ КЛАССОВОЙ ПРИРОДЕ И ПРОИСХОЖДЕНИЮ СТАЛИН НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В КАПИТАЛИЗМ НИКАКИМ БОКОМ, КРОМЕ КАК БОРЕЦ С ЭТОЙ НАПАСТЬЮ . СРАВНИВАТЬ И СОПОСТАВЛЯТЬ СТАЛИНА МОЖНО ТОЛЬКО С ЕГО СОВРЕМЕННИКАМИ - ЧЕРЧИЛЛЕМ, РУЗВЕЛЬТОМ, ГИТЛЕРОМ, ЧАН-КАЙ ШИ, МАО. И ТО НЕ В ИХ ПОЛЬЗУ.
НО ГЛАВНОЕ ДЛЯ ВЛАСТИ ЦАРЕБОЖНИКОВ И ЧЕРНОСОТЕНЦЕВ - ЭТО ОТОРВАТЬ СТАЛИНА, С ПОПУЛЯРНОСТЬЮ КОТОРОГО ОНИ УЖЕ НЕ СПОСОБНЫ БОРОТЬСЯ, ОТ ЛЕНИНА, СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. НО НИ ХЕРА У НИХ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО. НО ПОЛУГРАМОТНЫЙ В НЫНЕШНИХ УСЛОВИЯХ ОБЫВАТЕЛЬ - ВСЕ ОДНО БУДЕТ ПОВТОРЯТЬ ЭТУ АБРАКАДАБРУ. ДЛЯ ЭТОГО У НИХ ГУРУ- ПРЕЗИК, КИСЕЛЕВ, СОЛОВЬЕВ, СИМОНЯН И ПР. млечины и сванидзе. С ЭТИМ НУЖНО БОРОТЬСЯ.
А где вы там увидели военных? Их там нет. Так готовились к "борьбе с натоЙ".. Не просто же так Орбан приезжал, в Китай ездят, с Азербайджаном" говорят", Турции АЭС строят..
Тогда, Шухрат, это НЕ Сталин.. , а какой-то Бухарин или, ещё точнее, Троцкий. Тоже много такого встречаю. Д Надо Сталина, но "МАЁ НЕ ТРОШЬ", и "коммуняки всё испортили"... У людей полный кавардак в голове..
Факт. Зато к Победе Примазываются все, как один. У них белобандиты "герои", а "Ленин бомбу подложил.. ". А как же и с кем воюем- ну конечно с НАТО.. (Ответ).. Мозги закипают от таких" рассуждений ". Это как же постарались из людей в холопов превоатить.. Да и холопы не очень- то бывали покладистыми:тысячи крестьянских восстаний, бунтов. С мозгами" холопа "против барина, помещика не попрёшь..
Статья автора «Захар Прилепин» в Дзене ✍: Извините, не знаю, как вас зовут. Спасибо за поддержку, но вообще то, что Вы пишете про «воронежцев» и «вологодцев» – это натуральная, извините меня, дичь.
Комментарии 69
Надо же, за 25 лет, вдруг узнали, что Госдума (или "госдура"?) не Тё законы принимает... Ай, ай..
Не поняли многие.
"Я, может, родину за машину продал" (из фильма "Гараж"
Сталин при капитализме это австрийский художник прошлого века!
Тогда обоснуйте Сталина сегодня и без советской власти,так как это Вы видите и понимаете!
Своим комментарием,Вы,подтвердили мой тезис,что Сталин при капитализме - это тоже самое,что Гитлер в Германии!
Участвую на многих вирт.площадках и анализирую. Вывод таков: части народа не нужна Советская власть,им нужен именно Сталин,чтобы навёл порядок: посадил казнокрадов, разобрался с мигрантами,возраст выхода на пенсию уменьшил и т.д и т.п.
Мы знаем,что дело не в лицах( не отрицая роли личности в истории) а в классах и в собственности средств производства( кому они принадлежат: частнику или всему обществу).
Вы,можете представить человека уровня Сталина при капитализме и его руководство страной? Правящий класс может поставить на руководство человека уровня Сталина,но он будет поддерживать интересы правящего класса,но не пролетариата!
Ещё проще: Королёв и Роккосовский возможны только при Советской власти! При буржуазной - Рогозин и Шойгу!
При Советской власти - Сталин,коммунист, интернационалист, мощный руководитель мощной страны,который прилагает все усилия для укрепления советского строя!
При буржуазной власти - Сталин это Гитлер!
Надеюсь,смог, объяснить?!
Их там нет. Так готовились к "борьбе с натоЙ"..
Не просто же так Орбан приезжал, в Китай ездят, с Азербайджаном" говорят", Турции АЭС строят..
Тоже много такого встречаю.
Д
Надо Сталина, но "МАЁ НЕ ТРОШЬ", и "коммуняки всё испортили"...
У людей полный кавардак в голове..
У них белобандиты "герои", а "Ленин бомбу подложил.. ".
А как же и с кем воюем- ну конечно с НАТО.. (Ответ)..
Мозги закипают от таких" рассуждений ".
Это как же постарались из людей в холопов превоатить..
Да и холопы не очень- то бывали покладистыми:тысячи крестьянских восстаний, бунтов. С мозгами" холопа "против барина, помещика не попрёшь..