Власть жуликов и воров способна держаться лишь на мощной пропаганде и репрессиях, она закономерно приводит к отуплению и дебилизации народа, войнам, изоляции, развалу экономики и государственности.
А что по этому поводу говорил Владимир, не Путин, нет, Владимир Ленин?
Если богатого "правителя" обложить демократическими принципами в виде действующих, даже действующей сегодня Конституцией России, институтов...Тогда будет всё нормально!
«Не «формой правления», а государством иного типа является диктатура пролетариата, пролетарское государство, машина для подавления буржуазии пролетариатом. Подавление необходимо потому, что буржуазия окажет всегда бешеное сопротивление её экспроприации» (Пролетарская революция и ренегат Каутский. Фрагмент. В.И. Ленин).
30 лет назад ельцинисты сумели уничтожить все завоевания социализма, потому что 70 лет назад хрущёвцы сумели уничтожить все закономерности социализма. Уже наступило семидесятилетие хрущёвского паралича. Хрущёвщина не лечится, от хрущёвщины можно либо отречься, либо умереть.
Все так плохо? Есть кто утверждает, что в СССР жили при коммунизме,но тогда этого не понимали. Так какие годы были самые счастливые, если при Хрущёве плохо, при Горбпчеве плохо, при Ельцине плохо .
Для чего в Пролетарском государстве строили заводы? Разве не для изобилия, не для господства над обстоятельствами, не для счастливой жизни? К 1953 году ежедневно строили уже по 15 заводов ради счастливой жизни, а Хрущёв прекратил строительство заводов. Вот и думайте, когда была жизнь счастливая?
Владимир Владимирович во многих вещах В.И.Ленина не поддерживает, а в этом популистическом утверждении уж точно. Деньги и власть не одно и тоже, но во власти могут находиться только неприлично богатые люди. Такова реальность. Что может изменить такой ход вещей? Думаю, ничего, если только катаклизм масштаба астероида, что под чистил динозавров.
Довольно мудро сказал Ильич. Людям, обремененным большим капиталом , доверять власть нельзя. Стало быть, обладателям малого и среднего капитала быть во власти можно. Но самое главное в том, что Ленин своим выражением не оставил шансов беднякам. И это, пожалуй, правильно. Потому что они будут думать только о том, как стать богатыми. Что и подтверждают нынешние властители, которые из грязи попали прямо в князи. Жуют жуют, никак не нажуются.
* А теперь в заключение — суждение Моргана о цивилизации: «С наступлением цивилизации рост богатства стал столь огромным, его формы такими разнообразными, его применение таким обширным, а управление им в интересах собственников таким умелым, что это богатство сделалось неодолимой силой, противостоящей народу. Человеческий ум стоит в замешательстве и смятении перед своим собственным творением. Но все же настанет время, когда человеческий разум окрепнет для господства над богатством, когда он установит, как отношение государства к собственности, которую оно охраняет, так и границы прав собственников. Интересы общества безусловно выше интересов отдельных лиц, и между ними следует создать справедливые и гармонические отношения. Одна лишь погоня за богатством не есть конечное назначение человечества, если только прогресс останется законом для будущего, каким он был для прошлого. Время, прошедшее с наступления цивилизации, — это ничтожная доля времени, прожитого человечеством, ничтожная доля...Ещё* А теперь в заключение — суждение Моргана о цивилизации: «С наступлением цивилизации рост богатства стал столь огромным, его формы такими разнообразными, его применение таким обширным, а управление им в интересах собственников таким умелым, что это богатство сделалось неодолимой силой, противостоящей народу. Человеческий ум стоит в замешательстве и смятении перед своим собственным творением. Но все же настанет время, когда человеческий разум окрепнет для господства над богатством, когда он установит, как отношение государства к собственности, которую оно охраняет, так и границы прав собственников. Интересы общества безусловно выше интересов отдельных лиц, и между ними следует создать справедливые и гармонические отношения. Одна лишь погоня за богатством не есть конечное назначение человечества, если только прогресс останется законом для будущего, каким он был для прошлого. Время, прошедшее с наступления цивилизации, — это ничтожная доля времени, прожитого человечеством, ничтожная доля времени, которое ему еще предстоит прожить. Завершение исторического поприща, единственной конечной целью которого является богатство, угрожает нам гибелью общества, ибо такое поприще содержит элементы своего собственного уничтожения. Демократия в управлении, братство внутри общества, равенство прав, всеобщее образование освятят следующую, высшую ступень общества, к которой непрерывно стремятся опыт, разум и наука. Оно будет возрождением — но в высшей форме — свободы, равенства и братства древних родов» (Морган, "Древнее общество", стр. 552). {*126} Написано в конце марта - 26 мая 1884 г. Напечатано отдельной книгой в Цюрихе в 1884 г. Подпись: Фридрих Энгельс).
И что вы все Ленина в примет ставите?Ленин!!это был человек,которого к нам заслала Европа!!для развала страны!!!они тогда хотели,и сейчас этим же занимаются
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 116
«С наступлением цивилизации рост богатства стал столь огромным, его формы такими разнообразными, его применение таким обширным, а управление им в интересах собственников таким умелым, что это богатство сделалось неодолимой силой, противостоящей народу. Человеческий ум стоит в замешательстве и смятении перед своим собственным творением. Но все же настанет время, когда человеческий разум окрепнет для господства над богатством, когда он установит, как отношение государства к собственности, которую оно охраняет, так и границы прав собственников. Интересы общества безусловно выше интересов отдельных лиц, и между ними следует создать справедливые и гармонические отношения. Одна лишь погоня за богатством не есть конечное назначение человечества, если только прогресс останется законом для будущего, каким он был для прошлого. Время, прошедшее с наступления цивилизации, — это ничтожная доля времени, прожитого человечеством, ничтожная доля...Ещё* А теперь в заключение — суждение Моргана о цивилизации:
«С наступлением цивилизации рост богатства стал столь огромным, его формы такими разнообразными, его применение таким обширным, а управление им в интересах собственников таким умелым, что это богатство сделалось неодолимой силой, противостоящей народу. Человеческий ум стоит в замешательстве и смятении перед своим собственным творением. Но все же настанет время, когда человеческий разум окрепнет для господства над богатством, когда он установит, как отношение государства к собственности, которую оно охраняет, так и границы прав собственников. Интересы общества безусловно выше интересов отдельных лиц, и между ними следует создать справедливые и гармонические отношения. Одна лишь погоня за богатством не есть конечное назначение человечества, если только прогресс останется законом для будущего, каким он был для прошлого. Время, прошедшее с наступления цивилизации, — это ничтожная доля времени, прожитого человечеством, ничтожная доля времени, которое ему еще предстоит прожить. Завершение исторического поприща, единственной конечной целью которого является богатство, угрожает нам гибелью общества, ибо такое поприще содержит элементы своего собственного уничтожения. Демократия в управлении, братство внутри общества, равенство прав, всеобщее образование освятят следующую, высшую ступень общества, к которой непрерывно стремятся опыт, разум и наука. Оно будет возрождением — но в высшей форме — свободы, равенства и братства древних родов» (Морган, "Древнее общество", стр. 552). {*126} Написано в конце марта - 26 мая 1884 г. Напечатано отдельной книгой в Цюрихе в 1884 г. Подпись: Фридрих Энгельс).