врождённое (умственная отсталость) или приобретённое (деменция) поражение интеллекта, в результате которого у человека снижается способность понимать связь между окружающими явлениями, утрачивается способность отделять главное от второстепенного, утрачивается критика к своим высказываниям, поведению. Если слабоумие приобретённое, ослабевает память, уменьшается запас знаний, представлений. Наблюдается глубокое обеднение эмоционально-волевой сферы, личности. При этом сначала может наблюдаться один однообразный плоский аффект, затем — эмоциональная тупость либо с апато-абулией, либо с психомоторным возбуждением. Изменяется личность, искажается характер. В психиатрии слабоумие относится к изменениям процесса рационального познания в виде осложнения или полной невозможности к овладеванию знаниями; умозаключений; суждений; критических способностей. При приобретённом слабоумии использование старых знаний, умений и навыков также осложняется или становится невозможным.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 922
Все хотят сразу навешать на человека, ярлык, и исхолить от стереотипа.
Каждый человек индивидуален. Критикуйте, то, что считаете не правильным, аргументируя, почему так считаете. Получится конструктивный диалог, в ходе которого всё будет читаться по ответным репликам.
Да, это не научный диспут, это свободное размышление, рассуждение с некоторыми вольными трактовками и предположениями. На то и существуют подобные дискуссии. В ходе которых может родиться интересная мысль. Главное не выходим за рамки логики, научной картины мира и здравого смысла.
Религия религии рознь.. Кидать всё в одну корзину, подводя под общий знаменатель деструктивного воздействия-это некорректно…
Взять хотя бы православие и буддизм… Да и далеко невсегда религия влияет деструктивно на человека, если при этом его верования остаются лишь в рамках традиционной или морально-этической сфер, а в остальном его восприятие действительности ничем не отличается… И порой , умный и образованный верующий может быть на несколько порядков более продвинутым недалеких атеистов.. На мой взгляд деструктивность больше зависит от степени фанатизма…причем фанатизм может иметь абсолютно разную идеологическую начинку, не обязательно религиозную..
Иначе получается слишком узколинейный взгляд..
И религия, это лишь одно из устойчивых убеждений человека. Мозг будет реагировать по этому сценарию в ответ на посягательство на любые другие убеждения, не касающиеся религии.
Корзина одна, а места в этой корзине разные.
Любое самое ужасное начинание, может принести какие то полезные плоды..
Как в той причтче про мальчика в семье алкоголиков.. Который сдавал бутылки из под водки и покупал себе хлеб. ..
Можно рассаматривать вопрос влияния какой-то конкретной религии на ход истории… влияние на политику отдельно взятой страны.. Влияние на отдельно взятую личность в разный период времени и ответы будут разными…
К примеру наркоман, который был одной ногой в могиле, уверовав освобождается от наркоты и начинает новую жизнь.. Зло для него религия или добро?
Думаю эту оценку может дать только сам человек…
Ведь никто себе не желает зла.. Поэтому для верующих религия-добро..
Этот тип рассуждения является одним из логически ошибочных. Что то типо систематической ошибке отбора.
Ведь по своему существу, религии придуманы не для этого, это их побочное явление. Если маньяк поймает наркомана и будет месяцами сниматт с него кожу,, наркоман испытает шок, переосмыслит свою жизнь и освободится от зависимости,, не будем же мы считать этого маньяка добрым и полезным для общества гражданином..
Хотя при этом их убеждения могут противоречить объективным фактам или вовсе непроверяемы..
. Тысячи нацистов нашли себя в нацистской идеологии, наладили свою жизнь, были счастливы и всё у них было гармонично и весело...
М. В. ЛОМОНОСОВ
«Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии», 1755)