Предыдущая публикация
На заседании суда по делу Глискова свидетелями выступили Сергей Пономаренко и Роман Крастелев.
Сегодня состоялось двенадцатое судебное заседание. Александр Глисков после вчерашнего падения сломал ребро. Лекарства выписали, но травматолог «забыл» написать, что требуется постельный режим. Лечение: обезболивающие мази и таблетки. А раз не написано лежать, то в СИЗО не разрешают прилечь в камере, общее состояние болезненное и сидеть на суде тяжело.
Сегодня суд заслушал двоих свидетелей со стороны защиты.
Сергей Пономаренко
▪️Пояснил, что действительно в 2016 году Глисков выиграл выборы у Шамаховой, с которой у губернатора Толоконского были доверительные отношения. Её же после выборов назначили его советником.
▪️Переговоры о назначениях в Законодательном собрании вел Сергей Натаров, на тот момент именно он был лидером ЛДПР в Красноярском крае.
▪️ Должность заместителя председателя Глискову не дали по совокупности факторов, в том числе и по итогам выборов. Поскольку губернатор был опытным политиком, то каких-то резких заявлений в адрес Глискова не делал.
▪️Среди перечисленных проблем, которые Глисков поднимал в то время Сергей Александрович вспомнил вопросы капремонта, проблемы ЖКХ, питание в школах, управление Краевыми активами.
▪️Не вспомнил, что Глисков на совещаниях или при нем критиковал «КрайДЭО».
▪️Наличие доверительных отношений между губернатором и Глисковым не подтвердил, но сказал, что Виктор Александрович был открыт в общении со всеми.
▪️О таком «доверенном» лице Глискова, как Сергей Титов, он ничего не слышал, Александр Глисков сам всегда был открыт для обсуждения различных проблем и общался с ним напрямую.
▪️Подтвердил критику со стороны Глискова в адрес Юсубова, когда тот занимал пост директора МУК Красноярская уже в 2021 году.
Роман Крастелев
▪️Пояснил, что за всеми депутатами закреплялась территория, по которой они избрались в Законодательное собрание. Соответственно Глисков избрался по Солнечному округу, и как единственный депутат, имеющий отношение к городу, занимался проблемами столицы края. Поэтому вопросы краевых дорог не были в его приоритете, как не было официальных запросов в надзорные органы или министерства. Что подтверждается ответами на адвокатские запросы. Таким образом, слова свидетелей из «КрайДЭО», что Глисков забрасывал жалобами Министерство своего подтверждения не нашли.
▪️Не подтвердил «информационный прессинг» со стороны Глискова в адрес «КрайДЭО», полторы публикации за всё время не могут считаться таковым по определению.
▪️Роман Красоелев на протяжении многих лет был политическим соратником Глискова. Он сообщил, что Титов никогда не был его доверенным лицом, у них были рабочие отношения.
▪️На фракции в Законодательном собрании все решения принимали коллегиально, Глисков ни на кого не давил и не имел таких полномочий.
❗️Интересный момент, Титов утверждал, что передавал Глискову деньги якобы возле офиса партии, якобы знал, что тот часто там бывал. Хотя всю работу депутат вел в стенах Заксобрания Красноярского края, либо в общественной приемной в БЦ Ньютон. По словам все того же Титова передача происходила за 1-2 дня до совещания в Губернатора, а это выходные дни. Ключей от офиса партии у Глискова не было, и снять сигнализацию он также не мог. А по выходным там всё закрыто.
#ЛДПР
#Красноярскийкрай
#МыВеримГлискову
04:17
Следующая публикация
ꗥ～ꗥ
СТИХОТВОРЕНИЕ ДНЯ.
ꗥ
Нет комментариев