Предыдущая публикация
В СПБГУ подтвердили увольнение преподавателя Максима Кулаева за антирелигиозную позицию.
Фонтанка сообщает, что педагог в личных сообщениях призывал коллег по экзаменационной комиссии "не мстить студентам, не оскорблять их" на экзаменах и прямо выступал против включения в комиссию православного протоиерея, "который не является специалистом по социологии", а так же публиковал советские антирелигиозные плакаты, тк, никакие обращения против подключения к образованию и проверке знаний религиозных деятелей не действовали.
И вот увольнение по статье "За аморальные действия"...
Гхм.
У нас страна по Конституции точно ещё светская?
Ну, то есть, у нас точно действует статья о свободе воли и высказывания?
Почему священник может приходить на экзамен в служебной униформе и это нормально, а атеист не может высказываться против этого и публиковать соответствующие материалы визуального плана? Отчего одно морально, а второе - нет?
Если играть в эти игры до логического завершения, священнику и вообще любому члену религиозной организации должно быть запрещено появляться на публике с любыми символами своей веры вне собственной общины и специальных зданий, определённых законом. Тогда и атеисту нельзя было бы высказываться публично.
Однако распятие на шее (или любая мусульманская символика) никого не ущемляет и вполне морально, а советский плакат и напоминания о статье Конституции - аморальны.
В этой связи совсем новыми красками играют заявления в Госдуме о запрете и уравнивании сатанизма, ваххабизма и... марксизма.
Интересно, как долго нам осталось до хорошей такой строго демократической охоты на ведьм?
https://www.fontanka.ru/2024/07/02/73779923/
Клим Жуков
Следующая публикация
Нет комментариев