К такому выводу пришел Конституционный Суд (КС) РФ, рассмотрев жалобу жительницы Петербурга, оплачивавшей кабельное телевидение, которым она не пользовалась.
Как следует из материалов дела, заявительница случайно узнала, что в течение нескольких лет оплачивала услугу ТВ вместе с коммунальными платежами, так как она была включена в квитанцию. Женщина обратилась в суд с иском к управляющей компании, начислявшей плату за кабельное телевидение, которое даже не было проведено в квартиру.
Мировой суд отказал в иске, так как включение в квитанцию платы за кабельное телевидение не противоречит закону. Оплачивая услугу, женщина подтвердила ее потребление. Вышестоящие суды оставили это решение без изменений.
Заявительница сочла, что признать действия управляющей компании законными судам позволили статьи гражданского кодекса о публичном договоре и акцепте и попросила КС проверить соответствие этих норм Конституции РФ.
КС РФ не признал нормы противоречащими Конституции, но дал разъяснения по их применению.
Управляющие компании действительно могут включать взносы за услуги, не относящиеся к коммунальным, в платежные документы, но оказание таких услуг не допускается без согласия каждого собственника.
Особую значимость имеет осведомленность потребителя об условиях договора и порядке его заключения, указал КС.
В случае спора суды должны оценить обстоятельства, свидетельствующие о том, что потребитель знал об оплате дополнительных услуг.
Решения по делу заявительницы подлежат пересмотру, она может вернуть ошибочно оплаченные суммы.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 2