Он политик и надо думать что и когда и как говоришь! Никто не будет слушать дальше его риторику после тех дурацких реплик. Какой недоумок или скорее умник готовил ему речь?
Його головна помилка в тому, що він у свої слова вклав занадто глибокий зміст, щоб безмозгла бімаса змогла його "переварить". Для тих, хто в танку, пояснюю: він згадав фашистських агресорів, які свій напад на СРСР пояснювали начебто бажанням звільнить наші народи від гніту комуністів. Тупе стадо слухачів цього не зрозуміло (в силу дефіциту мозкових звилин) і здійняло гвалт. Далі він хотів сказать, що це "звільнення" згодом переросло у жахливі злочини проти нашого народу. І хотів провести аналогію із сучаснми "визволителями" із однієї із сусідніх країн і можливими наслідками цього "визволення" для українців. От і все. Де тут кримінал? Тут таж сама ситуація, як із словами Путіна про українських п"яних шахтарів - сказав невинну фразу, яку недочули чи не дослухали, і роздули на весь інтернет.
Мало что он хотел сказать ,главное что получилось. Вот вы походя всех оскорбили, назвав людей биомассой. Думайте ,что говорите! Бог сказал: Сначала было СЛОВО!
Вы правы, люди не поняли его слов. Ошибка была в том, что он пытался проводить какую-то аналогию, а этого не надо было делать, тем более на таком митинге . Лишнее это все. Новое подтверждение поговорке: "Хотел как лучше, а вышло как всегда..." А зря Вы назвали слушателей стадом. Зачем? Думать нужно, что говорить, как говорить и где говорить. Тому, кто писал ему речь, нужно это разъяснить.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 9