« Доказательства».
Так кто же дает ложные показания по делу адвоката Илькаевой Е.А., свидетели обвинения или она? Судите сами.
Согласно обвинению, в рюкзаке Илькаевой Е.А. якобы были обнаружены наркотики. В показаниях сотрудников наркоконтроля и штатных понятых слово в слово описан данный рюкзак. Но дело в том, что описание существенно отличается от внешнего вида рюкзака Илькаевой Е.А.. При досмотре р
юкзака Илькаевой Е.А. он не был изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Так же он не был осмотрен под протокол. По рюкзаку не была назначена экспертиза на наличие следов наркотических средств. Оборотни знали, что эксперты ничего там не найдут.
Перед обыском адвоката Илькаевой Е.А., она требовала присутствия адвоката. Ей отказали. А следователю сотрудники наркоконтроля и штатные понятые показали, что она ( Илькаева) потребовала адвоката уже после ее обыска. Однако, в материалах уголовного дела имеется протокол очной ставки между одной из понятых и Илькаевой Е.А., в котором понятая пояснила, что Илькаева просила предоставить адвоката перед началом обыска.
Как мы рассказывали ранее, при обыске Илькаевой Е.А. осуществлялась видеосъемка. Сотрудники наркоконтроля и штатные понятые пояснили следователю, что видеосъемки не было. Следователи и суд первой инстанции поверили им, а не Илькаевой Е.А.. Тогда Илькаева Е.А. предоставила фотографии видеосъемки, выложенные в интернете. После этого, оборотни сознались, но флеш – карту суду не предоставили, сказали, что она (флеш – карта) где то потерялась.
Показания же Илькаевой Е.А. логичны и последовательны. Буквально поминутно она описывает события того вечера. И никогда свои показания она не меняла. Суд посчитал показания Илькаевой Е.А. ложными и даны ею, как способ защиты (! ?), на радость оборотней в погонах, в действиях которых усматривается преступление, совершенное организованной группой.
Спрут живет.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев