Многие знают что наша семья попала в трудную ситуацию.
С 2018 года мы пытаемся доказать невиновность нашего, отца,мужа,брата,сына,крестного Сыроватко Евгения Николаевича.
За это время на нашем пути было много трудностей и угроз.
Но не теряя надежды добивались справедливости, к большому сожалению суд оказался не нашей стороне.
Мы не опускаем руки и идём дальше.
Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2019 года Сыроватко Евгений Николаевич признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 238 УК РФ и п2б» ч.4 ст. 291 УК РФ.
И определена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет в колонии строгого режима, штраф в размере 14 миллионов рублей и выплата в общем размере 6 миллионов для потерпевших.
С данным приговором суда МЫ не согласны.
Считаем его незаконным и не справедливым.
По ч.3 ст. 238 УК РФ выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
В суде было установлено, что Сыроватко Е.Н. является индивидуальным предпринимателем с 26 декабря 2005 года. Одним из видов его предпринимательской деятельности является - сдача в аренду жилых и не жилых помещений. Сама предпринимательская деятельность подразумевает, получение прибыли от этого вида деятельности при этом хотим подчеркнуть законной предпринимательской деятельности и законного получения доходов.
Евгений Николаевич, действительно является собственником дома № 24 по ул. Аксакова в г. Гай. Он купил данный дом в 2003 году не для использования его в предпринимательской деятельности, а для своей дочери для проживания. Дом купил недостроенный и достроил его только в 2013 году. После того как дочь отказалась проживать в данном доме, Евгений Николаевич установил мебель и технику и стал использовать для сдачи в аренду.
Данный дом надлежащим образом был узаконен, имеется право собственности, кроме того при установки газового оборудования и монтажа вентиляции Евгений Николаевич вызывал специалистов, для проверки безопасности эксплуатации данного оборудования и вентиляции в бане.
Имеется Акт № 006740 от 5 февраля 2016 года о проверке технического состояния вентиляционных и дымовых каналов. В этом акте, подписанном Овчинниковым, А.Б. указано, вентиляция и дымовые каналы в норме. Также им вызывались специалисты АО «Газпром газораспределение Оренбург», в материалах дела имеется Акт- наряд № 39 от 09.02.2016 года в котором указано, что газовое оборудование проверено, неисправности его не обнаружены.
Сыроватко Евгений Николаевич для постоянного контроля за газовым оборудованием заключил договор о его техническом обслуживании № 904/12 ТО 00101021684 от 26.04.2014. Для того чтобы, сдавая дом в аренду, безопасно пользоваться газовым оборудованием.
Из всех перечисленных мероприятий проведенных Евгением Николаевичем видно, что никакого умысла у него не было на оказание услуг, не отвечающих безопасности и здоровью потребителей.
Это подтверждается и показаниями свидетеля Овчинникова Александра Борисовича, он подтвердил, что в 2016 году он проверял вентиляционные и дымоходные каналы в бане, для запуска газогорелочного устройства в д. № 24 по ул. Аксакова. Он обнаружил недостатки, на которые он указал. После устранения недостатков Сыроватко Евгений Николаевич вновь пригласил Овчинникова А.Б. в данный дом для проверки. Все недостатки были устранены. Акт приемки им был подписан.
Овчинников также в судебном заседании пояснил, что во время следственных действий, при осмотре 14 июня 2018 года помещения бани, тяга была хорошая, горелка и трубы были чистые. Акт № 007900 от 14 июня 2018 года периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования составленный им не соответствует действительности.
Был дважды допрошен в судебном заседании свидетель Меликов Марлен Тофикович, который также подтвердил, что при осмотре бани 14 июня 2018 года все газовое оборудование было в исправном состоянии . Газовое оборудование было запущено сначала на малую, а потом на полную мощь. Баня функционировала в течение нескольких минут с закрытой дверью. Было установлено, что отсутствует утечка газа. Горелка и трубы были не закопченными, что также подтверждает то, что утечки газа в бане не было. Иначе бы горелка и трубы были бы закопченными. Он демонтировал горелку, она была чистой.
Он также пояснил, что утечка газа не зависит от плотности прилегания труб. Она зависит от тяги. Если тяга хорошая и есть приток воздуха, то угарного газа не будет. В бане тяга была хорошая, и имелся приток воздуха.
Поэтому все показания данные в суде свидетелем Меликовым М.Т. соответствуют действительности и не вызывают сомнение в их достоверности и объективности.
Имеется ответ от ГБУЗ «ГБ» г. Гая № 87 от 07.02. 2019 г. , что обращений граждан с отравлением окисью углерода по адресу г. Гай, ул. Аксакова д. 24 не было.
Действительно был заключен договор с ООО «УралТеплоПрибор» 11.05 2018 года на сдачу в аренду помещения в доме № 24 по ул. Аксакова для проживания 7 человек, но в нем не указано, что Сыроватко Евгений Николаевич должен контролировать их проживание, это доказывается Постановлением суда от 26 июля 2018 г. в котором говорится: « Представленные суду материалы свидетельствуют, что обязанность по контролю за гражданами, проживающими в жилом помещении по адресу г. Гай ул. Аксакова д. 24, лежит на нанимателе жилого помещения, то есть на юридическом лице ООО « УралТеплоПрибор», условиями договора аренды не предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по контролю за проживающими в нем лицами.»
Считаем, что лица, проживающие в доме, на основании договора аренды должны были соблюдать условия договора и не делать того, что не оговорено в договоре. В договоре аренды помещения не оговорено, что в аренду сдается также помещение бани и что проживающие в доме № 24 по ул. Аксакова имеют право беспрепятственно и самовольно пользоваться баней. То, что баней и бассейном пользоваться могли за отдельную плату подтверждается показаниями свидетеля Круподеровой Т.А. которая помогала в обслуживании дома.
Она пояснила, что сауной и бассейном в доме пользуются за отдельную плату . 11 и 12 июня 2018 года проживающие в доме Акишкин А.С., Даутбаев Ф.Р. и Сидоров С.С. к ней не обращались за разрешением пользоваться услугами бани. Она не слышала, чтобы кто - то без ее разрешения в этот период времени пользовался баней. В доме было тихо, не было слышно, чтобы баня работала. На другой день проверяли баню, она была сухая, чистая.
Показания свидетеля Круподеровой Т.А. подтверждаются показаниями свидетелей, которые проживают по соседству, они показали, что не видели ночью света в бане, никого шума или движения во дворе или в доме по ул. Аксакова 24 не было.
Проживающие вместе с погибшими в доме Максимов Д.С., Мухамедьяров Р.Г.,Минмуханбетов А.Р. показали, что они видели погибших вечером. Никто из них не собирался идти в баню. Все разошлись по своим комнатам. Ночью никакого шума или движения по коридору и в комнате погибших не было. Они также показали, что на умерших, были одеты только плавки, они были сухие. Кроме того они подтвердили, что баней можно было пользоваться за отдельную плату.
12 июня 2018 года Сыроватко Евгений Николаевич находился у себя дома по ул. Аксакова д. 29. Около 07.30 минут ему на сотовый телефон позвонила администратор по имени Татьяна. Он сразу трубку не взял, так как спал. Потом решил перезвонить ей, так как администратор Татьяна редко звонит, только если, случается какая-то экстренная ситуация. По телефону Татьяна сказала: «У нас ЧП» Евгений Николаевич сразу же пошел в дом № 24 по ул. Аксакова. Подойдя к дому, увидел двоих парней, у которых спросил, что произошло. Данные парни пояснили, что у нас три трупа. Он стал расспрашивать парней об обстоятельствах смерти. Парни сказали, что они зашли будить их и обнаружили мертвыми. Евгений Николаевич спросил, вызвали ли скорую помощь, полицию, парни ответили, что вызвали, но они уже холодные.
Родные и куча людей и свидетелей считаем, что эти трое парней на кануне своей смерти то есть с 11 на 12 июня 2018 года не находились в бане расположенной в доме № 24 по ул.Аксакова. Так как администратор Татьяна на его вопрос пояснила, что они к ней не обращались, чтобы она растопила баню. Вечером и ночью она не слышала, чтобы кто-то пользовался баней, и тем более она была сухая, чиста и холодная.
Кроме того не обоснованно указано, что, Акишин А.С. Даутбаев Ф.Р. и Сидоров С.С. отравились окисью углерода в бане, так как самостоятельно они не могли покинуть очаг воздействия окиси углерода.
Так же отравление их в бане никем и не чем не подтверждается никакими доказательствами, установленным в ходе следствия и проверенными в судебном заседании.
Данное обвинение не соответствует действительности. Все трое погибших обнаружены были в комнате, а не в бане. Если они самостоятельно, как утверждает следствие, и суд не могли покинуть очаг воздействия окиси углерода, то, как они покинули баню. Ведь не указано, каким образом они оказались в комнате. Это следствием и судом не установлено.
Следствием и судом также не установлено, а пользовались ли баней с 11 на 12 июня 2018 года потерпевшие, если пользовались то, кто им разрешил. И еще раз хотим подчеркнуть, что баня была не разогретая, сухая и чистая. На эти все обстоятельства следователь и суд вообще не обратили внимание. Допрошенный в судебном заседании следователь Саакян Г.А. пояснил, что он так просто посчитал, что они отравились в бане.
Эти умозаключения следователя и суда опровергаются показаниями свидетеля Меликова М.Т., который пояснил, что если есть утечка окиси углерода, то человек сразу же почувствует запах, у него начинает болеть голова, слезятся глаза, появляется тошнота. То есть человек, почувствовав это, покидает помещение.
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что все трое погибших не находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Соответственно, если бы как утверждает следствие, они отравились в бане, они бы ее покинули, почувствовав симптомы указанные свидетелем Меликовым М.Т
Согласно заключению, комплексной судебно - медицинской экспертизы, проведенной в Пермском краевом бюро судебных экспертиз, по всем трем погибшим, в выводах указано, что они после отравления не могли самостоятельно передвигаться. Если бы смогли покинуть очаг отравления, то летального исхода не наступило бы.
Согласно заключения Эксперта № 768/1, 769/11, 770/1 проведенные врачом судебно-медицинской экспертизы Киселевым М.А. в выводах указано, что при производстве экспертизы трупов Акишина А.С., Сидорова С.С. ,Даутбетова Ф.К., каких-либо следов перемещения трупов, в том числе волочения, обнаружено не было.
Мы считаем, что не в ходе следствия, не в судебном процессе достоверно не установлено, что с 11 на 12 июня 2018 года погибшие находились в бане, угорели в ней и каким - то образом оказались в своей комнате. Все обвинение строится на предположениях.
Потерпевшие работали в Гайском ГОКе, в реагентном отделении, после случившегося работники, которые меняли вентиляцию, три недели не работали, им сказали не выходить на работу, почему? Если в этом отделении не могли, как утверждают работники ГоКа отравиться умершие, почему остальных работников меняющих вентиляцию не допускали до работы, но эти дни им оплатили.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Вишневецкий М.К пояснил, что полного химического исследования крови, органов умерших не проводилось. Поэтому мы считаем, что возможно они отравились веществом, которое дает такую же симптоматику, как и при отравлении окисью углерода.
При изучении заключений экспертизы № ,769/1,Сидорова С.С. на л.д. № 5 указано: «Для судебно-химического исследования от трупа взяты головной мозг, кровь, моча, желчь, легкое, печень, желудок с целью определения наличия и концентрации этанола, суррогатов алкоголя, окиси углерода, наркотических, курительных смесей и сильнодействующих веществ, промышленных ядов ( ксеногинат зернистый натрий, натрия гидросульфат, ксаногенат калия бутиловый и т.д.), цианидов.
Часть химических исследований указана в экспертизе, но нет результатов исследований промышленным ядам. Следователь во время предварительного следствия этот вопрос не выяснял.
Остается открытым вопрос. Почему?
Почему в судебном заседании этот вопрос не прокурором, не судом не выяснялся?
После исследования всех материалов уголовного дела, допроса свидетелей, изучения всех экспертиз остался так и не выясненным самый главный вопрос - «Где отравились погибшие?»
Поэтому мы считаем, что вина Евгения Николаевича по ч.3 ст. 238 УК РФ не доказана, она не нашла своего подтверждения в судебном заседании, считаем, что судом не обоснованно вынесен по данной статье обвинительный приговор..
Мы также не считаем виновным Евгения Николаевича по п «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ
Считаем, что при вынесении приговора, в котором указано, что вина Сыроватко Евгения Николаевича доказана в совершении данного преступления суд не правильно дал оценку тем доказательствам, которые были предоставлены следствием и исследованы в судебном заседании.
Сыроватко Е.Н., 11.05 2018 года сдал помещение по ул. Аксакова 24 в г.Гай ООО«УралТеплоПрибор» для проживания 7 человек. И 12 июня 2018 года троих человек находят мертвыми в этом помещении, а именно в комнате, где они проживали. Изначально нам говорят, что они умерли от отравления промышленными ядами, потом сменили на отравление неизвестными веществами. И потом неожиданно для всех уже ставится диагноз смерти от отравления окисью углерода. И Евгения Николаевича начинают обвинять, что они отравились в бане находящейся в этом доме. И он оказал им услугу пользования этой баней.
Он был растерян, испуган, так как достоверно знал, что накануне смерти этих людей там не было, никто им разрешения на пользование баней не давал, и они баней не пользовались. Поэтому нам было не понятно, почему его обвиняют в этом. Баня действует с 2016 года. И никогда не было отравления людей.
Соответственно,Евгений Николаевич пытался это доказать. Просил следователя Саакян Г.А. объяснить, каким образом, они могли попасть в баню, если они не спрашивали разрешения и баня не разогревалась. Погибших нашли в комнате, где они проживали. Как они там оказались? Если их туда никто не переносил. На все эти вопросы следователь Саакян Г.А. ответил Сыроватко Евгению, что он так считает, это его личное мнение, и я за это буду отвечать.
Любой человек оказавшись в такой ситуации будет предпринимать меры, для того, чтобы доказать свою не виновность. Евгений Николаевич действительно приходил неоднократно к следователю и пытался ему объяснить, что он не виновен в смерти этих людей и спрашивал, а что ему делать. Из прослушанных фонограмм разговоров Сыроватко Е.Н с Саакян Г.А. видно, что следователь Саакян Г.А. сделал для себя вывод, виноват я, цитата из фонограммы разговора Саакян Г.А.: « Давайте так, делать выводы я не буду. Сами зашли, не сами зашли. Пускали их, не пускали. Я полагаю, что я буду делать вывод, что они были там. Вот и все. Вывод один я так считаю».
Считаем, что суд не внимательно прослушивал фонограмму разговора за 30.01.2019 и 04.02. 2019 г. так как видно, что разговор идет не о взятке, а оказание материальной помощи потерпевшим. Саакян Г.А говорит: «Я перед Вами скрывать не буду, я и с Вами говорил и с адвокатом говорил, что они хотели бы видеть за каждого ребенка по 500 тысяч рублей, это они мне говорили, а о какой сумме вы договорились, когда звонили, я не знаю.»
Сыроватко: « Ну может убавить хотя бы на соточку.»
Сааккян: «на соточку»
Сыроватко: «На соточку.»
Саакян- «Ну понятно. То есть этот предел вы для себя допускаете?»
Сыроватко - «Это да. А с ними уже напрягусь. Потому что с ними закрывать надо, они жаловаться начнут. И далее обсуждается вопрос компенсации, что я звонил родственникам»
Далее разговор 04.02. 2019 г.
Саакян- «что касается донести, не донести я ничего говорить не буду, там никаких сумм называть не буду, по ситуации, как посчитаете сами нужным , так и отреагируете.»
Сыроватко- «ну по возможности.»
Саакян- «по возможности, по ситуации, давайте как бы это, Я не буду конкретизировать, не буду уточнять, я и не говорил, и говорить не буду, как бы там со своей стороны, исходя из суммы, необходимых к выплате потерпевшим сделали выводы, сами решили это как бы, поэтому дело исключительно ваше, и поэтому если посчитали эту сумму, значит, посчитали так, если посчитаете другую, значит там уже будем о чем-то говорить…»
После этого разговор идет между Сыроватко и Саакян по выбранной позиции, о ходатайстве. Потом разговор идет о деньгах, которые положил на приставку к столу в кабинете следователя.
Не о какой взятке и речи не идет. Перед тем как Евгений Николаевич оставил деньги разговор шел о потерпевших и о деньгах, которые он собирался им отдать.
В просмотренном видео, видно, что в момент задержания СыроваткоЕ.Н, у него изымается черная папка, и она вообще не осматривается. Не описывается, что в ней находится, какие документы. Она также без осмотра возвращается нам- родственникам. Сыроватко Евгений Николаевич во время задержания и составления протокола по поводу якобы данной взятки следователю боялся пояснять, что находится в этой папке, какие документы, думал, что они могут быть уничтожены.
В судебном заседании Сыроватко Евгением Николаевичем предоставлены сфотографированные купюры и заявление о вымогательстве взятки в ФСБ. В обвинении предъявленном Сыроватко Е.Н. по данной статье указано, что в период с 12.06. 2018 г. По 24.01 .2019 года зная ,что смерть Акишина А.С., Даутбаева Ф.Р., Сидорова С.С. наступила в помещении принадлежащего ему дома , в результате острого отравления окисью углерода., чтобы избежать ответственности сформировал умысел дать взятку следователю Саакяну Г.А. , чтобы последний прекратил в отношении Сыроватко уголовное дело, путем придания обстоятельствам смерти Акишина А.С.,Даутбаева Ф.Р., и Сидорова С.С. видимости несчастного случая.
Далее в обвинении указывается, что 24.01. 2019 года Сыроватко Е.Н. якобы предложил дать взятку Саакяну Г.А., о чем Саакян Г.А. сообщил УФСБ России по Оренбургской области. И что с 25.01. по 04.02. 2019 года Сыроватко неоднократно высказывал Саакяну Г.А. предложение о даче взятки в виде денег за прекращение уголовного дела. И 04.02.2019 года лично передал Саакяну Г.А. деньги в сумме 700 000 рублей, являющиеся взяткой в крупном размере.
В судебном заседании предоставлены Сыроватко Е.Н. сфотографированные купюры денег, переданные следователю и заявление. То, что купюры были сфотографированы до их передачи следователю, можно проверить по номерам, и они сфотографированы не так как во время их осмотра следственной группой. Стоит дата, когда произведено их фотографирование. Это подтверждает слова Евгения Николаевича, что он опасался, что передача денег для потерпевших может быть истолкована, как взятка.
Если проанализировать предоставленные материалы ОРД то мы видим, что ОРД «Наблюдение» за 24.01. 2019 года проведено с нарушение 144 ФЗ « Об оперативно розыскной деятельности» и Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД органам дознания, следствия и суда.
Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 N 30544)
ОРД « Наблюдение» проводится в связи с проверкой заявления о предложении дать взятку, т.е допускается производство оперативного наблюдения на основании информации, носящей не предположительный характер. Основание для проведения «Наблюдения» является принятое и зафиксированное в установленном законом порядке заявление о предложении дать взятку, подкрепленное опросом заявителя, тогда и проводятся проверочные действия в виде ОРД «Наблюдение».
Заявление от Саакян Г.А. поступило только 30.01.2019 года. Поэтому оснований проводить ОРД не было. Поэтому данное ОРД «Наблюдение» от 24.01. 2019 года согласно ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством.
Из просмотренных и прослушанных в судебном заседании рассекреченных ОРД видно, что не в одном разговоре Сыроватко со следователем Саакян Г.А., нет того что Он предлагает последнему взятку, что оговаривается сумма взятки. Весь разговор между Саакян Г.А. и Сыроватко ведется о том, что он не понимает за что его собираются привлечь к уголовной ответственности и как решить вопрос с потерпевшими в какой сумме.
На основании изложенного мы считаем доказано, что Евгений Николаевич не давал и не намеревался давать взятку следователю Саакян. Г.А. деньги, оставленные им в кабинете следователя, в размере 700 000 рублей, они предназначались для отдачи потерпевшим.Так как он связывался с потерпевшими 23, 27 и 28 января 2019 года, а именно с матерью Даутбаева и сумма определялась на каждого ребенка по 350 тысяч рублей. Поэтому и разговор шел, что это часть только денег, остальные он должен еще отдать, имелось ввиду Потерпевшим.
После задержания он был настолько растерян и подавлен случившимся и после физического на него воздействия сотрудников ФСБ, что не мог ничего объяснить, да и побоялся сказать, что в черной папке лежат документы опровергающие дачу взятки.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Саакян.Г.А. неоднократно говорил, что в записях прослушанных фонограмм Сыроватко предлагает ему взятку., но это не соответствует действительности. Таких разговоров не было.
Считаем, что вина Сыроватко Евгения Николаевича по п» б» ч.4 ст. 291 УК РФ . не доказана и не нашла своего подтверждения в судебном заседании. . Считаем, что в приговоре не объективно сделаны выводы о его виновности по п»б» ч.4 ст. 291 УК РФ.
На основе этого просим помочь разобраться в этом деле!!! Сидит невиновный человек! Предприниматель, который постоянно платит налоги государству, помогает людям и занимается благотворительностью!!!
Так же кто владеет какой-либо информацией, которая могла бы нам помочь свяжитесь с нами!
Помогите распространить статью🙏
Представлены коментарии людей из СМИ
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Комментарии 3
Подпишите петицию, это займёт 1 минуту вашего времени
Прямая линия с Владимиром Путиным Putin Team