Предыдущая публикация
Сергей Сусликов: «В Омске, кроме Сусликова, Ваша честь, некому надрать задницу этому бонапартику Латарии»
На сайте «Омскинформ» появился очередной пасквиль в защиту омского «мясного» олигарха Темури Латарии. За неимением конкретной фактуры анонимные подонки, даже не присутствовавшие на судебном процессе, вволю поизгалялись над главным редактором БК55, поставив в центр материала его возраст (неполные 74), что дало им право сравнивать Сергея Сусликова с американским президентом Байденом, прозрачно намекая на деменцию…
Судя по всему, вся эта чернуха про Сусликова, который «не читал» искового заявления Латарии и перепутал перзама Ушакова с губернатором Полежаевым, понравилась очередному заказчику заведения, которое возглавляет г-жа Вздорнова, дама пенсионного возраста с, надо отметить, весьма богатым прошлым… Нет в Омске со времен Полежаева ни одного олигарха, подвергавшегося критике БК55, который бы не обращался за оказанием определенного вида «услуг» к совладелице-хозяйке «Омскинформа». Другими словами, нет в Омске ни одного обиженного БК55 олигарха, которому бы, как и сейчас г-ну Латарии, мадам Вздорнова не оказала «услуги», подобные этой. Ничего нового в заметке нет. Были уже и обвинения в деменции, и в старческом маразме, и в хаббардизме…
Не гнушались спецы по «чернухе» сравнивать главреда Сусликова с фашистом Гебельсом, блестящим оратором и непревзойденном манипулятором общественного мнения, что, согласитесь, никак не вяжется с его деменцией и маразмом. А зачем им, да еще чтоб «вязалось»? Если они умудрились в материале на судебную тему утаить от читателя настоящие причины иска олигарха к БК55. В нем нет ссылок на материалы БК55, которые стали предметом судебного разбирательства. Зачем? Ведь одно только упоминание об осокинской трагедии, когда в угоду рейдерским аппетитам олигарха Латарии была уничтожена рентабельно работающая птицефабрика и одна из лучших коровьих ферм на востоке области, невыгодно заказчику… …Усилиями которого 200 осокинских кормильцев пять лет назад были просто выброшены на улицу! А совсем недавно этой участи должны были подвергнуться девять калачинских фермеров, возделывающих землю почти 20 лет.
Конечно же, уважаемый Темури Отарьевич, за такое НЕ заплатит! Или говоря иначе, деньги олигарха, получившего за последнее десятилетие госсубсидий и налоговых льгот на миллиарды рублей, дают обществу ответ на принципиальнейший вопрос: «Почему ни одно омское СМИ, кроме БК55, не опубликовало пресс-релиз областной прокуратуры по итогам Общественного совета с участием зампрокурора Егорова, прокуроров Калачинского и Кормиловского районов, главы минсельхоза Дрофы, омского омбудсмена и калачинских фермеров, у которых пытались отнять землю?»
Может потому, что все без исключения омские СМИ, так называемая «четвертая власть», также взяты на содержание олигархом Латарией, как это уже было сделано ранее с депутатами районного и областного советов, а также высокопоставленными чиновниками исполнительной власти: министрами, действующими и бывшими, вице-губернаторами, главами районов и районных прокуратур, контролирующими ведомствами и т. д.
Без преувеличения, мы имеем дело с подменой власти в отдельно взятом регионе, опаснейшим общественным явлением, порожденным льготными кредитами Сбербанка (уже под сотню миллиардов) и гигантскими госсубсидиями в адрес одного и того же человека, который называет себя «инвестором». Увы, здесь напрашивается другое слово — ЛИКВИДАТОР.
Между тем, на первом судебном заседании иск по существу не рассматривался. Речь шла только о ходатайстве БК55 о прекращении дела в связи с неподведомственностью Арбитражному суду Омской области. Именно поэтому необходимости вникать в крючкотворство адвокатов истца у «престарелого» Сусликова не было. Да, и в принципе, зачем ему все это читать, если в суде присутствовал квалифицированный юрист, который после выступления главного редактора БК55 обозначил позицию ответчика, приобщил документы, упомянутые Сергеем Сергеевичем, а также тезисы самого выступления, заранее подготовленные к заседанию.
Сусликов выступал 20 минут. Говорил без бумажки, образно, эмоционально. Примечательно, что судья ни разу его не перебила… Даже тогда, когда он, вспоминая историю с судилищем и последующей охотой «латариевских» приставов за журналистом Грассом, казалось бы перешел грань приличия: «Да, мне скоро 74. Но в Омске, Ваша честь, некому, кроме (престарелого) Сусликова, надрать задницу этому зарвавшемуся бонапартику. Там, где появляется Латария — у людей начинаются большие проблемы, к ним приходит беда». Согласитесь, в этом месте судья должна была прервать оратора и сделать ему замечание. Но она промолчала, видимо, находясь под впечатлением дичайшей истории, как бы возвращающей всех участников процесса в, казалось бы, давно забытые бандитские 90-е, когда можно было легко забрать не только плоды чьего-то труда, но и походя растоптать бесценную человеческую жизнь. Все время, пока говорил Сусликов, судья, и, особенно, ее секретарь, слушали речь с неподдельным интересом. Смысл выступления главреда БК55 сводился к одному: дело Латарии нужно рассматривать не в Арбитражном суде, а в уголовном порядке, потому что все, что он делает, никак не соответствует высокому слову «инвестор», тут уместнее другие определения — «рейдер» и «ликвидатор». Но вернемся к мадам Вздорновой. Русский язык богат на меткие определения…
Это когда одним словом можно отразить истинную суть таких заведений, как «Омскинформ», его богатеньких «клиентов» и самой хозяйки. Но мы не будем называть эти слова… Уверены, это сделают за нас наши читатели и комментаторы.
Ниже мы публикуем тезисы выступления Сусликова С. С.: Вообще-то я ожидал, что Истец заявит о том, что он забирает иск из Арбитражного суда Омской области. Но он этого не сделал, хотя именно этот шаг уже является очевидным для всех. Особенно после решения Общественного совета в прокуратуре Омской области, где и были расставлены все точки над i. Ранее мы подали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела Арбитражному суду Омской области. За прошедший период времени произошли события, которые наше разбирательство с истцом делают неуместным. Коротко по сути дела. К нам обратились жители села Осокино, работавшие ранее на местной птицефабрике и коровьей ферме — 200 человек, потерявших работу и пытающиеся получить ответ от властей, почему с ним поступили так жестоко? Имеют ли они на это право, Ваша честь? Обращаться к омскому губернатору, Генпрокуратуру, Президенту или в СМИ?
В наших первых материалах, которые оспаривает истец, мы, не имея на тот момент полной информации, изложили версии произошедших событий. У нас не могли не вызывать вопросы действия местных властей, омского минсельхоза, а также владельцев птицефабрики отца и сына Моисеевых. Из справки, полученной из районной администрации, следовало, что ферма работала рентабельно. Более того Моисеевы инвестировали в ее развитие немалые средства. Был построен убойный цех, летняя доильная площадка, заготовлены корма на предстоящий зимний сезон…
А потом вдруг, как рассказывают жители, Моисеевы заявили, что заниматься бизнесом невыгодно. В считанные месяцы был вырезан весь скот и поголовье птицы. Естественно, потерявшие работу осокинцы обратились за помощью к главе районной администрации. Какой был ответ? В бедствующее село приехал глава Мецлер со свитой, чтоб уговорить сельчан переписать договора по аренде земельных паев на эффективного собственника Латарию. В качестве шага доброй воли было заложено 200 тыс яиц в инкубатор, но осенью выращенную птицу опять пустили под нож. А весной на осокинские поля выехала техника «Рускома» Темури Латарии, оказавшегося единственным владельцем осокинских земель. Вот вся информация, которой мы на тот момент владели. У нас, естественно, не могли не появиться вопросы к чиновникам местной калачинской администрации, омскому минсельхозу, прокурорам, УФАСу. С
огласитесь, странно, когда 200 семей выбрасывают на улицу и при этом нет ни одного сколько-нибудь вразумительного ответа от властных институтов Омской области, в том числе, и от народных депутатов, той же г-жи Энверовой (депутат ЗС), которую калачинцы избирали для защиты своих прав и интересов. Повторюсь, большинство вопросов в наших версиях, относились не столько к собственнику «Руском-агро» Латарии, сколько к очевидному бездействию властей. С тех пор прошло несколько месяцев.
Случились события, которые все разложили по полочкам.
1. Никто и ни разу не объявлял омичам о строительстве гигантской птицефабрики в Калачинске — новом инвестпроекте Темури Латарии на 30 мрлд. Руб. Об этом редакции БК55 впервые рассказал местный фермер Геннадий Руль. Ему лично по телефону позвонил сам министр сельского хозяйства Омской области Дрофа и сказал: «Геннадий Александрович, Вам надо отдать землю под инвестпроект Латарии». На следующий день министр Дрофа приезжает в Калачинск лично. Руля приглашают в администрацию района, где Дрофа повторяет свое «предложение» отдать землю Латарии. В это же время на видеосвязи находится первый зам. губернатора Ушаков, который подтвердил, что все сказанное министром не бред, землю Рулю и еще девяти его коллегам придется отдать по-хорошему… А на другой день Руля, которого только что прооперировали в Москве, отвезли к губернатору Омской области, где уже Хоценко предложил ему отдать землю просто так. На что Геннадий Руль резонно заметил: «Виталий Павлович, я — предприниматель, 50 лет работаю на земле. И, как я понимаю, Темури Латария — тоже предприниматель или нет? Но если он — предприниматель, и у него есть проект строительства птицефабрики на моих землях и землях моих коллег, то почему бы ему не встретиться с нами лично? Сделать коммерческое предложение, показать наши выгоды от сделки, как это в бизнесе бывает… Но он с нами не встречался, просто послал вместо себя министров, вице-губернатора… И даже губернатора умудрился подключить решать свои проблемы по сути силовым путем». Как это назвать, спросил он у губернатора. А еще через некоторое время в Калачинск приехали бывшие министры и вице-губернаторы — Эрлих и Каракоз, предложившие фермерам, всем кроме Руля (его вывели за «скобки», на показательный «отстрел») переехать на земли осокинского хозяйства, за 35 км, бросив земли и построенные дома. Фермеры отказались. С другой стороны, сразу после отказа фермеров, в Правительстве Омской области появляется документ, которым регламентируется создание специальной комиссии по отъему земель с противоправными действиями, в том числе и передачей персональных данных владельцев паев «черным» юристам «Руском-Агро». Аналогичный документ появляется и в Калачинской администрации. Все это вынудило фермеров обратиться с просьбой о защите своих прав к Президенту, в Генпрокуратуру. Имеют ли они на это право, Ваша честь? Параллельно началась травля Руля в СМИ, проверки по линии прокуратуры, пожарнадзора, Ростехнадзора. Вот эти события, изложенные мною, а там все правда, дают ответ на все наши вышепоставленные вопросы, ставшие предметом иска, который, повторюсь, был подан Истцом в самом начале истории с трагедией в Осокино.
Мы тогда за неимением официальной позиции властей строили версии на основе отрывочных знаний и иногда непроверенных фактов. Но теперь у этой есть начало, развитие и финал — это когда на общественном Совете в прокуратуре была дана принципиальная оценка методам продвижения инвестпроекта г-на Латарии. Кстати, ваша честь, ни один Омский сайт не напечатал официальную позицию надзорного ведомства, взявшего под защиту калачинских фермеров. Получается и этот институт власти взят олигархом на содержание, как ранее это было сделано с депутатами районного и областного уровня, министрами, бывшими и действующими и т д и т. п. Получается Ваша честь, в Омске кроме (престарелого) Сусликова некому надрать задницу бонапартику Латарии, потерявшему берега от льготных кредитных миллиардов (под 2.5 процента) СБЕРа, а также субсидий и налоговых льгот, исчисляемых миллиардами. Теперь мы точно знаем, что Осокинская птицефабрика была по сути уничтожена как потенциальный конкурент новой птицефабрики, которую Латария собрался строить в соседней Воскресенке. И мы уже знаем, как это было сделано. Предприятие затерроризировали проверками, штрафами, остановками предприятия и перспективой возможных уголовных дел…
А теперь немножко об экономике, о которой никто из властных структур ни разу не вспомнил. Осокинская птицефабрика и молочная ферма имели оборот под миллиард рублей. За минувшие без малого 5 лет после их уничтожения ВВП Омской области потеряло 5 млрд. рублей со всеми вытекающими последствиями: налоги, рабочие места, благосостояние селян и т. д.
Мы, БК55, в буквальном смысле сражались за права российских фермеров в Калачинске. И получили впервые за всю мою полувековую практику невероятный результат. В омской областной прокуратуре состоялся Общественный совет с участием первого заместителя Прокурора Егорова, омского омбудсмена Герасименко, министра сельского хозяйства, двух прокуроров Калачинского и Кормиловского районов, и 8 фермеров. Министру Дрофе пришлось признать, что все, что я, Ваша честь, рассказал выше, правда. Министр дал слово, что отныне права фермеров ущемляться не будут, птицефабрика будет строиться в другом месте.
В тот же день на сайте прокуратуры был опубликован пресс-релиз, в котором дана жесткая оценка действий Калачинского прокурора, местных властей, а также чиновников областного правительства. Фермерам пообещали реальную защиту и даже выдали телефоны, по которым они могут позвонить. Как я уже сказал, ни одно омское СМИ своим читателям об этом не сообщило.
А теперь у меня вопрос: какое отношение все мною изложенное выше имеет к разбирательству в Арбитражном суде? Особенно, после решения Общественного совета в Прокуратуре Омской области, фактически подтвердившее все наши худшие опасения, изложенные в публикациях ставших предметом для разбирательства. Тема, которую мы подняли, выходит за рамки бизнеса Латарии, как такового. Здесь скорее речь идет о серьезных сбоях в работе институтов госуправления и народовластия, которые фактически под предлогом инвестпроектов поощряют банальное рейдерство. Факты, изложенные в многочисленных статьях, требуют вмешательства правоохранительных органов.
Дело Латарии должно рассматриваться не в арбитраже, а в уголовном порядке! Есть и другие причины, по которым этот иск не может рассматриваться в Арбитражном суде. Мы их также изложили в нашем ходатайстве. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ номер 16, от 16. 09. 2010 г. с изменениями, внесенными в него 9 февраля 2012 года.
Так вот, цитирую: Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом — компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ). Использование права на компенсацию морального вреда в ИНЫХ целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, не допускается (статья 29 Конституции Российской Федерации, статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 10 ГК РФ).
А теперь самое главное: Судам следует иметь в виду, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) и не вести к нарушению свободы массовой информации. (Конец цитаты.) Для меня очевидно, что Латария использует свое право на компенсацию морального вреда действительно в ИНЫХ целях. Ему, потребовавшему с БК55 неподъемные 10 млн за, так называемую, деловую репутацию, нужна НЕ истина в ситуации с тем же Осокино, нет, олигарх-миллиардер жаждет мести, имея ЦЕЛЬЮ уничтожение СМИ. Это когда мое право, как и журналистов БК55, будет не просто ограничено, нет, оно будет попрано, включая «свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи» без какого бы то ни было вмешательства извне.
Почему миллиардер, получающий дотации и субсидии от налогоплательщиков сотнями миллионов, выбрал Арбитраж? Потому что это весьма дорогое удовольствие для простых граждан, в том числе и журналистов, честно исполняющих свой общественный долг.
1. Там выше пошлины.
2. В арбитраже, мы, согласно новым порядкам, не сможем защищать свои права сами, а значит вынуждены будем нанимать дипломированных и недешевых юристов: платить им за каждую «бумажку», каждое посещение судебного процесса. Увы, наших редакционных спецов, не проигравших за последние несколько лет ни одного принципиального суда, а их были десятки, теперь и на порог Арбитража не пустят без дипломов юрфака! И наоборот, Латария-миллиардер может позволить себе нанимать самих дорогих юристов, предъявляя суду, как это уже было, свои гигантские расходы. Разве это не ограничивает наши права на защиту?
А с другой стороны — разве это не является покушением на саму суть рекомендаций Пленума ВС о том, что «компенсация морального вреда должна быть разумной и справедливой и не вести к нарушению свободы массовой информации». В нашем случае, именно судебные издержки в арбитраже, по замыслу самого богатого омича Латария, могут привести к реальному нарушению свободы массовой информации. На это и сделан расчет омским олигархом, устроившим, в свое время, при активной поддержке приставов, настоящую охоту за журналистом Грассом, оказавшимся не в состоянии выплатить миллиардеру, подмявшему под себя власть в Омске, 210 тысяч судебных издержек.
3. У меня, учредителя БК55 Сусликова, как и у редакции СМИ, нет и не было ранее НИКАКИХ бизнес-контактов с компаниями г-на Латария. Мы не брали у него в долг деньги, у нас нет с ним ни одной деловой сделки, ни одного договора о какой-либо совместной деятельности… Нам просто не в чем разбираться в Арбитраже! А вот Латарии, получившим в ходе мутных сделок контроль над землями сельхозпредприятия в Осокино, есть резон разобраться с претензиями к нему сотен выброшенных на улицу работников: доярками, скотниками, птичницами, механизаторами, агрономами и ветеринарами… Или с девятью калачинскими фермерами, земли которых он совсем еще недавно пытался отжать по правилам лихих 90-х.
Мы, редакция, всего лишь придали гласности неприглядные факты бизнес-устремлений омского олигарха, встали на защиту простых селян, как это сделал в свое время Владимир Путин в городке Пикалево! При этом первый наш материал был построен исключительно на версиях. И мы, как и осокинцы, были в праве рассчитывать на то, что Латария, получающий бюджетные дотации от налогоплательщиков, будет открыт для критики и, конечно же, найдет возможность объясниться с людьми, потерявшими при его непосредственном участии работу почти пять лет назад… Нет, он, ранее уже по-бандитски предъявлявший СМИ ультиматумы, выбрал другой путь.
Источник БК55
#калачинск #коррупция #краснов
Следующая публикация
Комментарии 4
Когда все действующие лица получат по заслугам.????? Народ ждёт ваших действий.