Предыдущая публикация
😡😡😡 ВНИМАНИЕ ВСЕМ !!!
Чайковский Роман Евгеньевич 02.09.1980 г.р. ТРИЖДЫ СУДИМЫЙ УГОЛОВНИК 🐓🐓🐓!!! Уроженец Краснодарского края . Промышляет в Московской области Ленинский район посёлок Горки, представляться бывшим бойцом Краснодарского ОМОНа , Участником Боевых Действий ( не где не служил) устраиваться на работу без документов ( говорит что украли ) фирмы по изготовлению металлоконструкций или стройки сварщиком . Примерно работает год , потом начинает совершать кражи с фирмы или с дачных участков где работал . Может взять деньги на материалы и скрыться . В любом случае совершит в отношении вас преступление рано или поздно. Использует номера телефонов 8-915-046-76-27 и вацап 8-980-400-88-58
к делу № 1-202/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «28» июля 2016 г.
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И., с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Усть-Лабинского района В.М.С.,
обвиняемого Чайковский Р.Е.,
защитника Ш.А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
секретаря Ш.Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Чайковский Р.Е.,02.09.1980 г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работавшего в ООО «Русская Европа», экспедитором, на воинском учете не состоит, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Апшеронского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 2 месяца 29 дней с удержанием из заработной палаты 20 % ежемесячно в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ осужден Новокубанским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годом лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чайковский Р.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Чайковский Р.Е., в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, намереваясь похищенное использовать в личных нуждах, заранее не определяя размер похищаемого, действуя в рамках единого преступного умысла, используя доверительные отношения, сложившиеся между ним и индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, которая в <адрес> № на специализированной базе реализует строительные материалы, руководствуясь корыстным мотивом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, похищал имущество, принадлежащее последней, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на специализированной базе по реализации строительных материалов, расположенной по <адрес>, действуя в рамках имеющегося преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с целью его дальнейшего использования в личных нуждах обратился к индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, которая на указанной базе осуществляет реализацию строительных материалов, и, обманывая последнюю относительно своих истинных намерений, попросил у нее в долг строительные материалы на общую сумму 35940 рублей, при этом Чайковский Р.Е. убедительно заверил Потерпевший №1, что в течение одного месяца осуществит с ней полный расчет, не имея намерения сделать это в действительности. Будучи обманутой Чайковский Р.Е. и убежденной в искренности его намерений, Потерпевший №1 согласилась передать последнему строительный материал на вышеуказанную сумму.
Он же, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, приехал на вышеуказанную специализированную базу, где вновь обратился к Потерпевший №1, злоупотребляя ее доверием и, обманывая ее относительно своих истинных намерений, попросил у нее в долг строительный материал на общую сумму 34060 рублей, при этом Чайковский Р.Е. убедительно заверил Потерпевший №1, что в течение одного месяца осуществит с ней полный расчет, не имея намерения сделать это в действительности. Будучи обманутой Чайковский Р.Е. и убежденной в искренности его намерений, Потерпевший №1 согласилась передать последнему строительный материал на вышеуказанную сумму.
В действительности Чайковский Р.Е., не имея намерений и желания выполнять обязательства по возврату денег за переданные ему Потерпевший №1 строительные материалы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием последней, похитил принадлежащие Потерпевший №1 товарно-материальные ценности на общую сумму 70000 рублей, которые в дальнейшем реализовал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Чайковский Р.Е. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство поддержано государственным обвинителем, защитником и потерпевшей стороной.
Ходатайство обвиняемого Чайковский Р.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд удовлетворил как соответствующее требованиям ст. 314 УПК РФ.
Вина Чайковский Р.Е. и квалификация его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, государственным обвинителем,потерпевшей, и защитником не оспаривается.
Чайковский Р.Е. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находится, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Назначая Чайковский Р.Е. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Чайковский Р.Е. по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холостого, судимого.
Несмотря на то, что Чайковский Р.Е. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, его действия не образуют рецидив преступлений, поскольку ранее Чайковский Р.Е. судим за совершение преступления небольшой тяжести.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание Чайковский Р.Е. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Наказание, при особом порядке принятия решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений. С учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Чайковский Р.Е. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
Чайковский Р.Е. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморско - <адрес> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока 2 месяца 2 дней на исправительные работы с удержанием 20 % заработка в доход государства. Указанное наказание им не отбыто, однако, суд не считает возможным присоединить его в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию с учетом п. 5. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с которым освобождаются от наказания в виде лишения свободы осужденные, не отбытая часть наказания в день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.
В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», устанавливающим снятие судимости лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7 - 9 настоящего Постановления, которым не предусмотрено снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 5 данного Постановления указанная судимость Чайковский Р.Е. является не снятой и не погашенной в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чайковский Р.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания, с наказанием, назначенным по приговору Новокубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Чайковский Р.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытого наказания, период нахождения Чайковский Р.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Новокубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательств: копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Бондарев
Следующая публикация
Нет комментариев