Т.е. женщина ДОЛЖНА и ОБЯЗАНА. Мужчина тоже, но у него издержек значительно меньше. Но рождение ребенка - это реализация национального долга. Это база для обоих.
Причем это советская база. Семья для государства и своеобразный патриархат от государства - это советская семейная политика. Жесткие ограничения на уровне государственной политики. Обязательство брака и невозможность (маргинальность) внебрачных союзов. Порицание разводимости. Пронаталистская норма общественной жизни. И так далее.
Но! СССР, когда формировал эту политику, то давал кое-что взамен. Многое. Ясли, садик, школу, кружки, медицину - все это было за счет государства. Массово и доступно. Также было трудоустройство по распределению и гарантии! базовой заработной платы. Гарантии устойчивой карьерной биографии.
Не получилось решить квартирный вопрос и каждой семье по хрущевке не вышло, но мотив был. Стратегия "семья для государства" работала. Просто не сработала. Не хватило устойчивости системы. Но в моменте - всё работало.
Сейчас же эту модель коллективизма натягивают на капитализм и минимум социальной поддержки. Вот, в Ярославской области есть садики. Есть поликлиники. Есть родильные дома. Есть школы. Есть социальная поддержка и выплаты. Есть льготные ипотеки. Но в рамках капиталистической модели - это нижняя планка с массой издержек. Можно выжить,да. Но сосед выживает лучше. А кто-то совсем хорошо. А единицы владеют таким уровнем жизни, который суммируют все жители ярославской области.
Т.е. идея социализма, когда государства всем обеспечивает и требует что-то взамен - это идея равенства доходов. Можно дальше уходить в оттенки будет это общество всеобщего благосостояния или общество всеобщего минимума, но он должен быть всеобщим, а не настолько расслоённым как у нас.
Почему мы говорим, что женщина имеет желание, но имеет возможности? Потому что возможности - это вот выплаты по 15-20к. А если без ребенка, то она может и 50к и 70к зарабатывать. Т.е. ребенок понижает социальный и финансовый статус. Вот этого не было в СССР в моменте политики "семья для государства". Статус сохранялся, а то и увеличивался.
У нас же все сводят к тому, что многодетность - это почетно. На словах. Но на деле почетность - это возможность для многодетной семьи купить большой джип. Не с пробегом 100к и ремонтами раз в месяц, а новый с возможностью регулярно обслуживать и путешествовать.
Говорят также, что общество стало потребительски ориентированным. Зачем им этот джип? Потому что он есть у соседа. Потому что его показывают в кино. Потому что он продается. От чиновников этот призыв жить вне потребительства звучит как классовое расслоение. Вам - нельзя и вы рожайте за 15к, а нам можно и у нас дети учатся в Лондоне и у каждого по две квартиры в Москве.
Так это и не работает. Оно и не может работать. Нужно или подтягивать низы, или сбивать верхи." https://t.me/tgrussia
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев