Когда в наши умы пытаются посеять зерна исторической вины за то что мы русские то часто вспоминают Крепостное право. И называют это рабством. И, чтобы доказать что Крепостное ПРАВО такое же ужасное как рабовладельческие законы, всегда, без исключений, указывают на случаи НАРУШЕНИЯ этого права.
Вот на фото дом Мирона Черепанова в Нижнем Тагиле. Да, того самого Черепанова, который построил первый в России паровоз (на переднем плане). Мирон Черепанов учился за границей, был главным инженером на заводе Демидовых. Его дом стоял рядом с усадьбой Демидова.
Они ходили друг к другу в гости, пили чай, обедали, обсуждали производственные и семейные проблемы... Демидов был богатейшим в России дворянином, а Черепанов - крепостным. Кстати, дом Черепанова построен по проекту зодчего А.П.Чеботарева, который тоже входил в светское общество Нижнего Тагила (а значит и всего Урала), и при этом тоже был крепостным.
Понятно, что не каждый крепостной имел двухэтажный особняк, но мы же говорим о законе, о ПРАВЕ, так вот по закону каждый имел право на собственный дом, усадьбу, хозяйство. А американский (и любой другой) раб такого права не имел. И не каждый крепостной ужинал за одним столом с Демидовыми, ну так и сейчас далеко не каждый из нас обедает в обществе Миллера, но закона, который это запрещает, нет.
Можем ли мы представить себе раба за одним столом с рабовладельцем? Запросто. Допускаю, что такие случаи вполне могли быть. Но это было нарушением закона - не имел права раб сидеть за одним столом с хозяином.
Понимаете в чем фишка? Чтобы доказать что крепостное право равно рабовладению нам приводят в пример нарушения этих прав/законов. Причем в отношении России приводят случаи в худшую сторону (например, барин незаконно отнял имущество у крепостного), а с обратной стороны приводят незаконные примеры человеческого отношения к рабам.
Красавица на картине - Прасковья Жемчугова. Крепостная актриса. И жена графа Шереметьева. Понятно, что такой мезальянс был редкостью и обществом не поощрялся. Но, напомню, мы говорим о праве, о законе. Так вот законы, ни светский, ни церковный, подобных браков не запрещали. Кстати, были браки и "наоборот" когда, например, поповна, купчиха или даже дворянка выходили замуж за крепостного. Брак с рабом был невозможен просто потому что раб это вещь, имущество. Не можете же вы жениться на сарае или выйти замуж за утюг.
Общество дореволюционной России было сословным. И крепостные крестьяне были такими же гражданами своей страны как и дворяне, мещане, купцы, духовенство, казаки, инородцы... У каждого из сословий были свои законные права и свои обязанности. И была возможность перехода из одного сословия в другое. У раба таких возможностей не было. Раб не был гражданином - он был имуществом. Так что уж кому-кому испытывать муки совести за историю своей страны и бесправие своего народа, но точно не нам.
Так я и говорю о системе управления, о законах. Я это несколько раз подчеркнул. Так вот, система, законы не запрещали крепостным иметь дом, хозяйство, не запрещали выходить замуж и жениться на ком угодно. В отличие от рабов. А подобные случаи, конечно, не массовые, но не исключительные.
что вы только несете?!! Да им не запрещено было ходить зимой в лаптях, девкам лишаться девственности, быть разбитой семьей по велению помещика и пр., и пр. Много чего не запрещалось, а вот ПРАВ-ТО ОНИ НЕ ИМЕЛИ РОВНО НИКАКИХ! Поскольку система называлась именно КРЕПОСТНЫМ ПРАВОМ!
Да, вы правы, семьи разбивали, но это было нарушением закона. Я же написал что критики типа вас в доказательство того что право (закон) был прох приводят случаи его нарушения. Вы вот на красный свет проехали - это ПДД плохое или вы закон нарушили?
Прежде, чем понять, что такое хорошо, а что такое плохо, должно быть высвечено достаточное количество хорошего или плохого. Когда большая масса людей осознает то или иное, систематически выражая это - тогда количество перейдёт в качество. Т.е. юристы, а не обыватели такие, как я или вы, смогут основательно ставить вопрос об изменении того, что вы называете законом. Иначе говоря, каждый должен заниматься своим делом и делать его качественно, без обмана, опираясь на конкретные факты.
Если не было законов, защищающих крепостных, то какие же были законы? Законно ли было выгнать крепостного из его дома и отнять его имущество? Законно ли было изнасиловать крепостную крестьянку? Законно ли было убить крепостного? Законно ли было заставить крепостного работать больше чем это предписывалось законом? (тут я уже откровенный сарказм, конечно, но вообще-то надеюсь на серьезные ответы с вашей стороны) - Сразу уточню - я не спрашиваю были или нет подобные случаи, знаю что были, я спрашиваю насколько они были законны?
Все э то совершалось и оставалось безнаказанным! О каких вы законах? Выложите их и тогда будет разговор предметным, а пока мы знаем, что все это бесчинство творилось с крестьянами, да и с наёмными рабочими в дореволюционной России. СЕЙЧАС МЫ БЫСТРЫМИ ТЕМПАМИ ПОДХОДИМ К ТОМУ ПЕРИОДУ, Народ ни во что не ставится. И вы этого не можете не знать - одна показухи и трёп!
Что и требовалось доказать. Расходимся, пацаны, это хохлота пишет (или либерда). В её задачу входит доказать что русские - это генетические рабы. Вот она и доказывает, что и предки наши были терпеливыми рабами, и сейчас мы тоже рабы. - Я же доказываю обратное, - и сейчас мы не рабы, и предки наши рабами не были, а крепостное право это не рабство, а способ организации общества.
ДЕБИЛ! И геноцид является способом организации общества, и рабовладение, и крепостное крестьянство, и капитализм, и социализм... Все народы, все цивилизации проходили или проходят одинаковые периоды своего взросления, т.е.этапов развития общества. Просто в каждой имелись разные названия в силу того, что языками обладали разными. Ты дурак? Так не старайся, ты уже доказал это!
Ну, когда такое пишут в комментариях одноклассников это ещё пол беды. Беда что по центральным ГОСУДАРСТВЕННЫМ телеканалам такую же антироссийскую фигню рассказывают.
Я понял, геноцид (истребление) является способом организации общества. Истребление это способ организации. Уничтожение это способ строительства. Чего же тут непонятного?
вы необразованы или притворяетесь таковым? Геноцид это такая же, как другие формы ОРГАНИЗАЦИИ государства, рода, племени и т.д., при которых действия направлены на полное или частичное уничтожение какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой. Это тоже способ организации об щества! А вы как думали?
Война, кстати, тоже способ организации общества. А вы думали это игрушки? Созидательные процессы тоже являются способами организации общества. Так одно общество отличается от другого названием: толи фашистское, толи феодальное, толи рабовладельческое, тль социалистическое, толь капиталистическое и т.д.
На первую часть вопросов вы не ответили. Вторая: Мог ли раб обращаться в суд? Мог ли раб жениться? Мог ли иметь детей (естественно, не в физиологическом смысле)? Мог ли раб оставлять наследство своим детям? Мог ли раб распоряжаться результатами своего труда?
Вы экзаменуете меня? Не много ли берёте хамства на себя. Изучайте без меня - перед вами мир раскрыт - интернет. Единственное, надо фейки отличить от истинных сведений. Но необразованный человек и т ут имеет припоны. Значит, два этапа: первый образоваться по фундаментальнм вопросам, а затем умению сопоставлять и выводить правльные истины
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Старый анекдот: как определить что либерал врёт? - У него открывается рот. Либерал врёт всегда. Он оболгал всю историю России начиная с Крещения Руси и заканчивая сегодняшними событиями на Украине. Он оболгал Александра Невского, Ивана IV Грозного, Владимира Ленина, Ермака, Акинфия Демидова и Юрия Гагарина. Оболгал Крепостное право назвав его рабством, оболгал раскулачивание и расказачивание, коллективизацию и индустриализацию. Оболгал Ледовое Побоище, Ливонскую войну, оборону Севастополя, Гражданскую войну 1918. Оболгал и Великую Отечественную. Тут и сказки про штафбаты и заградотряды, и фанерные самолёты, и "трупами завалили", и "без Лендли
Постараюсь простыми словами без профессиональных терминов. В мире было только две страны, которые делали самолёты любых классов полностью самостоятельно - СССР и США. Это уже само по себе говорит о том, что наши самолёты были хорошими, потому что а в сравнении с кем они могут быть плохими? С японскими, норвежскими, греческими? Вы и таких построить не можете, так что чья бы корова... Но стоит задача доказать, что наши самолёты плохие. Как это сделать? Надо доказать, что они ненадёжные, неэкономичные, низкотехнологичные и устаревшие, а потому не безопасные. Не безопасные... В мире авиационной катастрофой считалось если кто-либо погиб сразу или в течение 72 часов пос
Когда в наши умы пытаются посеять зерна исторической вины за то что мы русские то часто вспоминают Крепостное право. И называют это рабством. И, чтобы доказать что Крепостное ПРАВО такое же ужасное как рабовладельческие законы, всегда, без исключений, указывают на случаи НАРУШЕНИЯ этого права. Вот на фото дом Мирона Черепанова в Нижнем Тагиле. Да, того самого Черепанова, который построил первый в России паровоз (на переднем плане). Мирон Черепанов учился за границей, был главным инженером на заводе Демидовых. Его дом стоял рядом с усадьбой Демидова.
Попался мне в руки как-то справочник по экономике разных стран. Я в то время в Судане был, думаю, дай гляну. И что же, и глянул. И офигел. "В Судане за год дорожная сеть увеличена на 10 процентов". Ничего себе, - сказал я себе, - целых 10%. Только где ж эти дороги, я асфальта вообще не видел ни разу. Оказалось, что всего в Судане было 200 км дорог. Ну, ещё 20 построили. За год. Всей страной. Но как внушительно звучит: дорожная сеть Судана выросла на целых 10 процентов! (Для сравнения, в Тюмени, не в области, а только в городе, за год построили 60 километров дорог, 5% ) Знаете, какая самая быстроразвивающаяся страна в мире в XXI веке? Нет, не Германия, не Япония и не США. Это Га
Комментарии 37
А подобные случаи, конечно, не массовые, но не исключительные.
Вы вот на красный свет проехали - это ПДД плохое или вы закон нарушили?
Законно ли было выгнать крепостного из его дома и отнять его имущество?
Законно ли было изнасиловать крепостную крестьянку?
Законно ли было убить крепостного?
Законно ли было заставить крепостного работать больше чем это предписывалось законом? (тут я уже откровенный сарказм, конечно, но вообще-то надеюсь на серьезные ответы с вашей стороны)
-
Сразу уточню - я не спрашиваю были или нет подобные случаи, знаю что были, я спрашиваю насколько они были законны?
Расходимся, пацаны, это хохлота пишет (или либерда). В её задачу входит доказать что русские - это генетические рабы. Вот она и доказывает, что и предки наши были терпеливыми рабами, и сейчас мы тоже рабы.
-
Я же доказываю обратное, - и сейчас мы не рабы, и предки наши рабами не были, а крепостное право это не рабство, а способ организации общества.
Истребление это способ организации.
Уничтожение это способ строительства.
Чего же тут непонятного?
Трудовое ПРАВО
Гражданское ПРАВО
Крепостное ПРАВО...
Мог ли раб обращаться в суд?
Мог ли раб жениться? Мог ли иметь детей (естественно, не в физиологическом смысле)?
Мог ли раб оставлять наследство своим детям?
Мог ли раб распоряжаться результатами своего труда?