Предыдущая публикация
О необходимости внутриполитической реформы в России
1. Выборы показали, что левая идея (или советский патриотизм, назовите это как хотите) не популярна и не имеет потенциала для роста. Скорее наоборот. У себя в совхозе Пал Николаич набрал 55%, а Путин - 38. То есть даже там, где ты вроде бы отец родной и создал людям прекрасную жизнь, за тебя не голосует подавляющее большинство.
2. Про либералов можно сказать то же самое. При самом лучшем раскладе единый кандидат от них наберет что-то около 10%.
3. Получается, что для основной массы населения либеральная и социалистическая идеи не являются ориентирами в деле государственного строительства. Народ явно хочет чего-то другого. Подлинной легитимностью в стране обладает только Путин, которого люди готовы видеть "царем", а все остальные - лишь довесок, антураж.
4. Такая политическая система крайне слаба и тем представляет угрозу. Поэтому перед страной встает вопрос о ее полной бесперспективности. Нужна новая схема организации всей внутриполитической жизни страны, которая обеспечит стабильность и эффективное развитие на десятилетия вперед.
5. Это должна быть не очередная попытка скопировать что-то у Запада, а серьезная русская работа по созданию нечто своего, соответствующего нашему характеру и менталитету. Нынешние западные модели вошли в стадию глубочайшего кризиса, который, скорее всего, вообще поставит на них крест. Копировать у чужаков то, что скоро умрет - верх неадекватности.
6. Главным пунктом предстоящей политической реформы следовало бы сделать отказ от самого партийного принципа в целом. По крайней мере, в том виде, в каком мы его знаем. Сегодня это явно устаревшая и неэффективная модель, возникшая после либерального переворота в Европе XIX века как побочный эффект - даже отец современной демократии Руссо отказывал партиям в праве на существование. Но чтобы сказка о народном представительстве стала реальностью, практикам либерализма пришлось отойти от заветов его теоретиков и идеологов.
К сожалению, отечественный гуманитарно-политический дискурс абсолютно вторичен. Это не место, где рождаются смыслы. Это место, где провозглашаются банальности и переливается из пустого в порожнее. И дело совсем не в Кремле, который якобы подавил свободу слова. Посмотрите, какую ахинею пишут, например, по данному вопросу люди, называющие себя русскими националистами, т.е. те, кто в первую очередь должны формулировать для государства национальные концепты. В своем антипутинизме люди упоролись настолько, что в 2018 году желают превратить Россию в европейскую партийно-парламентскую республику... Ну о чем тут говорить?
Пока надежда только на Кремль. Он не раз уже показывал себя прозорливым стратегом. Надеюсь, не ошибется и в выборе вектора внутриполитической реформы.
Основная ее цель и задача - создание в России качественной региональной политики. Когда люди от ситуации вокруг Сирии или противостояния с клятой Америкой свое внимание переключат на жизнь в своих городах и губерниях. Когда выборы мэров и губернаторов станут для них важнейшим политическим событием.
Следующая публикация
Комментарии 5