Казаки против французских кирасир. Есть ли шансы у легкой кавалерии

Согласно знаменитой детской присказке, люди страшно хотят знать, кто же победит, если на поединок выйдут слон и кит. Нечто похожее было и в эпоху наполеоновских войн. Правда, в этом случае противники жили в одной стихии и даже служили в одном роде войск – кавалерии. Но вот по теоретическим выкладкам тех лет в открытом бою они не должны были встречаться. Впрочем, кто-то допускал подобное, но вот кто победит – не знали даже матерые военспецы. Хотя спорили много и жестко. В условиях войны все встретились. И так уж получилось, что стычки эти так ничего и не объяснили путем. Ну а речь, понятное дело, идет о кирасирах и казаках. Или шире – о кирасирах и легкой кавалерии.
На современный взгляд все вроде бы ясно – латники победят по причине лучшего защитного доспеха. Собственно, их и держали в армии только с одной целью – таранным ударом пробивать бреши в обороне противника. Но люди, служившие тогда в кавалерии, все же знали уязвимые стороны кирасир. Жомини, к примеру, прямо говорил, что если кирасиры или уланы на рыси не смогли пробить какую-то оборону, то ее уж не пробьет никакая кавалерия. Но при этом отмечал, что это возможно только в плотном строю, уязвимом для артиллерии. Ну и потеря строя для такой боевой единицы может оказаться роковой. Все современники говорили, что кирасиры сильны только в тесном строю.
Сразу следует отметить, что в лоб кирасир никто атаковать не стремился – дело заведомо бесполезное. Хотя бы потому, что кирасирам полагались самые тяжелые и мощные кони, превосходившие по массе и силе другую наличную армейскую животину. Так что столкнись гусар или казак в лобовой с кирасиром, тут и гадать нечего – сметет. Но вот если включить голову и организовать атаку как-то иначе… То это, иной раз, работало.