Полит Информ

Час прагматиков. Западный мир ждет завершения конфликта на Украине За последние несколько лет кто только не предсказывал различные сценарии развития конфликта на Украине и приблизительные даты его завершения! Аналитики, эксперты, журналисты, политики, общественные деятели, астрологи и даже ясновидящие – практически никто из тех, кто в 2022 году брался рассуждать о происходящем на территории Украины, не смог предсказать, что данный конфликт будет столь затяжным. В 2023 году многие из тех, кто верил и верит в силу российского оружия, как и те, кто верит в мощь НАТО, стали более осторожными в своих прогнозах и признали тот факт, что быстро это противостояние не закончится. По прошествии практически трех лет после начала Специальной военной операции споры вокруг предполагаемой даты завершения военного конфликта снова обострились, и в повестку ворвались даже предприимчивые и прагматичные букмекеры, которые дали свой неожиданный прогноз. Сегодня букмекеры на американской платформе Polymarket оценивают вероятность прекращения огня на Украине в 2025 году в 66%. Действительно, в настоящее время многие, очень многие, это касается и политиков международного уровня, понимают, что данный конфликт подошел к некой точке, которая станет переломным моментом в указанных событиях. А учитывая тот факт, что завершение военного противостояния стало чуть ли не основной темой повестки избранного в США Дональда Трампа, вероятность того, что прогнозы букмекеров более чем реалистичны – довольно высока. Буквально на днях шведский аналитик Ларс Берн, общаясь с журналистами и рассуждая об острой потребности в мирных переговорах и дипломатическом урегулировании конфликта между Украиной и Россией, признал, что, планируя данную авантюру, «Запад в корне превратно оценил Россию». «Их военное производство вчетверо больше, чем во всем западном мире. И это произошло за последние три года. В западном мире же ничего не происходит», — в завершении интервью заявил Берн, сделав вывод о том, что втягивать Россию в данный конфликт было большой ошибкой. Прагматичность. Сегодня, в свете происходящего как на фронте, так и внутри России, речь идет как об экономических, так и о политических процессах, Запад наконец-то начинает оценивать объективную реальность в большей мере прагматично, отбросив все иллюзии и отказавшись от «шапкозакидательских» настроений, которые, к всеобщему удивлению, были свойственны большинству западных политиков в течение 2022-2023 годов. Российская армия методично продвигается на запад, а это прямо говорит о том, что ВСУ находятся в стадии распада, и от полной катастрофы украинские вооружённые силы отделяет каких-то пару месяцев, не более. Курская авантюра обвалила фронт и унесла жизни более чем 60 тысяч участников ВСУ, это только по подсчетам западных аналитиков, так и не принеся желанного результата. Поставки вооружения с территории стран коллективного Запада максимально нестабильны, так как, по мнению опять же местных аналитиков, «Запад разоружен и беззащитен». Понятно, что данные высказывания носят весьма условный характер, и странам Евросоюза пока еще, может быть, и есть чем воевать, но помогать Украине уже откровенно нечем, так как такая помощь окончательно опустошит все арсеналы и действительно поставит под угрозу обороноспособность стран, на которые в принципе никто нападать пока не планирует. Пока. Нет, прагматичность Запада вполне понятна, так как в свете перспектив того, что Трамп попытается переложить на Европу и ответственность за безопасность Украины, и расходы на поддержание ее боеспособности и восстановление разрушенной инфраструктуры, многие понимают, о какой нагрузке на бюджет идет речь, и совершенно не понимают, как донести эту «потребность» до налогоплательщиков. Понятна и прагматичность Трампа, которому не нужен затяжной и довольно накладный по деньгам конфликт на другом континенте, который уже, в принципе, утратил свою логику и вышел за границы разумной рентабельности. Трамп не желает воевать, он желает торговать, потому что это Трамп. Непонятна только упоротость украинского социума, представители которого, осознавая очевидную бесперспективность, для Украины, разумеется, данного конфликта, продолжают класть свои головы на поле брани исключительно ради того, чтобы на некое время продлить «царствование» незаконно удерживающего власть в Киеве Владимира Зеленского. В 1945 году, когда все, абсолютно все понимали, что Германии обречена и жить нацистскому режиму осталось считанные месяцы, страна потеряла практически 1,5 млн человек. Этих потерь можно было избежать. И при обороне Берлина, который был обречен, потери немцев в семь раз превышали потери Советской Армии. В те дни выживали только те, кто принял единственное верное решение сложить оружие и сдаться в плен. Сегодня Украина обречена. В том или ином формате ее в ближайшее время принудят к миру, и тот режим, который сегодня отправляет население на убой, останется в прошлом. Есть ли смысл умирать за чужие интересы и сомнительнее идеалы тем, кого сегодня поставили под ружье и направили на передовую? Что изменит их гибель? Ничего. Ничего, кроме цифры в разделе «итого» в финальной статистике украинских потерь…

Энергоблокада Калининграда, балтийские пираты и сокращение выпуска зелёных облигаций 1. Литва начала энергетическую блокаду Калининграда. Новость звучит грозно, однако акт агрессии навряд ли нам существенно повредит. Медлительность прибалтов сыграла нам на руку: они готовили энергоблокаду целых 8 лет, поэтому Россия давно успела принять все необходимые меры защиты. Цитирую: …на 8 февраля намечен выход прибалтийских стран из энергосистемы БРЭЛЛ с Белоруссией и Россией. Под это дело Литва планирует гадость: сразу после синхронизации электросетей Прибалтики с Евросоюзом литовские власти обещают демонтировать линии электропередачи с Калининградской областью и Белоруссией. Изначально планировалось, что Калининградская область попадет в такую же энергетическую блокаду, как Приднестровье, но поскольку выход из БРЭЛЛ шёл очень медленно, наши успели хорошо подготовиться и обеспечили энергонезависимость области. А вот прибалтийские страны от отключения БРЭЛЛ сейчас будет лихорадить – там и сейчас энергодефицит, а после часа «икс» перебои с электроэнергией просто неизбежны – как минимум некоторое время. Впрочем, этот кризис кого надо обогатит – закупка дорогой электроэнергии в Скандинавии явно не обойдется без благодарности. … «Литва планирует потратить 2 млрд евро на энергетику из-за выхода из БРЭЛЛ – гендиректор Litgrid Рокас Масюлис.» Ранее тот же Масюлис обещал, что синхронизация в ЕС не потребует дополнительных вложений от государства. В Литве сейчас 2,8 миллиона человек. По 700 евро с носа цена вопроса. … Просто для понимания того, что наши успели сделать, чтобы энергоблокада Калининграда не имела успеха. Страны Прибалтики в 2017 г. приняли решение о выходе из БРЭЛЛ до 2025 г. В 2018 г. были введены в эксплуатацию Маяковская ТЭС в г. Гусеве и Талаховская ТЭС в г. Советске, 2019 г. Прегольская ТЭС в Калининграде, в 2020 г. Приморская ТЭС в г. Светлом. С 2019 г. ежегодно проводятся натурные испытания работы региональной энергосистемы в изолированном режиме. То есть мы, по большому счету, готовы с 2021 года. Но в 2022 г. на всякий случай еще плавучую регазификационную установку в Калининграде поставили, чтобы СПГ возить из Усть-Луги. А вот прибалты (хе-хе) так и не смогли построить новый энергомост из Польши в Литву Harmony Link к 2025 г., теперь срок отодвинули на 2028 г. 2. Как мы уже обсуждали, Прибалтика и Финляндия потеряли морской транзитный трафик из России. Теперь они переходят от торговли к пиратству — собираются нападать на русские корабли (ссылка): Финляндия, Латвия, Литва и Эстония активизировали переговоры по борьбе с российским теневым флотом, суда которого используются для нарушений санкционного режима при поставках нефти и, как предполагается, для диверсий в виде повреждения подводных кабелей, соединяющих страны региона. Об этом сообщает Politico. Страны Балтийского моря в первую очередь ищут способы в соответствии с международным правом. Речь идет о захвате судов по экологическим причинам (подозрение, что дальнейшее движение судна грозит утечками опасных веществ) или в связи с саботажем, под которым понимается угроза критически важной подводной инфраструктуре. Если же лазейку найти не получится, то участники переговоров могут разработать новые национальные законы. В частности, они думают о совместном требовании к танкерам, находящимся в Балтийском море, использовать страховщиков из утвержденного списка. Кроме того, теперь в Балтийском море начали обрываться уже российские подводные кабели. Починку одного такого кабеля Ростелеком вынужден был недавно начать в водах рядом с Финляндией (ссылка). Русские военные корабли могут отгонять финнов и прибалтов от наших торговых судов. Однако выход в море боевого корабля стоит денег, так что к каждому танкеру военный катер не приставишь. Поэтому не удивлюсь, если кабели вокруг Финляндии начнут теперь рваться значительно чаще. 3. Виктор Мараховский указывает на проделки зелёных бесов с облигациями. Теперь, после прихода Трампа, наши отечественные ESG-комиссары испытывают такие же сложности с деньгами, как и американские. Цитирую (ссылка): «По данным АКРА, объем выпуска ESG-облигаций в России в 2024 году составил 52,8 млрд рублей. Это на 63% меньше, чем в 2023 году, и на 28% уступает показателю, заложенному в базовый сценарий Агентства. – 76% размещений в России составляют социальные облигации. – Всего 5,3% — зеленые облигации, а их объем в абсолютном выражении составил всего 2,8 млрд руб. Доля ESG-облигаций в совокупном объеме новых размещений на Московской бирже в 2024 году сократилась до 0,6% по сравнению с 3% годом ранее.» Ой, а шо случилось. Рискну предположить, что «зелёные ESG-облигации» в 2025 году будут пользоваться таким же бешеным спросом (и не только у нас, но и во всём мире), как NFT, спиннеры, магнитофоны-двухкассетники и акции Компании южных морей.

У Трампа есть план (Дугин) АВТОР: Александр Дугин © Фото : The White House То, что делает Трамп, придя к власти в США, вызывает оторопь. Он стремительно и необратимо меняет структуру всего миропорядка. Если на первом сроке своего президентства Трамп намекал на необходимые реформы, то четыре года у власти и еще четыре года в радикальной оппозиции сделали из него убежденного носителя вполне определенной идеологии. И эту идеологию Трамп, как видно из первых двух недель его пребывания в Белом доме, намерен во что бы то ни стало воплотить в жизнь. Что это за идеология? Прежде всего следует зафиксировать ее главную и определяющую черту: Трамп — убежденный и последовательный противник глобализма и либерализма на всех уровнях, во всех сферах и во всех смыслах. Трамп — противник глобализма, поскольку он отвергает любые наднациональные институты (ООН, ВОЗ, Евросоюз и так далее) и считает, как классические реалисты, что высшей инстанцией является суверенное национальное государство, выше которого ничего нет и никого нет. Именно в этом и заключается смысл его тезиса «Сделаем Америку снова великой» (Make America Great Again, или MAGA). Согласно ему, США — это прежде всего великая держава, которая должна вести себя в мировой политике как полноценный субъект, заинтересованный только и исключительно в достижении своих собственных целей, в защите своих ценностей и интересов. Трамп и его идеология отвергают любой намек на интернационализм, любую риторику относительно «общечеловеческих ценностей», «мировой демократии», «прав человека» и так далее. Абсолютным императивом являются только Америка и ее процветание. Те, кто согласны с этим проектом, — друзья или союзники, те, кто этому противостоят, — враги. У США нет никаких иных задач, кроме собственного процветания, и никакая инстанция не имеет права диктовать американцам, что, как и когда делать, как себя вести, во что верить и чему поклоняться. Глобализм построен на прямо противоположной логике: согласно ей, роль США — быть форпостом, защитником и спонсором либеральной демократии, служить наднациональным интересам и ультралиберальной идеологии, преодолевая свои собственные интересы и даже принося покаяние за то, что они вообще есть. Глобалисты мыслят в категориях человечества, Трамп — в категориях Америки. Это отражает фундаментальные противоречия в теории международных отношений между реалистами (сам Трамп) и либералами (Байден, а также Обама, Клинтон и даже республиканец Буш-младший). Далее. Трамп радикально отвергает либерализм как идеологию гендера, прогрессизма, гипериндивидуализма и постмодернизма. На этом уровне он выступает как классический консерватор, жестко защищающий традиционные ценности: два богоданных и естественных пола (мужчина и женщина), здоровая семья, религия, дисциплина, вера в себя, оптимизм и отказ от релятивизма, легализации извращений и насильственно насаждаемого покаяния — за то, что ты мужчина, белый, христианин, патриот и так далее. Трамп категорически против культуры отмены, либеральной цензуры и упразднения всех форм коллективной идентичности. Либерализм же, напротив, превратил все это в своего рода культ, в сектантское вероисповедание, согласно которому любой намек на критику ЛГБТ* или трансгендеров немедленно воспринимается как фашизм и влечет за собой репрессивные меры со стороны либералов. Таким образом, идеология Трампа во всем и фундаментально противоречит тому геополитическому и мировоззренческому вектору, который доминировал в США начиная с 80-х годов ХХ века. Этот вектор основывался на либеральном прогрессизме, настаивающем, чтобы индивидуум освобождался все дальше и дальше от любых социальных связей и обязательств, включая полный разрыв не только с полом, но и с самой человеческой природой (отсюда тема киборгов и постгуманизм). В мировой политике это означало постепенный переход от национальных государств к единому миру под началом мирового правительства с параллельным упразднением суверенитетов (по модели современного Евросоюза). Трамп жестко отверг и то и другое — и либеральную идеологию, и геополитику глобализма. Не просто отверг, а принялся перекраивать мировую реальность с бешеной энергией, уже за две недели своего пребывания в Белом доме резко изменив в ней почти все. Новости партнеров Новости СМИ2 Какой мир Трамп отверг и сейчас подвергает стремительной ликвидации, более или менее понятно. Это тот мир, который замыслили и начали строить глобалисты. Основные его параметры ясны, методы тоже, а к чему он мог логически привести, представить несложно. Но этот вектор Трамп оборвал. И тут можно сказать, что его деяния уже необратимы. Теперь давайте попробуем понять, какой мир Трамп начал строить взамен разрушенного. Соблазнительно было бы описать его как многополярность, как человечество, состоящее из цивилизаций, где больше нет единой доминанты — ни идеологической, ни геополитической, однополярность упразднена и все народы и культуры, сбросив ярмо глобализма, наконец-то могут перевести дыхание и начать процесс своего суверенного цивилизационного строительства. Такой миропорядок явно хотим видеть и строить мы сами, а также другие великие цивилизации: Китай, Индия, исламский мир, Африка и Латинская Америка. Для этого, собственно, они и объединились в содружество БРИКС. Может быть, объективно реформы Трампа именно к этому и приведут, но сам он явно видит вещи под иным углом зрения. Едва ли он готов прямо и осознанно согласиться с многополярностью, хотя некоторые его сторонники, и в частности Марк Рубио, уже открыто признают многополярность как объективно существующую реальность. Это, конечно, устроило бы всех, но едва ли Трамп лично к этому готов. Скорее, сам он видит новый миропорядок как окончательный разрыв одновременно и с Ялтинской системой, и с однополярным моментом глобализма. Поэтому он принялся разрушать все международные институты, которые являются символами предшествующего 80-летия: и ООН, и глобалистские структуры, такие как ВОЗ, USAID и даже НАТО. Трамп видит США как новую империю, а самого себя явно соотносит с Августом, окончательно упразднившим разложившуюся республику. Отсюда его притязания на Гренландию, Канаду, Панамский канал и даже Мексику. США в его глазах — это великая держава, воплощение мечты всего человечества, но при этом сосредоточенная на себе и сияющая на холме притягательным идеалом. Все народы восхищаются ею и боятся ее. Никто не дерзает бросить ей вызов, и при этом она никому ничего не должна. Она — не универсальный донор, а мировой субъект. США не заменяют собой человечество, но лишь представляют его лучшую, избранную часть — самое эффективное, успешное, богатое, свободное и процветающее общество на планете. И чтобы попасть в него, необходимо предпринять усилие. Отсюда ненависть Трампа к нелегальным мигрантам. США — не проходной двор для ленивой и неквалифицированной черни, садящейся на дотации и презирающей традиционные ценности. Быть американцем — привилегия и знак избранничества. Все остальные могут восхищаться или проклинать США, находясь на значительной дистанции. Это не имеет значения. Но стоит бросить этому колоссу вызов — и вся мощь американской военной машины обрушится им на голову. Для Трампа имеет смысл не гегемония Запада, а прямая национальная гегемония США. Это не принятие многополярности — это проект однополярного мира, основанного на радикально иных предпосылках, нежели у либералов и глобалистов. Так видит Трамп будущее и в такой парадигме выстраивает свою политику в настоящем. В самих США это означает демонтаж глобалистских либеральных элит, вероятно, с их жесткой зачисткой. Трамп сам стал объектом притеснений, травли и даже попыток убийства. Он прекрасно понимает, что масштаб его реформ не оставит ему никакого шанса, стоит ему оступиться и передать инициативу врагам. Поэтому он бьет первым и при необходимости будет системно уничтожать своих врагов внутри страны. Он это уже начал делать. И не остановится. В отношении Европы Трамп испытывает, вероятно, в целом крайне негативные чувства. Илон Маск, ближайший соратник Трампа, недавно провозгласил тезис «Сделаем Европу снова великой» (Make Europe Great Again), подразумевая свержение евроглобалистских элит и приход к власти правых популистов, как в Америке, то есть евротрампистов. Но едва ли Трамп серьезно верит в великую Европу. Она была бы конкурентом самим США. И кроме того, пока в Евросоюзе у власти те, кто являются неотъемлемой частью единой глобалистской либеральной сети, которую Трамп начал выкорчевывать у себя дома. Евросоюз — идеологический враг и геополитический конкурент США. Он может попытаться стать великой державой, но только это его личное дело. Трампа интересует Америка, а не благополучие ее конкурентов. Он скорее развалил бы Европу, вернув к системе национальных государств, нежели укреплял бы ее единство. Это составляет дилемму для евротрампистов. С одной стороны, они — противники евроглобалистских элит, но с другой, они — европейские патриоты и хотели бы видеть Европу суверенной и великой. Быть как Америка Трампа не означает быть послушным инструментом Америки Трампа. Урок не в том: надо сбросить либералов-евроглобалистов во имя полноценного идеологического и геополитического европейского суверенитета. Но раз так, то сильной Европе необходим противовес новой американской гегемонии. В этом же и состоит завет Трампа: будьте суверенными! Это закон для США, но чтобы это сделать законом для Европы, надо не просто слепо следовать за Америкой, а опираться на собственные силы. Или на какие-то еще сложные союзы и коалиции. То есть евротрампизм естественным образом в какой-то момент откроет для себя многополярный мир. В нем есть американский гегемон, но есть место и для других суверенных субъектов. Трамп хочет суверенности для себя. Но он дает пример другим: отвергните ярмо либералов-глобалистов и будьте как мы. Отсюда переход от MAGA к MEGA. Как будет реагировать на Трампа Россия? И снова, признавая правоту и справедливость трампизма в его оппозиции глобализму — главнейшему врагу России, ни о каких уступках суверенитета здесь говорить мы не можем. Наша страна отстояла свой суверенитет перед лицом давления всего коллективного Запада (когда он еще был единым и полностью управляемым глобалистами) и после раскола Запада тем более будет за него держаться. Но и Трамп так делает. Ему — его империя, нам — наша. Они могут схлестнуться, но уже в совершенно новом контексте, в мире великих держав. По ту сторону глобализма. Новости партнеров Самый мощный удар при Трампе получает Китай. КНР умело маневрировала до самого последнего времени между глобализмом и суверенитетом, стараясь извлечь пользу одновременно из двух стратегий: максимального участия в мировой экономике и укрепления самостоятельности и независимости самого Китая как великой державы. В какой степени величие Китая зависело от глобализации, трудно сказать. Но это мы скоро и поймем, ведь Трамп намерен обрубить Китаю все возможности продолжать прежний курс. Трамп видит в Китае главного конкурента американской гегемонии и уже приступил к новому витку экономической и торговой войны, что, впрочем, было характерно уже и для администрации Байдена, но не с такой интенсивностью. Ту часть прибыли, которую Китай извлекал из США и за счет США в иных регионах мира, Трамп попытается свести к нулю. Китай, вне всяких сомнений, останется суверенным, а значит, будет и впредь великой державой, но только в гораздо более трудных условиях прямой оппозиции со стороны Штатов. Россия для Трампа явно большой угрозы не представляет, а вот Китай — еще как. Поэтому, вероятно, центр тяжести во внешней политике США сместится — от России к Китаю. Второй после Китая проблемной зоной для Трампа будет Ближний Восток. Здесь он, вопреки большинству американских реалистов (Дж. Миршаймер, Дж. Сакс), придерживается строго произраильской ориентации. В его представлении Израиль — это США в миниатюре, а крайне правый политик Нетаньяху — это альтер эго самого императора Трампа. И здесь его врагами становятся Иран, шиитский мир и сопротивление, то есть антиизраильская коалиция исламских народов и собственно сами палестинцы. Как далеко Трамп зайдет в своей ближневосточной политике, трудно сказать, но для него как для нового Августа Израиль — это прямая колония, причем избранная и священная. Враги Израиля — его враги. Поэтому идея Ирана стать великой державой или исламской умме сплотиться в единое политико-религиозное образование явно Трампу не понравится. На первом сроке он вообще выказывал жесткие антиисламские настроения, затем смягчил риторику. Но в любом случае сама мысль об исламском полюсе и исламском возрождении ему точно претит. Что-что, а «Сделать ислам снова великим» в его планы не входит, а вот в планы самих мусульман вполне может входить. Если все вокруг будут становиться великими, почему бы не пойти по этому пути и мусульманам? Если Россия для Трампа — дело второстепенное, а Китай, напротив, — наиболее серьезный противник и конкурент, то Индия, явно вставшая в свою очередь на путь великой державы, Трампу видится союзником и другом. Тут играет важную роль региональное соперничество с Китаем, с одной стороны, и напряженность в отношениях с исламом — с другой. В Моди Трамп видит нечто понятное для себя: правая политика, суверенность, традиционные ценности. Так что «Сделать Индию снова великой» (Make India Great Again, MIGA) вполне для Трампа приемлемо. Латинская Америка в целом раздражает Трампа самим своим существованием: оттуда идет через южную границу поток беженцев, оттуда проникают наркокартели и криминальные банды, а океанические волны латинского населения размывают WASP-идентичность американцев. Именно поэтому Трамп и строит свою стену. За ее пределами начинается территория хаоса, преступности, распущенности и отсталости. Едва ли тут можно говорить о пожелании «величия». Но у Латинской Америки и ее народов могут быть свои мысли на этот счет. Свержение глобалистов в самих США открывает Латинской Америке новые возможности. Если все вокруг становятся великими, почему бы по этому пути не пойти и латинским странам и народам? Пусть Трамп этого не хочет, но тут дело принципа. И конечно, не сегодня завтра появятся силы, которые провозгласят: «Давайте сделаем Латинскую Америку снова великой!» И наконец, Африка. Там степень интеграции намного слабее. Но Трамп уже успел обозначить свои приоритеты. Он жестко осудил практику отъема участков у белых землевладельцев со стороны коренного африканского населения в Южной Африке, пригрозив жесткими мерами. Вряд ли панафриканская идея сделать Африку снова великой и покончить раз и навсегда с позорным колониальным прошлым найдет у него поддержку, но это совсем не означает, что это остановит самих африканцев. Получается, что тот новый постлиберальный миропорядок, который принялся строить Трамп, объективно совпадает именно с многополярностью. Провозгласив курс на создание великой державы, Трамп невольно открыл дорогу и другим великим державам — как тем, которые уже ими являются в полной мере (Россия, Китай, Индия), так и тем, кто только становятся на этот путь. Великой державой всерьез может вознамериться стать Европа, а также исламский мир, Латинская Америка и даже Африка. Пусть до этого далеко, но сами условия постглобальной геополитики подталкивают всех остальных именно к этому. Хочет он того или не хочет, но Трамп открывает эру великих держав и тем самым объективно способствует скорейшему установлению именно многополярного мира, хотя сам он, возможно, дальше новой формы американской гегемонии и обновленной, на сей раз чисто имперской версии однополярности и не смотрит. Да, БРИКС вызывает у него раздражение и он даже грозит наказанием за отказ от доллара в мировой торговле, предупреждая о расплате за попытку введения какой-то иной мировой резервной валюты. Но при этом сам он активно внедряет экономику криптовалют, что, по сути, и есть отрыв мировых финансов от монополии на эмиссию. Поэтому следует обращать внимание не на отдельные высказывания, жесты и даже конкретные политические шаги Трампа, а на ту идеологическую и геополитическую модель, которой он следует. И особенно стоит учитывать ее антагонизм и прямую противоположность доминировавшему до самого последнего времени в США и мире либеральному глобализму. Трамп символически открывает эпоху великих держав. После эпохи глобалистов и окончания их всевластия в мировой политике открываются совершенно новые горизонты. Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова * Движение признано экстремистским и запрещено в России.

Трамп и Орбан ударили в самое уязвимое место Евросоюза Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан объявил «конец всему тому, что пытались навязать брюссельские бюрократы». Он празднует введение в США повышенных тарифов на товары из Евросоюза, так как считает, что Венгрию это не коснется, а в мировой торговле наступят новые времена – плохие времена для руководства ЕС. Прав ли он? Увы, не факт. «Мы ведем переговоры и заключим выгодную сделку с новыми властями США. А как насчет бюрократов в Брюсселе? Вы заварили эту кашу, теперь расхлебывайте ее!» – написал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в одной из социальных сетей. Восклицательный знак в конце можно озвучить вылетом пробки из бутылки с шампанским. Орбану есть что праздновать. С одной стороны, он как будто тянет руку за выигрышем: венгр однозначно ставил на победу Дональда Трампа и во всем его поддерживал, а теперь резонно рассчитывает на политические бенефиты. Венгерский премьер – единственный кореш президента США в Евросоюзе. С главой правительства Италии Джорджей Мелони у Трампа тоже хорошие отношения, но истинный консерватор женщину корешем никогда не назовет. А вот враги Трампа и Орбана в ЕС – это зачастую одни и те же люди. И теперь венгерский премьер злорадствует, что эти неприятные люди (в первую очередь председатель ЕК Урсула фон дер Ляйен) попали под горячую руку нового президента США, а Евросоюз «ждут тяжелые месяцы». Речь о пошлинах в 10% на товары из ЕС, которые пообещал ввести Трамп. Венгрия рассчитывает, что ей удастся избежать этой кары «через голову» Брюсселя, заключив с Вашингтоном специальное торговое соглашение. А этот шаг сам по себе – удар по Евросоюзу даже более разрушительный, чем трамповские тарифы. Потому что это удар по самой основе ЕС, по его фундаменту и по концу кощеевой иглы. Единая торговая и тарифная политика – это то, ради чего появились Евросоюз и Еврокомиссия как контролирующий орган. Обрастание безумными полномочиями произошло уже потом, а Орбан из тех, кого это усиление категорически не устраивало. Поскольку евробюрократия не пожелала подвинуться, он теперь с удовольствием смотрит на то, как Трамп превращает ее в помеху для нормальной торговой деятельности стран Европы. А самое худшее для Брюсселя, что другие страны ЕС тоже захотят последовать примеру Будапешта, что поставит Евросоюз на грань полураспада. В идеальной для Венгрии ситуации она станет посредником между Вашингтоном и национальными правительствами, а в переходный период еще и заработает на отправке в США евросоюзовской продукции по своему коридору. В наличии будут венгерский коньяк, будапештский хамон, балатонский пармезан и другие деликатесы эпохи торговых войн. Но это на самом деле вряд ли. В Еврокомиссии должны понимать, чем чреваты такие центробежные процессы, поэтому она будет бороться за свою зону ответственности всеми возможными средствами. Урсула не может запретить Орбану заключить соглашение с США, поскольку это суверенное дело Венгрии, а для препятствования внешней политике Вашингтона у Евросоюза «запрещалка» не выросла. А вот отравить венгерскую жизнь она вполне способна. Как минимум Будапешт обложат огромными штрафами за создание преференции своим товарам в рамках ЕС. Поскольку это то, что легло в основу союза, схема действий в данном случае прописана довольно хорошо. Кроме того, Брюссель наверняка попытается лишить Венгрию права голоса в ЕС за нарушение фундаментальных правил. Трамп Орбану в этом случае ничем не поможет, скорее, венгр рассчитывает на своего словацкого коллегу Роберта Фицо, а также на вероятных будущих лидеров Австрии и Чехии в лице Герберта Кикля (если ему удастся сформировать правительство, переговоры о котором сейчас идут) и Андрея Бабиша (его партии сулят победу на следующих выборах). Орбан теперь даже в ЕС не один в поле воин, как в былые времена, а потому храбрится. Слишком сильное наказание Венгрии в сочетании с неспособностью добиться прогресса на обоих фронтах торговой войны – и с США, и с Россией – грозит в конечном итоге спровоцировать развал Евросоюза. Потому что вместо преференций во внешнеполитической деятельности он теперь обеспечивает его членам убытки и понукание со стороны иногда просто неприятных, как Урсула, а и иногда и вызывающе непрофессиональных личностей вроде главного евродипломата Каи Каллас. Если в этих дамах осталось зерно рационального, они поспешат договориться с Трампом, сняв главную угрозу для единства ЕС на данном этапе. А договориться с Трампом, скорее всего, возможно. Его тарифная война с Канадой и Мексикой продлилась менее двух суток, после чего Вашингтон согласился на месячную паузу для консультаций. При этом было объявлено, что Трампа интересует не торговый паритет, как он утверждал ранее, а помощь в борьбе с фентанилом. Когда эту помощь обещали предоставить (Мексика даст 10 тысяч пограничников, Канада даст неизвестно что), новый президент как будто бы успокоился насчет соседей (но это не точно). Фентанил в США – осознанная угроза национальной безопасности, о чем газета ВЗГЛЯД подробно писала ранее, так что интерес Трампа к проблеме понятен. А то, что у Мексики и Канады несопоставимо разный вклад в эту проблему, тогда как действия Трампа в их соотношении идентичны, подсвечивает его тактику. Трамп импровизирует, не имея четкого плана. Сначала мощный накат, потом возвращение к точке А за отступные, который новый президент сочтет приемлемыми. Раньше такое называли словом «рэкет». Китай не стал играть в эту игру из принципа, пообещал встречно поднять тарифы. Канаде и Мексике деться особо некуда, так что там тактике Трампа сопутствовал успех. В случае с Брюсселем стоит ждать того же: Евросоюз против США не боец. Про Урсулу и Каллас можно сказать много плохого, но сопротивление воли Вашингтона – это не про них. Например, при президенте Джо Байдене они по воле США на колоссальные убытки подписались, ведь Евросоюзу от конфликта на Украине предстояло только терять, тогда как США на нем вполне успешно зарабатывают. Ничуть не похоже, что они решат противостоять Трампу в его миссии по «деланию Америки снова великой» и пожадничают на символические жесты. Фентаниловый вариант Мексики и Канады ЕС не подходит, зато для европейцев путь к перемирию был обозначен Трампом ранее – больше покупать у Америки нефти и газа. Это соответствует нынешним намерением Урсулы и Каллас, просто в их офисах акцент ставится иначе – «не покупать нефть и газ у России». В общем, они найдут друг друга, а Европа будет платить, дело привычное. С ее реальными долгосрочными интересами это, разумеется, никак не связано, но брюссельским дамам привычно работать против национальных интересов. А интерес России, кажется, в том, чтобы дело все-таки дошло до противостояния Брюсселя с Венгрией ради ослабления ЕС и появления в нем новых трещин. Болеть в этой борьбе приятно за Орбана. Но справедливости ради, в противостояниях с Урсулой фон дер Ляйен он не выигрывал еще ни разу, и нынешнее его торжество по случаю ссоры Брюсселя с Трампом тоже может оказаться поспешным.

Зеленский вскрыл свой последний козырь АВТОР: Александр Носович president.gov.ua Верный способ поднять самооценку для слабака — оттоптаться на том, кто еще слабее. Это справедливо для Киева, который сейчас терпит неудачи по всем фронтам — от военных до дипломатических. Слабым и частичным утешением для киевского режима может служить тот факт, что в полной зависимости от его доброй воли оказалась соседняя Молдавия, в которой с нового года расширяется энергетический кризис. Сейчас его связывают преимущественно с Приднестровьем, куда с 1 января перестал поступать транзитом через Украину российский газ. Но проблемы Приднестровья сегодня — это проблемы всей Молдавии в ее международно признанных границах завтра. Потому что российского газа больше нет у всей Молдавии. Только у левого берега (Приднестровья) изначально отсутствуют альтернативы. У правого берега (Кишинева и подконтрольной ему части страны) они пока есть — поставки СПГ из Румынии и тому подобное. Но эти альтернативы возможны только как временное решение. Кишинев и самый дешевый на рынке российский газ не тянул по рыночной стоимости, а альтернативы намного дороже. Иллюзии, что Евросоюз, Румыния или какой-либо еще западный спонсор будут оплачивать молдаванам энергопотребление не в качестве разовой гуманитарной помощи, а всегда, в республике непопулярны. О молдавском энергокризисе говорят и пишут много, но односторонне. Для большинства наблюдателей это кризис в Приднестровье, хотя его география шире, а в ПМР он пока лишь ярче проявляется. Основной причиной называют проваленные переговоры молдавского правительства с «Газпромом» о новой цене на газ для Молдавии и выплате ее долгов за него. Однако это только одна из причин. На украинский фактор указывают меньше, хотя при попытке решить вопрос все упрется как раз в Украину. Российско-молдавский газовый спор — отдельная тема. Здесь достаточно сказать, что молдавская власть все последние годы пыталась и сейчас пытается этот вопрос решать. В меру своих дипломатических способностей и в своем неповторимом стиле базарного торга: Кишинев то признает существование исторического долга перед «Газпромом», который он до сих пор отрицал, то ставит условием гуманитарной помощи Приднестровью вывод оттуда российских миротворцев и расчеты в молдавских леях. Но все же пытается. Однако если Кишинев и Москва все же договорятся, то проблема Украины встанет ребром. Молдавия и с новым газовым контрактом осталась бы с 1 января без газа из России. Потому что Киев перекрыл весь транзит. Альтернативным маршрутом является поставка российского газа по «Турецкому потоку». Однако небольшой его отрезок проходит в районе Измаила Одесской области. Если Украина в начале года пыталась вывести из строя «Турецкий поток» атакой беспилотников на компрессорную станцию в Краснодарском крае, что ее остановит от удара по газопроводу на собственной территории? Кроме того, газопроводы в Юго-Восточной Европе сейчас уже забиты под завязку из-за прекращения работы украинской ГТС. А «клуб друзей Украины» в Брюсселе добивается тотального запрета российских энергоносителей в «юбилейном» пакете санкций ЕС — и тут вопрос особо изощренного лоббизма, будут ли эти санкции распространяться на поставки в Молдавию. У Зеленского никаких причин проявлять к соседям гибкость и понимание нет. Наоборот, Молдавия как еще одна точка напряжения для России ему только выгодна. Эта страна фактически находится в заложниках у Киева и зависит от его доброй воли, которой у режима Зеленского никогда не было.

Борьба с коррупцией выходит на новый уровень Иван Полетаев Из года в год борьба с коррупцией объявляется в числе приоритетных задач, стоящих перед законодательной и исполнительной властью. Прошедший год выявил рекордное число преступлений с коррупционной составляющей. Под карающий меч Фемиды попали высокопоставленные чиновники, депутаты, владельцы крупных предприятий. Число уголовных дел, связанных со злоупотреблениями служебным положением, выросло в разы после того, как президент России Владимир Путин на расширенной коллегии ФСБ призвал уделить особое внимание борьбе с коррупцией в гособоронзаказе и нацпроектах. В видеообращении к работникам органов безопасности Владимир Путин призвал «более активно и наступательно бороться с преступлениями в сфере экономики, с любыми проявлениями коррупции». Через несколько дней после выступления главы государства силовики пришли к министру энергетики и ЖКХ Новосибирской области, потом «побеспокоили» исполняющую обязанности мэра города Тулун Иркутской области, мэра Елизово Камчатского края. За махинации с акцизами арестовали заместителя руководителя ФТС. Вскоре раскрыли группу коррупционеров из Минэкономразвития РФ, которые воровали природный газ и участвовали в рейдерских захватах предприятий. Одновременно с этим сотрудники ФСБ нагрянули с обысками к директору департамента экономического развития Северного Кавказа. У него изъяли четыре миллиона долларов и несколько люксовых автомобилей. В этот же день «побеспокоили» бывшего председателя правительства Карачаево-Черкесии. Были привлечён к ответственности начальник Северо-Восточного управления Росавиации за воровство денег подчинённых из фонда оплаты труда. Прямо из зала суда в тюрьму отправили директора по капитальным вложениям «Росатома». Всего за десять дней арестовали более 15 чиновников различного уровня от региональных министров до топ менеджеров госкорпораций. Список задержанных и арестованных коррупционеров и взяточников активно пополнялся каждый месяц. Кто-то из них действовал под прикрытием высокопоставленных кураторов, кто-то проворачивал махинации с госзакупками и госзаказами. Фигурантами уголовных дел, связанных с коррупцией в оборонной сфере предстали заместители министра обороны, бывший начальник управления проблемных активов АО «Главное управление обустройства войск», у которого арестовали имущество стоимостью более 1,4 млрд рублей. Всего, по данным Следственного комитета России, только за коррупционные преступления в оборонно-промышленном комплексе за девять месяцев прошлого года привлечены к уголовной ответственности 125 человек, в сфере госконтрактов и госзакупок – 206, в том числе 11 – при реализации государственного оборонного заказа. Только за первые восемь месяцев 2024 года, по данным Следственного комитета, возбуждено 497 уголовных дел о преступлениях в сфере оборонно-промышленного комплекса и гособоронзаказа. Чиновники и генералы, распилившие 11 триллионов (!) казённых денег совсем скоро понесут заслуженное наказание с учётом того, что многие из них воровали даже во время спецоперации. С весны прошлого года дамоклов меч правосудия прошёлся по многим коррупционерам, окопавшимся у власти. Выявлены десятки высокопоставленных лиц, ответственных за утрату баснословных средств. Фигурантами коррупционных дел стали 380 представителей особого правового статуса. Среди них 14 судей, 70 адвокатов, 94 депутата органов местного самоуправления. А всего в суды передано девять тысяч уголовных дел о коррупции в отношении 10 тысяч обвиняемых (прирост 14,4%). В прошлом году после вмешательства прокуратуры почти 30 тысяч чиновников, нарушивших соответствующие требования, привлечены к дисциплинарной ответственности, около 500 из них уволены в связи с утратой доверия. За девять месяцев 2024 года перед судом предстали 183 государственных служащих с особым правовым статусом. Ущерб от коррупции, установленный Следственным комитетом РФ, за девять месяцев 2024 года составил 14,2 миллиарда рублей. Данные за год ещё не опубликованы, и, надо полагать, цифра ущерба государству вырастет ещё больше. Напомним, борьбу с коррупцией новая власть России провозгласила сразу после прихода к власти Бориса Ельцина. В апреле 1992 года вышел президентский указ «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы», который запрещал чиновникам заниматься предпринимательской деятельностью. Для государственных служащих устанавливалось обязательное представление при назначении на руководящую должность декларации о доходах, движимом и недвижимом имуществе, вкладах в банках и ценных бумагах, а также любых финансовых обязательствах. Несоблюдение этих требований грозило освобождением от занимаемой должности. Предусматривалось и более строгая ответственность. Надзор за выполнением указа возлагался на президентское Контрольное управление. Но дальше указа дело не пошло. Первый проект закона РФ «О борьбе с коррупцией» успел пройти в Верховном Совете лишь первое чтение, но, несмотря на одобрение документа, парламентами всех субъектов федерации Борис Ельцин наложил на него вето. В ельцинской администрации, наверное, побоялись, что отдельные положения законодательного акта можно будет применить к тем, кто давал добро на распродажу за гроши крупнейших заводов и фабрик, что ассоциировалось в обществе с расхищением государственного имущества. Ведь в то время система управления страной за счёт различных финансовых групп преподносилась Егором Гайдаром, Анатолием Чубайсом и их американскими советниками как концепция государственного развития Пять лет Государственная Дума пыталась принять законопроект, в котором чётко прописано, что борьбу с коррупцией в пределах своих полномочий должны вести специализированные подразделения органов прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, таможенной и пограничной службы, налоговой полиции и других правоохранительных структур. В качестве же специального органа по борьбе с коррупцией предлагалась Межведомственная комиссия Совета Безопасности Российской Федерации по защите прав граждан и общественной безопасности, борьбе с преступностью и коррупцией. После того, как в конце 1997 года после политических баталий закон «О борьбе с коррупцией» всё же был принят Госдумой во всех чтениях и одобрен Советом Федерации, Борис Ельцин снова вернул его на доработку. В 1998 году президентская администрация пыталась провести свой вариант законопроекта, но Государственная Дума отклонила его. Противостояние двух ветвей власти продолжалось до ухода Бориса Ельцина. В конце девяностых в России появился Национальный антикоррупционный комитет (НАК), в обязанности которого входила защита всех борцов с коррупцией. Он должен был побуждать власть к активным действиям против чиновников, злоупотребляющих своим должностным положением. Дело НАК продолжил Совет при президенте Российской Федерации по борьбе с коррупцией, основной задачей которого стало оказание содействия главе государства «в определении приоритетных направлений государственной политики в сфере борьбы с коррупцией и её реализации». К работе над антикоррупционным законодательством привлекались ведущие правоведы, правозащитники, общественность и бизнес. Однако единого подхода к принятию основополагающих законодательных актов сразу достичь не удалось. Первый пакет законов о противодействии коррупции появился только в конце 2008 года. В него вошли базовый закон «О противодействии коррупции», поправки в закон о правительстве РФ, и ещё два законодательных акта, вносящих изменения и поправки в 25 Федеральных законов. Теперь для того, чтобы сразу после ухода с государственной службы заняться коммерцией в структурах, с которыми по долгу службы работал тот или иной чиновник, надо было получить согласие специальной комиссии. Впервые законодательством определялось, что за коррупцию как российские, так и иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность. Устанавливалась также ответственность и юридических лиц за коррупционные правонарушения. Каждому чиновнику вменялось в обязанность сообщать обо всех фактах склонения его к коррупционным действиям. Всех государственных служащих обязали предоставлять работодателю сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера и членов своей семьи. Ограничения, запреты и обязанности, установленные законом «О противодействии коррупции», распространялись также и на сотрудников прокуратуры, органов внутренних дел и федеральной службы безопасности, таможенников и военнослужащих. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ упрощался порядок привлечения к уголовной ответственности депутатов, судей и ряда категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Устанавливался предел стоимости подарка, который может быть преподнесен чиновнику посетителями – до трех тысяч рублей. Вал уголовных дел, возбужденных в последнее время, связывают с решением Конституционного суда России отменить сроки давности по делам о коррупции с конфискацией имущества в пользу государства. Это решение юристы назвали сенсационным. Теперь, спустя много лет, государство получило возможность вернуть украденное и как бы забытое и прощённое. Отмена сроков по делам о коррупции означает, что для следствия открывается большой простор. У правоохранителей могут появиться вопросы к бывшим чиновникам, звёздам шоу-бизнеса, олигархам, замешанным в хищениях, грабежах, взятках в лихие девяностые. А те, кто и сегодня захочет позариться на государственную собственность, должны знать, что пощады им не будет и через десять, и пятьдесят лет. Казалось бы, теперь казнокрадам не уйти от наказания. Однако председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин нынешнюю антикоррупционную систему считает всё ещё недостаточной и предлагает задействовать новые механизмы, решения и современные технологии для повышения эффективности борьбы со взяточничеством в России. И дело тут не только в оставленных за скобками условиях приватизации девяностых. Для очищения власти и общества от заразы мздоимства придётся ещё больше усилить имущественное давление на коррупционеров, предоставить следователям право налагать арест на наворованное по всем видам коррупционных преступлений, а не только по некоторым, как сейчас. На днях президент переназначил Игоря Краснова на должность Генерального прокурора, и в дальнейшем, надо полагать, борьба с коррупцией будет усиливаться. Многочисленные посадки высокопоставленных слуг народа говорят о том, что «неприкасаемых» больше нет. На смену старой гвардии управленцев, привыкших набивать карманы и жить в хоромах с золотыми унитазами, должны прийти, и уже приходят, люди другого склада, которые, как сказал Владимир Путин, «делом доказали преданность России». Это в первую очередь участники СВО, воины-герои, которые «не подведут и не предадут». Именно они, как сказал президент, должны играть все более важную роль во всех сферах жизни. Проявив себя в борьбе с нацизмом на поле боя, они могут стать костяком новой неподкупной элиты.

Проклятые полотна русских художников Существует суеверие, что написание портрета может принести несчастье модели. В истории русской живописи было несколько известных полотен, у которых сложилась мистическая репутация. «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года». Илья Репин У Ильи Репина была репутация "рокового живописца": многие из тех, чьи портреты он рисовал, скоропостижно умирали. Среди них Мусоргский, Писемский, Пирогов, итальянский актер Мерси д’Аржанто и Федор Тютчев. Самой мрачной картиной Репина признают «Иван Грозный убивает своего сына». Любопытный факт: до сих пор неизвестно, убивал ли Иван IV своего сына или эту легенду действительно сочинил ватиканский посланник Антонио Поссевино. Картина произвела гнетущее впечатление на посетителей выставки. Были зафиксированы случаи истерии, а в 1913 году иконописец Абрам Балашов распорол картину ножом. Позже его признали невменяемым. Странное совпадение: художник Мясоедов, с которого Репин писал образ царя, вскоре чуть было не убил в приступе гнева своего сына Ивана, а литератор Всеволод Гаршин, который стал натурщиком для царевича Ивана, сошёл с ума и покончил с собой. «Портрет М. И. Лопухиной». Владимир Боровиковский Мария Лопухина, происходящая из графского рода Толстых, стала натурщицей художника в 18 лет, вскоре после собственной свадьбы. Изумительно красивая девушка была здоровой и полной сил, но скончалась спустя 5 лет. Спустя годы поэт Полонский напишет «Красоту ее Боровиковский спас…». Появились слухи о связи картины со смертью Лопухиной. Родилась городская легенда, что на портрет нельзя долго смотреть - постигнет печальная участь "натурщицы". Некоторые утверждали, что отец девушки, магистр масонской ложи, заключил дух дочери в портрете. Спустя 80 лет картину приобрёл Третьяков, который не побоялся репутации портрета. Сегодня полотно находится в коллекции Третьяковской галереи. «Неизвестная». Иван Крамской Картина «Неизвестная» (1883) вызывала бурный интерес у Петербургской публики. А вот Третьяков наотрез отказался приобретать картину для своей коллекции. Так, «Незнакомка» начала своё путешествие по частным собраниям. Вскоре начали происходить странности: первого ее владельца бросила жена, у второго сгорел дом, третий обанкротился. Все несчастья приписывали роковой картине. Не избежал беды и сам художник, вскоре после написания картины скончались два сына Крамского. Картин продали за рубеж, где она продолжила приносить владельцам одни несчастья, пока в 1925 году полотно не вернулось в Россию. Когда портрет оказался  в коллекции Третьяковской галереи несчастья прекратились. «Тройка». Василий Перов Перов долго не мог найти натурщика для центрального мальчика, пока не познакомился с одной женщиной, которая ехала через Москву на богомолье со своим 12-летним сыном Васей. Художнику удалось уговорить женщину дать Василию попозировать для картины. Спустя несколько лет Перов снова встретился с этой женщиной. Оказалось, что спустя год после написание картины Васенька умер, и его мать специально приехала к художнику, чтобы на последние деньги выкупить картину. Но полотно уже было приобретено и экспонировалось в Третьяковской галерее. Когда женщина увидела «Тройку», она упала на колени и стала молиться. Растроганный, художник написал для женщины портрет ее сына. «Демон поверженный». Михаил Врубель Сын Врубеля, Савва, скоропостижно скончался вскоре после того, как художник закончил портрет мальчика. Смерть сына стала ударом для Врубеля, поэтому он сконцентрировался на своей последней картине «Демон поверженный». Желание закончить полотно переросло в одержимость. Врубель продолжал дописывать картину даже когда ее отправили на выставку. Не обращая внимания на посетителей, художник приходил в галерею, доставал кисти и продолжал работать. Обеспокоенные близкие связались с врачом, но было уже поздно - сухотка спинного мозга свела Врубеля в могилу, несмотря на лечение. «Русалки». Иван Крамской Иван Крамской задумал написать картину по мотивам повести Н.В. Гоголя «Майская ночь, или Утопленница». На первой выставке в Товариществе передвижников картину повесили рядом с пасторалью «Грачи прилетели» Алексея Саврасова. В первую же ночь картина «Грачи» упала со стены. Вскоре обе картины купил Третьяков, «Грачи прилетели» заняла место в кабинете, а «Русалок» выставили в зале. С этого момента прислуга и домочадцы Третьякова начали жаловаться на заунывное пение, доносящиеся по ночам из залы. Более того, люди стали отмечать, что рядом с картиной они испытывают упадок сил. Мистика продолжалась, пока старая нянька не посоветовала убрать русалок со света в дальний конец зала. Третьяков последовал совету, и странности прекратились. «На смерть Александра III». Иван Айвазовский Когда художник узнал о смерти императора Александра III, он был шокирован и без всякого заказа написал картину. По задумке Айвазовского, картина должна была символизировать торжество жизни над смертью. Но, закончив картину, Айвазовский спрятал ее и не показывал никому. Впервые картину выставили на всеобщее обозрение лишь спустя 100 лет. Картина разбита на фрагменты, на полотне изображен крест, петропавловская крепости и фигура женщины в черном. Странный эффект заключается в том, что под определенным углом женская фигура превращается в смеющегося мужчину. Некоторые видят в этом силуэте Николая II, а другие - Пахома Андреюшкина, одного из тех террористов, которым не удалось покушение на императора в 1887 году.

Новый план Зеленского: триллион долларов в обмен на мир АВТОР: Светлана Манекина © X / Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський Владимира Зеленского не пригласили на инаугурацию Дональда Трампа и теперь он ищет обходные пути для личной встречи с новым президентом США. О том, что его отшили сам Зеленский признался в интервью американскому журналисту Лексу Фридману. Зеленский заявил, что его не позвали на праздник жизни, а он мечтал поехать. «Я бы хотел… Но, честно, я не могу приехать вот так, во время войны, потому что президент Трамп меня напрямую не приглашал… Если он меня пригласит, я приеду», – умолял Зеленский через экран нового хозяина Белого дома, но Трамп своего мнения не изменил. Кстати, никто из сенаторов тоже не сжалился над украинским лидером. В отличие от той же Зурабишвили, которую на инаугурацию пригласил председатель Хельсинкской комиссии США, конгрессмен Уилсон. Экс-президент Грузии, тихо слинявшая после провала местного майдана, носится по Вашингтону на зависть украинскому коллеге и выкладывает фото с подготовительных мероприятий. Нет сомнений, что она сделает целую фотосессию с новоизбранным президентом США и будет публиковать ее, как залог поддержки и вечной дружбы с «дорогим Донни». Обзавидовавшийся Зеленский не теряет надежды сделать такую же серию фотографий с Трампом в швейцарском Давосе. Офис президента уже нанял лоббистов, которые пытаются организовать встречу Трампа и Зеленского на Всемирном экономическом форуме с 20 по 24 января. Там же Зеленский намеревается пообщаться с Фицо. После того, как словацкий премьер отверг хамское предложение Зеленского метнуться кабанчиком в Киев и уговорить его разблокировать транзит российского газа в Европу. Поговаривают, что от успеха этих переговоров зависит согласие Дональда Трампа уделить Зеленскому несколько минут своего времени в Давосе. При этом Зеленский и Ко собираются нагрузить Трампа очередными вариациями «мирного плана». После того, как США решительно отказали Украине в вопросе вступления в НАТО и не одобрили ввод войск современной «Антанты» на территорию, которую пока контролирует Зеленский, «кварталовцам» срочно пришлось придумать новый предлог для отказа от переговоров. В итоге, родился новый план – к миру через деньги. Зеленский попытается включить в него требование о репарациях со стороны России. Аппетиты неслабые. Зеленский мечтает скачать с РФ триллион долларов, часть этой суммы будет погашена за счет замороженных российских счетов. А остальные Москва должна будет выплачивать Киеву в течение десяти лет. В принципе, инициатива не новая, ее уже опробовал экс-премьер Арсений Яценюк. Будучи главой правительства он также требовал триллион долларов от России за Крым. В этом случае Украина соглашалась признать потерю полуострова. Вполне очевидно, что и тогда, и сейчас, официальный Киев получит дырку от бублика, вместо кучи бумажек с портретом Бенджамина Франклина. Но такое требование наверняка оттолкнет Кремль и заставит Москву выйти из переговоров, что полностью устраивает Зеленского. Ведь в этом случае он сможет обвинять РФ в срыве переговорного процесса: дескать, Украина и от НАТО отказалась, и условия приемлемые выставила, а Путин не хочет садиться за стол и заканчивать конфликт. Такой вариант на руку Банковой, но в Офисе президента не учитывают, что России как раз выгодней отказаться от наглых ультиматумов Зеленского и действовать по собственному плану. Зеленский не зря клянчит российский триллион. Не Европа ж будет платить за разрушения и хаос. Размер помощи от союзников хорошо просматривается на примере восстановления Ирпеня и Бучи куда европейские политики катались на экскурсии и обещали украинцам манну небесную, но в итоге выделили копейки времянки. Что же касается РФ, то она не против поднимать за свои средства разрушенную экономику и инфраструктуру освобожденной Украины, но на своих условиях и по своему расписанию. Ну, и понятное дело, вкладываться Москва будет в свои новые территории, а не обеспечивать будущее Зеленского и бандеровской Украины. Выходит, что своими хитрыми разработками Зеленский и Ермак если кого и подставят, то только нового хозяина Белого Дома. Ведь Трампу нужно выполнять предвыборными обещания и завершить конфликт на Украине – это еще больше укрепит его внутренние позиции. Однако, план «сначала деньги — потом мир», который хочет всучить Трампу Зеленский в Давосе, никак не поможет президенту США достигнуть своих целей. Скорее, наоборот.

Русские уезжают, узбеки приезжают. Прибалтика села в лужу Забавные новости приходят из прибалтийских вымиратов. В латышской программе TV3 Ziņas отчитались об уменьшении числа граждан России в населении страны. Если в 2021 году наших сограждан там проживало 51 тысяча человек, то сейчас – на десять тысяч меньше. Это связано как с ужесточением законодательства, так и с усилением русофобской истерии на фоне войны. Минус десять тысяч за три года – это очень много для такого маленького государства. Сопоставимо со всем населением города Талси, столицы края (на полпути между этим населённым пунктом и Юрмалой трагически погиб Виктор Цой, вернее обрёл бессмертие). Латышские националисты радуются: "оккупантов" становится меньше. Очищается земля балтов! Но природа пустоты не терпит. Радость шпротов преждевременна. За один 2024 год в Латвийскую Республику прибыло 30 тысяч узбеков (1,6% от населения страны) "Очень активны полеты из Узбекистана – прямые рейсы, которыми еженедельно в Рижский аэропорт прибывают несколько сотен узбеков", - рассказал представитель Госпогранслужбы Риналдс Белый. Многие выходцы из солнечной среднеазиатской страны используют латышскую землю только как транзитную территорию. Они хотят добраться до "райских" мест вроде Германии. Но некоторые оседают в прибалтийском вымирате, что уже вызвало немалое беспокойство многих депутатов и общественных деятелей. Глава подкомиссии Сейма (парламента) по внутренней безопасности Эдвин Шноре посетовал на ограниченный кадровый ресурс. Фильтровать "незаменимых иностранных специалистов" скоро будет некому, поскольку поток большой, а контролёров мало Разрешение на работу в прошлом году получили 20 тысяч иностранных граждан, из них шесть тысяч узбеков. Только легальных мигрантов – целый краевой город. Раньше такого не было. Для Прибалтики среднеазиаты остаются диковинкой, хотя в течение нескольких лет переселение туркестанцев на окраину Евросоюза станет устойчивым трендом. Аналогичная ситуация отмечается в Литве. Премьер-министр Литовской Республики Ингрида Шимоните заявила, что с 2021 года количество узбеков в стране увеличилось в четырнадцать (!) раз. В рассуждениях политика – знакомые нам старые песни о главном: "Очевидно, что потребности рынка труда, которые ранее удовлетворялись иммигрантами из Украины и Белоруссии, с началом масштабного вторжения, когда украинские мужчины сражаются на передовой, произошли фундаментальные изменения в структуре рабочей силы, которая нужна нашему бизнесу, и это произошло также за счет населения Центральной Азии. Численность этих людей, безусловно, увеличилась с очень небольших цифр". Руководитель Департамента государственной безопасности (ДГБ) Дариус Яунишкис прямо заявил: финансирования и личного состава конторы не хватает, чтобы отфильтровать всех приезжих. Глава литовского кабмина ответила в умеренно-хамской манере. Дескать, тут бюджет будет рассматриваться, вот Яунишкис и решил пожаловаться лишний раз, дабы больше денежных средств отстегнули от и без того не слишком крупного пирога. Тем временем узбеки сформировали четвёртую по величине диаспору в ЛР. Первое место, понятно, занимают украинцы (77,5 тысяч человек), второе – белорусы (61,3 тысяча), третье – россияне (15,3 тысячи; сюда входят в том числе беглые экстремисты с Северного Кавказа). Узбеков – 10,6 тысяч. Вместе с таджиками (7,2 тысяч) и киргизами (6,6 тысяч) общее число среднеазиатов-гастарбайтеров в Литве можно оценить в 24,4 тысячи человек. Плюс 4,5 тысячи азербайджанцев – 28,9 тысяч. Это больше населения известного старшему поколению города-курорта Паланга (18 тысяч жителей). Ситуация для прибалтов грозит стать очень серьёзной. Пускай легкомысленные литовцы и латыши пока не бьют во все колокола, скоро пожалеют. Идёт процесс замещающей миграции. То есть такой, которую пытаются провернуть и у нас (благо Россия всё же большая и у нас есть люфт примерно в десять лет, дабы ситуация не прошла точку невозврата). Балты вымирают и уезжают колоссальными темпами. Население Литвы сократилось с 1991 по 2024 гг. с 3,7 до 2,8 миллионов человек (-25%), Латвии за аналогичный период – с 2,65 до 1,87 миллионов (-29,5%). У среднеазиатов же всплеск рождаемости. Узбекистан один прирастает по миллиону ежегодно. Но ведь прибалты – "националисты"? Наверняка не пустят "оккупантов", раз даже таких цивилизованных людей, как русские, прогнали? Как бы не так. За время пребывания в Европейском Союзе там вырастили леволиберальную элиту, полностью лояльную Брюсселю. Скажет Еврокомиссия превратиться в отстойник для мигрантов – возьмут под козырёк.

Трамп начал новый курс на Украине с удавки на шее Зеленского Президент США Дональд Трамп приостановил программу помощи Украине, но в то же время пригрозил России «налогами, тарифами и санкциями», если она не согласится на «сделку» о прекращении конфликта. Судя по всему, «новая метла» в Вашингтоне решила действовать кнутом в отношении как Москвы, так и Киева. К чему это приведет? Президент США Дональд Трамп обещал, что первый же его рабочий день в Белом доме станет «бомбой» из-за стопки подписанных указов, якобы самой большой в истории. Стопка действительно оказалась значительной – там и признание госорганами США только двух гендеров (мужчины и женщины), и переименование Мексиканского залива в Американский, и возвращение Кубы в список стран – спонсоров терроризма, и много чего еще, но, кажется, ничего сверх ожидаемого. Самое интересное во всей стопке – это указ о приостановке программы помощи иностранным государствам на 90 дней. В число таких государств входит и Украина, а финансирование поставлено на паузу в достаточно жестких формулировках. «Эта программа не соответствует американским интересам и во многих случаях противоречит американским ценностям. Она служит дестабилизации мира во всем мире, продвигая в зарубежных странах идеи, которые прямо противоположны гармоничным и стабильным отношениям внутри стран и между ними», – гласит указ Трампа. В краткосрочной перспективе это тем не менее большого значения не имеет. Дело в том, что на прощание администрация теперь уже бывшего президента США Джо Байдена подкинула Киеву оружия и денег, как считается, на полгода вперед. Это было сделано как раз для того, чтобы Украина пережила первые месяцы Трампа без критичных для себя последствий, поскольку ревизия помощи иностранцам была анонсирована «трампистами» заранее. Кроме того, программа, о которой идет речь в указе, это «программа развития» ООН, а военное снабжение Украины идет по другой статье расходов бюджета и не относится к «миротворческим инициативам» и «программам поддержки беженцев», которые также поставлены Трампом на паузу. В том случае, если через 90 дней участие США не возобновится, Киев пострадает финансово: американские деньги шли в том числе на восстановление Украины и на обеспечение ее социальных обязательств. А вот вопрос поставок вооружений Трамп, похоже, отложил для отдельного рассмотрения, тем более что его внешнеполитическая команда ранее выступала за то, чтобы резко эти поставки не прерывать. Таким образом, указ Трампа значит меньше, чем мог бы значить. У указов президента США в принципе есть такая проблема – они имеют ограниченное и часто ситуативное действие, а впоследствии их легко отменить, в отличие от законов, проголосованных Сенатом и Палатой представителей. Ревизия даже может пойти Украине на пользу, если правы те, кто заявлял, что программы поддержки неэффективны в части расходования средств: мол, если бы не дураки и не воры, можно было бы сделать большее за меньшие деньги. Это заявляли в том числе люди из команды Трампа – и они, скорее всего, правы. Тем не менее на среднесрочную перспективу отказ в американских деньгах критичен для Владимира Зеленского и его режима. Это вызовет на Украине новые экономические потрясения и станет однозначным сигналом элитам на смену лидера. Поэтому указ о паузе на 90 дней, каким бы половинчатым он ни был, стал первой удавкой, которую Трамп затянул на шее Зеленского. Эти 90 дней удобно укладываются в 100 дней, которые Трамп дал своему спецпредставителю по Украине Киту Келлогу на «первый этап» урегулирования. Иными словами, дальнейшее финансирование Киева зависит от того, насколько Зеленский будет послушен на этом «первом этапе». Проблемой для России обещает стать то, что пока, по мнению Трампа, Зеленский достаточно послушен. По словам президента США, украинец «готов» к сделке с Россией. А вот Россия, по мнению того же Трампа, пока недостаточно готова. В специальном посте для социальных сетей он заявил, что любит русских и хочет России добра, но в то же время пригрозил введением новых «налогов, тарифов и санкций», если Россия откажется от его «сделки». Никаких параметров этой «сделки» с представителями России, как известно, не обсуждалось. Вероятно, Трамп сам не представляет себе этих параметров в полной мере – это вопрос будущих контактов с Москвой, просто он решил действовать в стиле упреждающей угрозы. В западном мире укоренен миф, будто Россия ни на какие договоренности по Украине не пойдет и намерена продолжать военное продвижение, не остановившись даже на границе со странами НАТО. Трампу этот миф наверняка пересказывали – и он решил Россию на всякий случай припугнуть. Вышло не очень пугающе, поскольку тарифы можно вводить только на уран (больше Россия в США ничего не продает), налоги – это сугубо внутренние сборы, а санкции против российских товаров и так введены почти по всей номенклатуре. В целом получилась не совсем угроза и совсем не удавка, как у Зеленского, а попытка создать для себя удобную атмосферу перед переговорами. Но из этого, помимо прочего, следует, что в картине мира по Трампу Россия на его сделку пока не согласна. Тогда как Зеленский к сделке якобы готов. Сам Зеленский в большом интервью для Bloomberg прямо свою готовность не подтвердил, но заявил, что теперь для прекращения конфликта «должна действовать дипломатия». Также он признал, что Украине не светит членство в НАТО и что ее с этим «обманули» (а ведь нейтральный статус Украины – это главное требование Москвы и базовая цель СВО). Тактика Зеленского понятна: продолжать военный конфликт в ожидании «окна возможностей» (резкого ослабления России, например), но так, чтобы США ни в коем случае не лишили его поддержки и не сняли с довольствия. Поэтому он должен обставить дело так, что «сделку» Трампа отвергнет Москва, а не формально согласный на нее Киев. Инструментом для этого станет идея разместить на Украине «миротворцев» НАТО после завершения боев и подписания мирного соглашения с Москвой. Ввод натовского контингента на Украину – это абсолютно неприемлемое для России развитие событий, но такой сценарий, судя по всему, Зеленскому и президенту Франции Эммануэлю Макрону удалось предварительно утвердить у Трампа. Вероятно, Трамп на это «не подумавши» согласился, поскольку не слишком хорошо разбирается в характере претензий Москвы к Киеву и НАТО. А из-за того, что Зеленскому не отказали в подрывной идее сразу, его аппетиты растут на глазах. В том же интервью Bloomberg он заявил, что ему нужны как минимум 200 тыс. западных «миротворцев» к собственной миллионной армии – и чтобы среди этого контингента непременно были американцы. На подобный «развод» Трамп клюнет вряд ли, но если «миротворцы» будут не американские, а, например, британские, данный параметр возможной «сделки» не станет более приемлемым для Москвы. «Ни Украины в НАТО, ни НАТО на Украине» – такая у России программа-минимум. Хитрость Зеленского с протаскиванием в «план Трампа» заведомо неприемлемого для Москвы условия наверняка будет разоблачена после восстановления контактов между Вашингтоном и Москвой и личной встречи Трампа с президентом РФ Владимиром Путиным. Но только в том случае, если Трамп осознает незыблемость и изначальность условия России о нейтральном статусе Украины и разглядит в формальном согласии Зеленского фактическое несогласие, у мирных инициатив появится теоретический шанс. В противном случае можно будет считать, что тот, кто называет себя президентом Украины, сумел перехитрить нового президента США в самом начале его каденции.