Почему большинство "читателей истории в интернетах" недовольны Веллингтоном при Ватерлоо и вечно предъявляют ему какие-то претензии? Потому, что, естественно, неучи, невежды и малограмотны... А теперь подробнее.
99,9% мнящих, что "любят историю", на самом деле привыкли к "историческим рассказкам" - жанру псвдонаучной, а на самом деле художественной литературы, которая историю превращала в XIX веке в исторический роман, в ХХ веке - в историческое кино, а в XXI веке - в исторические комиксы. В чем разница? В том, что жизнь и искусство живут по разным законам. В жизни вы вышли из дома, дошли до магазина, купили хлеба и вернулись домой. А в романе (кино и комиксах) вы должны по дороге пережить кульминацию и катарсис - и это после завязки и развития сюжета, а затем следует обязательный финал. В общем (коротко говоря) людям нужны зрелища.
Поэтому в истории ничто просто не может произойти "само собой" - нужны "драматические повороты", "точки невозврата", "роковые ошибки" и "месть рока". Любое событие превращается в театр, причем (учитывая уровень развития "потребителей контента") в основном в кукольный. Поэтому буквально ничто и никогда не идет по плану и не достигает заранее намеченного результата - что-то постоянно падает "стремительным домкратом", "неизвестные в масках" врываются в запертые комнаты, графини изменившимися лицами бегут к пруду...
В общем, неграмотные потребители истории жаждут саспенс, а недобросовестные псевдоисторики его им предоставляют. Ну, скучная же история - Веллингтон оказался умнее Наполеона, предусмотрел всего его возможные дебюты и гамбиты и уверенно довел партию до победы... И начнинается заламывание рук - как мог кто-то победить великова (ответ - генерал, который уже шесть лет колотил французов в Испании и изучил их грязную натуру вдоль и поперек, не принимается - слишком банально)? Патамушта это злой РОК!!!
И летят на неуча-читателя-зрителя непросохшие грязи, императорские насморки, глупые генералы, строящие войска тупыми строями, кирасиры, скачущие без приказа, летучекрылыие пруссаки и оглохший на все ухи, а также ноги Груши... Всё это превращается в "великую трагедию случайностей", которая "свалила гиганта на землю", а там эти мухи слона ногами запинали. А от Веллингтона можно отделаться фразами типа "не был великим полководцем, просто умер цепляться за землю" - он же никаких "ужастных ужастей" не насылал, ни поноса, ни золотухи, ни даже насморка. План битвы составил? Скажите исчо "много думал" - уа-ха-ха!..
Вот и получается, что на скрипичном концерте скрипач оказывается никому не нужен - все смотрят на цирковую обезьянку, которая сбежала из-за кулис, меню из буфета и пятно на брюках второго гобоя...
Комментарии 1