Город Почеп.
17 июня 2024 г. Почепский районный суд Брянской области взыскал моральный вред с Кибальчич И.П. в пользу Сулеймановой А.А. причинённый административным правонарушением.
17 июня 2024 года в Почепском районном суде в составе судьи Коростелёвой Р.В, при секретаре Тризна А.М. , с участием: истца Сулеймановой А.А., представителя ответчика Каплун С.А., помощника прокурора Почепского района Брянской области Барсуковой Е.С. было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Сулеймановой Александры Алексеевны к Кибальчич Ирине Петровне о возмещении морального вреда, причинённого административным правонарушением, и судебных расходов.
В зал судебного заседания ответчик не явилась, её интересы в суде представлял юрист, который работает в Почепской администрации Каплун С.А.
Лично мне показалось, что у юриста Почепской администрации Каплун С.А. имеется ко мне какая-то личная неприязнь, так как не один раз я слышала в свой адрес от него такие намёки, типа правоохранительные органы недоработали раз я всё ещё на свободе. Может это такая шутка? А что такое? Уже были такие шутники, которые ну очень хотели Сулейманову увидеть в каких-то не столь отдалённых местах, но сами там оказались. Сначала Ашеко… Кто теперь следующий? Кто ещё хочет мне такого пожелать? Я думаю, что свою ношу и свою рубаху не нужно другим предлагать поносить, сначала нужно самому её одеть.
Мне кажется, что юристу с высшим образованием со слов самого Каплуна не пристало выражаться такими словами на жителей г. Почепа, даже если и это его мнение. Я предполагаю, что зарплату работая в Почепской администрации, он получает от налоговых отчислений Почепских жителей.
А как он высказывался в адрес жителей Почепского района, которые пришли в суд в качестве слушателей с моей стороны???
Слова сказанные в их адрес: «бабки», «сплетники», у присутствующих вызвало стойкое чувство обиды и нравственные страдания из-за характеризующих их личности высказанными словами в их адрес Каплун С.А. который в суде находился в качестве представителя интересов ответчика, работника специалиста по земельным отношениям Почепской администрации Кибальчич И.П.. Кстати, хочу ещё раз заметить, что интересы Кибальчич работника Почепской администрации представлял юрист, тоже работник Почепской администрации. Вопрос, а что, так можно???
Представитель ответчика Кибальчич И.П. Каплун пытался представить моё присутствие в здании Почепской администрации как противоправным действием, высказавшись, что у меня на тот момент не было разрешения нотариально заверенного. Да, я думаю, что с такими работниками мы далеко пойдём. Какое заверенное разрешение мне либо другому человеку необходимо для того, чтобы прийти в административное здание, где работают слуги народа??? Кресло случайно там никому не жмёт, или кто-то решил примерить на себя корону???
Само моё присутствие в кабинете в здании администрации в кабинете №36 он назвал противоправным. Это мнение юриста с высшим образованием.
Ну а дальше мне кажется очень многим людям захочется прочитать и осмыслить стенографический текст объяснений представителя ответчика Кибальчич И.П. Каплун Сергея Андреевича, юриста Почепской администрации в зале судебного заседания, который как он утверждает закончил какую-то высшую академию в городе Ташкенте. Я не спорю, может он и закончил, да и не хочу давать оценку его действиям, но высказать своё мнение я как любой гражданин имею право и поэтому считаю, что такое отношение и высказывания к людям, которые пришли в зал судебного заседания в их адрес не должен произносить человек, который работает в администрации юристом, и к которому в дальнейшем эти люди в силу его исполнительных обязанностей в Почепской администрации могут прийти за консультацией.
Представляется Стенограмма:
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - То есть никаких ударов получается она не наносила?
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - Пыталась прекратить видеозапись. Махание руками было, но ударов не было.
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - А махание руками, что это значит?
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - Протягивалась руки довольно-таки резко к телефону, чтобы прекратить видеозапись.
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - Протягивала руки?
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - Да.
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - А как она таким образом хотела прекратить запись?
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - Истец сидела на стуле, соответственно к ней подошла, после бурной беседы…
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - Нет вы сейчас говорите, она протягивала руки, чтобы прекратить запись. Как можно протягивая руки прекратить запись?
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - При этом комментируя. Отобрать телефон, хотя бы.
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - А, то есть она хотела отобрать телефон? Каким путём?
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - Отобрать ли.
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - Каким путём? Насильственно?
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - Ну извините.
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - Ну каким путём можно отобрать телефон?
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - На предупреждение о недопустимости видеосъёмки истец не реагировал.
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - Нет. Ну хорошо, каким путём она бы у неё отняла телефон, если та не отдавала сама?
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - Он не нужен этот телефон. Прекратить видеозапись.
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - Каким образом?
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - Каким угодно.
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - Ну каким?
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - Каким угодно.
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - Ну подождите. Вот вы говорите, ударов она не наносила, но при этом протягивала руки…
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - Может быть хотела выхватить телефон.
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - Вы можете определиться конкретно, что она хотела?
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - Хотела выхватить, чтобы прекратить видеозапись, без цели хищения, без цели чего-либо.
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - А Сулейманова отказывалась прекращать запись? Да?
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - Да, отказывалась.
Председательствующий суда Коростелёва Р.В.: - Скажите, а что такого было на видеозаписи противозаконного, что надо было прекращать?
Представитель Кибальчич И.П. Каплун С.А.: - Уважаемый суд, это личное право каждого человека разрешать, или не разрешать себя снимать. А то, что моя доверительница не желала, чтобы её снимали, поскольку мы все знаем куда выплывают эти видео. Она высказала свою позицию запретив снимать себя. Однако истец не отреагировала ни коем образом и продолжала свои противоправные действия. Никто не предоставляет ни в один суд с чего началось, представляет только записи самого факта, то есть, когда уже человек был спровоцирован противоправными действиями после разговора на повышенных тонах со службой опёки и только после этого у нас предоставляется видеозапись, которая сейчас и ходатайствуется о приобщении. Хотя должной оценки этой видеозаписи и не смонтирована ли она никто не делал, особенно со звуками. Более того исковые требования в части морального вреда мы не признаём поскольку это всё спровоцировано действиями самой потерпевшей и соответственно истца, услуги пять тысяч рублей за составление оказания юридической помощи по составлению иска ничем не обоснованы и не подтверждены, в материалах дела отсутствует Договор на оказание услуг и соответственно понесённые расходы. И даже вдруг если они есть, то составление одного искового заявления это не соответствует средней стоимости оказания услуг. У нас всё.
В зале судебного заседания были просмотрены видеозаписи, и я думаю, что именно видеофиксация сделанная на мой мобильный телефон в здании Почепской администрации помогла в суде и дала возможность сделать правильное заключение помощнику прокурора и председательствующему суда сделать правильные выводы и дать оценку противоправным действиям ответчика Кибальчич И.П. Данное видео как мне показалось очень удивило представленной видео записью, после чего как я считаю, была дана правильная оценка противоправным действиям ответчика Кибальчич И.П.
Благодарю жителей города Почепа, которые пришли меня поддержать в зал судебного заседания.
Судебное решение не вступило в законную силу….
Новое видео - аудиозапись с суда от 17 июня загружается и скоро будет доступно для просмотра. https://youtu.be/A0HmfXaeyuo?si=e7MSWIfnUW6WvSxj https://youtu.be/6xfHNg8lkWc
https://newsbryansk.ru/fn_1315468.html Девушка вместе с ребенком зарегистрирована в доме, который находится в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев