Сейчас расскажу одну из них.
Полина взыскала алименты, но судебный приказ то подавала, то забирала, опасаясь угроз отца ребенка. Соответственно пристав то взыскивал, то не взыскивал, а должник то платил, то не платил.
Спустя три года Полина решилась и окончательно отправила судебный приказ на исполнение. Пристав рассчитал задолженность за все эти три года.
Павел (бывший муж Полины и плательщик алиментов) с таким положением дел не согласился. Он принес приставу распечатку движения денежных средств по своей карте и указал, что в течение этих трех лет он все же перечислял деньги Полине на ребенка, правда основание платежа не указывал. Полина уверяла меня, что эти деньги были не на ребенка.
Пристав уверяла нас, что ей этого достаточно, что бы произвести перерасчет алиментов.
Ну раз уж перерасчет алиментов нельзя предотвратить, то его необходимо возглавить (подумала я).
Мы попросили пристава рассчитать алименты не «по среднему», а исходя из заработка и иного дохода плательщика (ну зря он что ли сам принес нам распечатку движения счета по своей карте, в том числе и поступлениями денег).
Пристав пересчитала исходя из его официальной заработной платы и исходя из иных поступлений денег не его карту. Пристав вычел из задолженности то что Павел переводил Полине.
И что бы Вы думали? С учетом всех этих манипуляций и стараний самого же Павла (немного и с нашей помощью) сумма задолженности УДВОИЛАСЬ (!!!).
Павел уверял, что все эти поступления на карту не являются его доходом, но доказать этого не смог. Павел уверял, что выписку он принес, что бы снизить алименты, поскольку он их платил, не мог взять в толк почему вышло иначе.
А мы с Полиной отправились в суд и взыскали еще неустойку, тем самым еще раз удвоив задолженность.
Если бы Павел и его представитель не совершили необдуманных поступков, то никто не планировал ни перерасчет просить ни неустойку взыскивать. Но раз уж с нами захотели юридической войны, то мы приняли вызов.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев