В этой аварии виноват водитель синего автомобиля, так как у него установлен знак "Уступить дорогу," который обязывает уступить дорогу транспортным средствам движущемся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички "направление гоавной дороги" по главной дороге.
Синий не уступил дорогу бордовому который перестраивался на перекрёстке , на правую полосу главной дороги с одностороним движением , он если вк. правый указатель поворота это не значит что он был намерен повернуть направо с средней полосы , чтобы не уступить дорогу
Синий не покинул пересечение еще и уже на полосе это бред. Если быстро не уступить-это типо уступил? Он вперед красного поехал в полосу куда красный по праву первый собрался
Ну, как бы да, синий не успел покинуть пересечение. Согласен. Но не известно, где был красный на тот момент, когда выезжал синий. Но явно не под носом у красного, иначе сошлись бы передними бамперами и тогда на все сто синий был бы виновен.
Нужно внимательнее рассматривать схемы-- и тогда будет все понятнее ! согласно рисунка автора определяем границы перекрестка и увидим ,что предполагаемое столкновение(где кто-то кому то не уступил ) происходит ВНЕ ПЕРЕКРЕСТКА !!!!--и поэтому пункты регламентирующие проезд перекрестков(13 раздела ПДД РФ) уже не действуют --эти пункты действуют только в пределах перекрестков !!! В данном случае виновность у водителя КРАСНОГО (!) автомобиля согласно п 8.4 ПДД РФ !!!!
Комментарии 20
согласно рисунка автора определяем границы перекрестка и увидим ,что предполагаемое столкновение(где кто-то кому то не уступил ) происходит ВНЕ ПЕРЕКРЕСТКА !!!!--и поэтому пункты регламентирующие проезд перекрестков(13 раздела ПДД РФ) уже не действуют --эти пункты действуют только в пределах перекрестков !!!
В данном случае виновность у водителя КРАСНОГО (!) автомобиля согласно п 8.4 ПДД РФ !!!!