У меня нет времени ходить по магазинам. В обеденный перерыв сбегать в продуктовый, а других рядом нет. Ни обуви ни одежды. Был хоть хозяйственный, да и тот закрыли. Бедные мы несчастные
У автора неизлечимая биполярочка. Сперва он призывает не тратить своё время на зарабатывание денег, потому что за них жизни не купишь. А в конце заявляет, что деньги нужно тратить осознанно. Как же их можно потратить, если, по совету автора, ты их не зарабатываешь? Где тут, хоть капля логики?
Ольга, нужно думать шире. Совсем не работать не получится . А вот не гоняться только за деньгами, или гоняться в меру необходимости -это другое. Будьте немного философом.
Философия, на мой взгляд, это демагогия и пустословие, не имеющие практического применения. Деньги, по определению, не более, чем эквивалент, применяемый при обмене результатов труда на товары и услуги. Это для одержимых и недалёких личностей, деньги служат средством накопления, за которым они «гоняются». Люди вменяемые и адекватные зарабатывают для удовлетворения своих потребностей, покупают недвижимость и средства передвижения, инвестируют в свой бизнес, а излишки вкладывают в золото, на случай непредвиденных неприятностей. Вот как-то так, если не заниматься философией и действовать практически.
А в чем тогда практическая ценность труда, если его не конвертировать во что-то, имеющее материальное и бытовое значение и не инвестировать плоды своего труда в улучшение собственных условий жизни? Что касается накоплений, то, как свидетельствует историческая практика, золото является наиболее эффективным ресурсом с нулевыми рисками. Его используют на протяжения тысячелетий именно для надёжного сохранения накоплений, а не для их приумножения. Для приумножения служат оборотные средства и их инвестирование, не исключающее полной потери инвестиции. Хранить же накопления в деньгах (электронных и физических) слишком уж опрометчиво, с практической точки зрения. Но в чем с вами согласна, так это в том, что каждый сам для себя выбирает то, на что хватает умственных способностей и экономических знаний.
Ну, Ольга , не так все просто в жизни.Да,большинство работает для обеспечения собственных житейских нужд. Именно с этого все и начиналось. Любая работа нацелена на результат , который дает возможность жить дальше. Но есть и такие люди , для которых деньги не всегда главное. Польская певица Янина Вайда Королевич говорила " Я никогда не пела для того , что бы жить . Я всегда жила , для того , чтобы петь". И она не одинока в таком подходе к жизни. Есть и другие примеры.
В приведённом вами примере с польской певицей, больше её личного пафоса, чем истины. Посмотрела бы я на её пение, если бы ей жить было на за что. Пошла бы она на завод работать, как миленькая, ради выживания. На этом бы закончилось её пение. Так и с другими возможными примерами, если подойти к ним с практической точки зрения, откинув в сторону лирику. Я не исключаю, что некоторым удаётся реализовать свои устремления при благоприятном стечении обстоятельств. Но это не частые случаи. Гораздо больше примеров, когда одарённые и талантливые не смогли самореализоваться и влачили жалкое существование, раздираемые внутренними противоречиями. Как бы там ни было, абсолютно все работают, творят, изобретают, исследуют, прежде всего, для собственного материального благополучия и удовлетворения собственных амбиций в той или иной степени. Ведь успешность в любой области в итоге конвертируется в материальные ценности и личное благополучие. Человеческая сущность одинакова, с незначительными вариациями....ЕщёВ приведённом вами примере с польской певицей, больше её личного пафоса, чем истины. Посмотрела бы я на её пение, если бы ей жить было на за что. Пошла бы она на завод работать, как миленькая, ради выживания. На этом бы закончилось её пение. Так и с другими возможными примерами, если подойти к ним с практической точки зрения, откинув в сторону лирику. Я не исключаю, что некоторым удаётся реализовать свои устремления при благоприятном стечении обстоятельств. Но это не частые случаи. Гораздо больше примеров, когда одарённые и талантливые не смогли самореализоваться и влачили жалкое существование, раздираемые внутренними противоречиями. Как бы там ни было, абсолютно все работают, творят, изобретают, исследуют, прежде всего, для собственного материального благополучия и удовлетворения собственных амбиций в той или иной степени. Ведь успешность в любой области в итоге конвертируется в материальные ценности и личное благополучие. Человеческая сущность одинакова, с незначительными вариациями. Даже в среде прирождённых гениев.
А Вам известна судьба Рембрандта? Вполне себе успешный и востребованный художник, закончил жизнь в нищете. И неизвестно место его захоронения. А почему? Потому что думал не о деньгах в первую очередь.Ему не нравился вариант исполнения картины " Анатомический театр", которую ему заказало медицинское общество города к очередной годовщине.Он не смог выполнить заказ в срок и это решило его дальнейшую жизнь.
" ... абсолютно все работают, творят, изобретают, исследуют прежде всего для собственного материального благополучия..." А я считаю , что человек все это делает для удовлетворения собственного ЭГО. Даже тогда , когда он служит Родине.
История Рембрандта, больше похожа на красивый вымысел. Такое давно практикуется аукционами для лучшей продаваемости произведений талантливых художников из эпохи барокко. Мы не знаем реальной истории многих выдающихся личностей, живших в XIX столетии. А Рембрандт жил в XVII. И рассуждать, о чем думал Харменс ван Рейн, именуемый Рембрандтом, не благодарное занятие. Тот же Сальвадор Дали, Пабло Пикассо, Клод Моне, Камиль Каро или даже Иван Айвазовский, были вполне успешными и хорошо обеспеченными творцами прекрасного. Если вам доводилось бывать в Испании в Пуболе в Замке Галы Дали, или в поместье Ивана Айвазовского в Крыму в Феодосии, то вы сами могли воочию убедится, что талантливые художники жили в достатке и не пренебрегали личным комфортом и роскошью.
Родине служат лишь «серые» и бесталанные. Выдающиеся личности слушать только себе и своим амбициям. Это азы психологии. Невозможно заниматься никаким творчеством в парадигме политического заказа. Талант не терпит внешнего вмешательства. Могу привести вам не один десяток примеров, подтверждающих моё утверждение. Тот же Фёдор Шаляпин, Михаил Булгаков, Иван Сикорский, Вернер фон Браун, Мария Склодовская-Кюри, Гульельмо Маркони, Томас Эдисон и ещё многие и многие удовлетворяли и реализовывали свои личные амбиции и были невероятно талантливы. А вот те, кто, якобы, творил на благо Родины, канули в Лету и не создали ничего выдающегося.
Ольга , я не пытаюсь оспорить ни один Ваш довод. Я просто хочу сказать , что в жизни не все так однозначно . Примеров полно и в поддержку Ваших слов , и моих. И уж тем более не собираюсь оспаривать Маркса с его " Капиталом". Дело не в том, что человек специально отказывается от определенных жизненных благ.Не знаю , знакомо ли Вам чувство страсти в творчестве. Так вот творческие люди в первую очередь движимы именно этим чувством. Они не могут не делать того , к чему у них лежит душа. А все остальное не первично.Одно маленькое наблюдение из жизни.В любом городе можно увидеть так называемых " бомжей"( хотя на деле они таковыми и не являются.) Они роются в мусорках , собирают вторсырье. Но отказываются от любой даже маломальской работы , которую им предлагают. Вот тут и подумаешь о психологии человека. Ну и , своими примерами Вы лишь подтвердили мои слова о том , что человек в своей жизни стремится лишь к удовлетворению собственного эго.
Оспаривать, что есть люди, для которых жажда творить, является смыслом их жизни, было бы опрометчиво. Но таких индивидов единицы в любой эпохе. И даже такие уникумы подчинены общему для всех правилу. Любой человек нуждается в пище, одежде, жилье и вынужден себя всем этим обеспечивать. А вот так называемые «бомжи», это уже совсем другая история. Их отказ от социума и жизнь в неких квазисообщесивах, есть формой психического расстройства. Это аномалия и ментальная деградация. В природе такое явление называют одичанием. Они, как одичавшие домашние животные, сбиваются в стаи и живут отхожими бесхитростными примитивными промыслами.
Да, Ольга , люди , для которых жажда творить является смыслом их жизни , не представляют собой большинство.Но Вы имеете в виду скорее всего людей ярких , известных. А ведь много таких , которые творят просто на обычной для них работе.Просто о них не говорят. Масштабы другие. Но, все-равно творят ведь!.Люди разные и это хорошо.Было бы не интересно, если бы все были одинаковыми. Да это и невозможно. Однако, далеконько мы с Вами зашли в рассуждениях.
И снова соглашусь с вами. Есть много, на первый взгляд обычных людей, но на самом деле неординарных, увлеченных творческой деятельностью. Такое увлечение принято называть хобби. Хотя, на мой взгляд, многие, по той или иной причине, просто не имеют возможности выйти на некий уровень известности. На мой взгляд, увлеченные люди более интересны в общении. От них исходит некая ментальная положительная энергия. Зашли мы с вами, действительно, далековато, начав с банальных денег и их зарабатывания.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 20
А те , кто деньги гребёт лопатой , они покупают бездумно , лишь бы не отстать от таких же..
Я так думаю.
Как же их можно потратить, если, по совету автора, ты их не зарабатываешь? Где тут, хоть капля логики?
Что касается накоплений, то, как свидетельствует историческая практика, золото является наиболее эффективным ресурсом с нулевыми рисками. Его используют на протяжения тысячелетий именно для надёжного сохранения накоплений, а не для их приумножения. Для приумножения служат оборотные средства и их инвестирование, не исключающее полной потери инвестиции. Хранить же накопления в деньгах (электронных и физических) слишком уж опрометчиво, с практической точки зрения.
Но в чем с вами согласна, так это в том, что каждый сам для себя выбирает то, на что хватает умственных способностей и экономических знаний.
А вот так называемые «бомжи», это уже совсем другая история. Их отказ от социума и жизнь в неких квазисообщесивах, есть формой психического расстройства. Это аномалия и ментальная деградация. В природе такое явление называют одичанием. Они, как одичавшие домашние животные, сбиваются в стаи и живут отхожими бесхитростными примитивными промыслами.
Зашли мы с вами, действительно, далековато, начав с банальных денег и их зарабатывания.