Если бы оно (иго) было, у нас бы не осталось голубоглазых, за эти якобы, 300 лет всё население было бы ассимилировано. Во всяком случае это моё личное мнение.
Если бы были 300лет.. Татары . Подумайте на кого были бы похоже. Русские. Прямой пример. Сабли копья стрелы . Нужна была сталь . Они добывали в степи . Не было татар все придумано как и многое.
Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси...
Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...
То что этого ига не было, Это просто как Божий день. Все просто. 300 лет и ни какой ассимиляции Русских людей. В ДНК Славян --Нет гена Монголов. Мы не знаем ни одного монгольского слова. По летописям Историков, Чингиз Хан вывозил из всех завоеванных стран лучших зодчих и строителей. Просто к сведенью-Четверть жителей Улан Батора до сих пор живут в юртах. И это столица. Нет ни одного письменного документа. за то время. По истории Русь платила не подьемную дань. Но посмотрите в нете-Все старинные церкви Руси покрыты золотом. Ни фига-Дань платили и купола золотом крыли. Просто в то время шла обыкновенная гражданскаявойна на территории Руси. Вот и все.
Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.
Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.
В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).
Нав простой вопрос ни может ни один историк. Во время так называемого монгольского вторжения, Такие самые большие и торговые города Руси Новгород и Смоленск. Через которые шли все торговые пути.Не были завоеваны ни Чингизом ни Батыем. Говорят ну не дошли. Значит до Европы дошли а до этих городов нет.? То есть Монголы были идиоты? Самые богатые города обошли?
Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет (Н.В. Левашов
70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем
По сути, после крещения в Киевском княжестве в живых остались только дети и очень малая часть взрослого населения, которая приняла Греческую религию – 3 миллиона человек из 12-миллионного населения до крещения. Княжество было полностью разорено, большая часть городов, сёл и деревень разграблена и сожжена. Но ведь точно такую же картину рисуют нам авторы версии о «татаро-монгольском иге», отличие лишь в том, что эти же жестокие, действия там проделывали якобы «татаро-монголы»!
Как было всегда, победитель пишет историю. И становится очевидным, что для того, чтобы скрыть всю жестокость, с которой было крещено Киевское княжество, и с целью пресечь все возможные вопросы, и было впоследствии придумано «татаро-монгольское иго». Детей воспитали в традициях Греческой религии (культ Дионисия, а в дальнейшем – Христианство) и переписали историю, где всю жестокость свалили на «диких кочевников»…
Прижились на Руси и стали своими, родными. Пусть еще приходят, мы западных переварим, не нодо было фашистав отпускать, пусть до сих пор бы отрабатывали разбомбленные города и села, их внуки сюда бы больше не полезли.
Ну карамзин понятное дело за бабки купился, что диктовали то и писал,.... ну а вообще за чем эта сказка быль про иго?. для чего? да и многие выдуманные баталии, ну со сражениями ещё понятно , а выдуманные иго .... не понятно
Комментарии 215
Татары .
Подумайте на кого были бы похоже.
Русские.
Прямой пример.
Сабли копья стрелы .
Нужна была сталь .
Они добывали в степи .
Не было татар все придумано как и многое.
Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.
Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.
В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).