RadarOnline.com published an article on the results of search of Michael Jackson`s Neverland Ranch in Los Olivos, Calif., in November 2003, referring to some police sources in Santa Barbara Sheriff's Department . The article claims, that child porn was found during that search. It also includes the files which claimed to be «the never before seen police reports».
Soon after that, the news spread through hundreds of news agencies, online publications and blogs around the world. Unfortunately «Vanity Fair» was in fact the only resource who reached out to the Santa Barbara County Sheriff’s Department for confirmation and comment. After that, it became very clear that The Sheriff’s Office «did not release any of the documents and/or photographs to the media and that some of the documents appear to be copies of reports that were authored by Sheriff’s Office personnel as well as evidentia
RadarOnline.com published an article on the results of search of Michael Jackson`s Neverland Ranch in Los Olivos, Calif., in November 2003, referring to some police sources in Santa Barbara Sheriff's Department . The article claims, that child porn was found during that search. It also includes the files which claimed to be «the never before seen police reports».
Soon after that, the news spread through hundreds of news agencies, online publications and blogs around the world. Unfortunately «Vanity Fair» was in fact the only resource who reached out to the Santa Barbara County Sheriff’s Department for confirmation and comment. After that, it became very clear that The Sheriff’s Office «did not release any of the documents and/or photographs to the media and that some of the documents appear to be copies of reports that were authored by Sheriff’s Office personnel as well as evidentiary photographs taken by Sheriff’s Office personnel interspersed with content that appears to be obtained off the Internet or through unknown sources».
Despite the published by «Vanity Fair» statement from Sheriff’s Department none of the below-listed resources didn`t refute false information posted earlier, they didn`t even remove the false articles. People tried to bring information about the statement in the post`s comments, tried to e-mail to editors but never received any response or comments from any of them.
How come, that among all the resources, only «Vanity Fair» bothered to do a check, by reaching out the Sheriff Department`s office? Is there anyone else, who wants to be the real professional journalist, who is concerned in the authenticity of the information that has been posted? Why everybody totally ignored the fact that Michael Jackson was acquitted on salacious charges by a jury in 2005? Needless to say, that during the trial the prosecution DID NOT SHOW any child pornography to the jury!
We believe that publications like that, as well as neglect of refuting them, raises questions about the competence of the media involved. We want the media to be more responsible and careful to prevent the spreading of false information.
We want an objective and truthful media. There is a list of sources below, and we demand from each of them urgent refutation of the posted material.
RadarOnline.com опубликовал статью о найденной в доме Майкла Джексона в 2003 году детской порнографии со ссылкой на никогда ранее не обнародованные отчеты полиции, а также на некие источники в полиции Санта-Барбары. Вскоре после этого друг за другом эту новость распространили сотни информационных агентств, порталов, онлайн-изданий и блогов по всему миру. Из всех этих ресурсов лишь один («Vanity Fair») обратился в офис департамента Шерифа округа Санта-Барбары и получил комментарий от официального лица. Из данного комментария следовало, что никаких отчётов офис не обнародовал, а документы, представленные на сайте RadarOnline.com, являются смешанной версией оригинальных отчётов (которые давно были в общем доступе) и фотографий скаченных из интернета. Несмотря на опубликованный комментарий «Vanity Fair» о сделанном заявлении, никто из нижеупомянутых ресурсов не посчитал нужным не только дать опровержение размещенной ранее ложной информации, но и хотя бы удалить...Ещё
20 июня 2016 года ресурс
RadarOnline.com опубликовал статью о найденной в доме Майкла Джексона в 2003 году детской порнографии со ссылкой на никогда ранее не обнародованные отчеты полиции, а также на некие источники в полиции Санта-Барбары. Вскоре после этого друг за другом эту новость распространили сотни информационных агентств, порталов, онлайн-изданий и блогов по всему миру. Из всех этих ресурсов лишь один («Vanity Fair») обратился в офис департамента Шерифа округа Санта-Барбары и получил комментарий от официального лица. Из данного комментария следовало, что никаких отчётов офис не обнародовал, а документы, представленные на сайте RadarOnline.com, являются смешанной версией оригинальных отчётов (которые давно были в общем доступе) и фотографий скаченных из интернета. Несмотря на опубликованный комментарий «Vanity Fair» о сделанном заявлении, никто из нижеупомянутых ресурсов не посчитал нужным не только дать опровержение размещенной ранее ложной информации, но и хотя бы удалить лживую статью. В ответ на попытки людей донести информацию об опровержении в комментариях к публикациям или в личных письмах редакторам ни от кого из них не последовало никаких комментариев.
Мы хотим знать, как так получилось, что из всех ресурсов, только «Vanity Fair» удосужился сделать проверку, связавшись с офисом департамента Шерифа? Почему только они повели себя как настоящие журналисты, которых интересует подлинность размещаемой ими информации? Почему все проигнорировали тот факт, что Майкл Джексон был полностью оправдан от грязных обвинений еще в 2005 году, и что тогда в ходе судебного процесса прокуратура не предоставляла никакой детской порнографии присяжным? Мы считаем, что публикация подобного материала, а также игнорирование опровергающей его информации, вызывает вопросы о компетенции вовлеченных СМИ.
Призываем СМИ быть более ответственными и не допускать распространения ложной информации. Мы хотим объективной и правдивой прессы. Ниже список изданий, от которых мы требуем срочного опровержения данного материала:
The Estate of Michael Jackson опубликовал следующее заявление во вторник вечером через Billboard:
«В эту субботу наступит день, когда семь лет назад мир потерял удивительного артиста и гуманиста, который хотел помогать детям во всех уголках земного шара. Поклонники Майкла Джексона, в числе которых и исполнители его имущества, предпочитают помнить замечательные подарки Майкла, которые он оставил после себя, вместо того, чтобы еще раз увидеть, как его доброе имя вывалят в грязи таблоидного мусора.
Все, что в этих отчетах, в том числе и то, что округ Санта-Барбара называет "содержимым, которое, по всей видимости, можно получить из Интернета или еще откуда-то" является ЛОЖНЫМ, без сомнения, приуроченным к годовщине кончины Майкла. Те, кто продолжают бессовестно эксплуатировать Майкла через грязные интернет-приманки игнорируют то, что он был оправдан судом присяжных в 2005 году по каждому из 14 неприс...ЕщёМайкл Джексон|Michael Jackson: United Fan Family
#BREAKINGNEWS#UPDATE
The Estate of Michael Jackson опубликовал следующее заявление во вторник вечером через Billboard:
«В эту субботу наступит день, когда семь лет назад мир потерял удивительного артиста и гуманиста, который хотел помогать детям во всех уголках земного шара. Поклонники Майкла Джексона, в числе которых и исполнители его имущества, предпочитают помнить замечательные подарки Майкла, которые он оставил после себя, вместо того, чтобы еще раз увидеть, как его доброе имя вывалят в грязи таблоидного мусора.
Все, что в этих отчетах, в том числе и то, что округ Санта-Барбара называет "содержимым, которое, по всей видимости, можно получить из Интернета или еще откуда-то" является ЛОЖНЫМ, без сомнения, приуроченным к годовщине кончины Майкла. Те, кто продолжают бессовестно эксплуатировать Майкла через грязные интернет-приманки игнорируют то, что он был оправдан судом присяжных в 2005 году по каждому из 14 непристойных пунктов обвинений, выдвинутых против него в ходе неудачной охоты на ведьм.
Майкл остается столь же невиновным среди этой грязи в смерти, каким он был и в жизни, несмотря на то, что его здесь нет, чтобы защитить себя. ХВАТИТ».
Комментарии 3
To
RadarOnline.com and to all the sources that spread the lie:June 20, 2016
RadarOnline.com published an article on the results of search of Michael Jackson`s Neverland Ranch in Los Olivos, Calif., in November 2003, referring to some police sources in Santa Barbara Sheriff's Department . The article claims, that child porn was found during that search. It also includes the files which claimed to be «the never before seen police reports».Soon after that, the news spread through hundreds of news agencies, online publications and blogs around the world. Unfortunately «Vanity Fair» was in fact the only resource who reached out to the Santa Barbara County Sheriff’s Department for confirmation and comment. After that, it became very clear that The Sheriff’s Office «did not release any of the documents and/or photographs to the media and that some of the documents appear to be copies of reports that were authored by Sheriff’s Office personnel as well as evidentia
...ЕщёTo
RadarOnline.com and to all the sources that spread the lie:June 20, 2016
RadarOnline.com published an article on the results of search of Michael Jackson`s Neverland Ranch in Los Olivos, Calif., in November 2003, referring to some police sources in Santa Barbara Sheriff's Department . The article claims, that child porn was found during that search. It also includes the files which claimed to be «the never before seen police reports».Soon after that, the news spread through hundreds of news agencies, online publications and blogs around the world. Unfortunately «Vanity Fair» was in fact the only resource who reached out to the Santa Barbara County Sheriff’s Department for confirmation and comment. After that, it became very clear that The Sheriff’s Office «did not release any of the documents and/or photographs to the media and that some of the documents appear to be copies of reports that were authored by Sheriff’s Office personnel as well as evidentiary photographs taken by Sheriff’s Office personnel interspersed with content that appears to be obtained off the Internet or through unknown sources».
Despite the published by «Vanity Fair» statement from Sheriff’s Department none of the below-listed resources didn`t refute false information posted earlier, they didn`t even remove the false articles. People tried to bring information about the statement in the post`s comments, tried to e-mail to editors but never received any response or comments from any of them.
How come, that among all the resources, only «Vanity Fair» bothered to do a check, by reaching out the Sheriff Department`s office? Is there anyone else, who wants to be the real professional journalist, who is concerned in the authenticity of the information that has been posted? Why everybody totally ignored the fact that Michael Jackson was acquitted on salacious charges by a jury in 2005? Needless to say, that during the trial the prosecution DID NOT SHOW any child pornography to the jury!
We believe that publications like that, as well as neglect of refuting them, raises questions about the competence of the media involved. We want the media to be more responsible and careful to prevent the spreading of false information.
We want an objective and truthful media. There is a list of sources below, and we demand from each of them urgent refutation of the posted material.
20 июня 2016 года ресурс
RadarOnline.com опубликовал статью о найденной в доме Майкла Джексона в 2003 году детской порнографии со ссылкой на никогда ранее не обнародованные отчеты полиции, а также на некие источники в полиции Санта-Барбары. Вскоре после этого друг за другом эту новость распространили сотни информационных агентств, порталов, онлайн-изданий и блогов по всему миру. Из всех этих ресурсов лишь один («Vanity Fair») обратился в офис департамента Шерифа округа Санта-Барбары и получил комментарий от официального лица. Из данного комментария следовало, что никаких отчётов офис не обнародовал, а документы, представленные на сайте RadarOnline.com, являются смешанной версией оригинальных отчётов (которые давно были в общем доступе) и фотографий скаченных из интернета. Несмотря на опубликованный комментарий «Vanity Fair» о сделанном заявлении, никто из нижеупомянутых ресурсов не посчитал нужным не только дать опровержение размещенной ранее ложной информации, но и хотя бы удалить...Ещё20 июня 2016 года ресурс
RadarOnline.com опубликовал статью о найденной в доме Майкла Джексона в 2003 году детской порнографии со ссылкой на никогда ранее не обнародованные отчеты полиции, а также на некие источники в полиции Санта-Барбары. Вскоре после этого друг за другом эту новость распространили сотни информационных агентств, порталов, онлайн-изданий и блогов по всему миру. Из всех этих ресурсов лишь один («Vanity Fair») обратился в офис департамента Шерифа округа Санта-Барбары и получил комментарий от официального лица. Из данного комментария следовало, что никаких отчётов офис не обнародовал, а документы, представленные на сайте RadarOnline.com, являются смешанной версией оригинальных отчётов (которые давно были в общем доступе) и фотографий скаченных из интернета. Несмотря на опубликованный комментарий «Vanity Fair» о сделанном заявлении, никто из нижеупомянутых ресурсов не посчитал нужным не только дать опровержение размещенной ранее ложной информации, но и хотя бы удалить лживую статью. В ответ на попытки людей донести информацию об опровержении в комментариях к публикациям или в личных письмах редакторам ни от кого из них не последовало никаких комментариев.Мы хотим знать, как так получилось, что из всех ресурсов, только «Vanity Fair» удосужился сделать проверку, связавшись с офисом департамента Шерифа? Почему только они повели себя как настоящие журналисты, которых интересует подлинность размещаемой ими информации? Почему все проигнорировали тот факт, что Майкл Джексон был полностью оправдан от грязных обвинений еще в 2005 году, и что тогда в ходе судебного процесса прокуратура не предоставляла никакой детской порнографии присяжным? Мы считаем, что публикация подобного материала, а также игнорирование опровергающей его информации, вызывает вопросы о компетенции вовлеченных СМИ.
Призываем СМИ быть более ответственными и не допускать распространения ложной информации. Мы хотим объективной и правдивой прессы. Ниже список изданий, от которых мы требуем срочного опровержения данного материала:
#BREAKINGNEWS #UPDATE
The Estate of Michael Jackson опубликовал следующее заявление во вторник вечером через Billboard:
«В эту субботу наступит день, когда семь лет назад мир потерял удивительного артиста и гуманиста, который хотел помогать детям во всех уголках земного шара. Поклонники Майкла Джексона, в числе которых и исполнители его имущества, предпочитают помнить замечательные подарки Майкла, которые он оставил после себя, вместо того, чтобы еще раз увидеть, как его доброе имя вывалят в грязи таблоидного мусора.
Все, что в этих отчетах, в том числе и то, что округ Санта-Барбара называет "содержимым, которое, по всей видимости, можно получить из Интернета или еще откуда-то" является ЛОЖНЫМ, без сомнения, приуроченным к годовщине кончины Майкла. Те, кто продолжают бессовестно эксплуатировать Майкла через грязные интернет-приманки игнорируют то, что он был оправдан судом присяжных в 2005 году по каждому из 14 неприс...ЕщёМайкл Джексон|Michael Jackson: United Fan Family
#BREAKINGNEWS #UPDATE
The Estate of Michael Jackson опубликовал следующее заявление во вторник вечером через Billboard:
«В эту субботу наступит день, когда семь лет назад мир потерял удивительного артиста и гуманиста, который хотел помогать детям во всех уголках земного шара. Поклонники Майкла Джексона, в числе которых и исполнители его имущества, предпочитают помнить замечательные подарки Майкла, которые он оставил после себя, вместо того, чтобы еще раз увидеть, как его доброе имя вывалят в грязи таблоидного мусора.
Все, что в этих отчетах, в том числе и то, что округ Санта-Барбара называет "содержимым, которое, по всей видимости, можно получить из Интернета или еще откуда-то" является ЛОЖНЫМ, без сомнения, приуроченным к годовщине кончины Майкла. Те, кто продолжают бессовестно эксплуатировать Майкла через грязные интернет-приманки игнорируют то, что он был оправдан судом присяжных в 2005 году по каждому из 14 непристойных пунктов обвинений, выдвинутых против него в ходе неудачной охоты на ведьм.
Майкл остается столь же невиновным среди этой грязи в смерти, каким он был и в жизни, несмотря на то, что его здесь нет, чтобы защитить себя. ХВАТИТ».
The Estate of Michael Jackson
#uff_translate #uff_news #MichaelJackson #МайклДжексон