The New York Times открыто пишет о бессмысленности операции и нападении ВСУ на мирных россиян, живущих в приграничье.
По словам журналистов, если целью нападения была попытка отвлечь российские войска от других участков фронта, то она вряд ли увенчалась успехом. У РФ уже есть значительные силы и средства в этом районе, а также командование и контроль. Кроме того, у неё есть подразделения срочной службы, которые можно было бы развернуть, но они не задействованы на Украине. Поэтому маловероятно, что эта операция заставит Россию вывести значительные силы из других регионов. Оперативно и стратегически эта атака абсолютно бессмысленна, подытоживает американское издания, добавляя, что всё это грубая тратой Киевом дефицитных ресурсов.
Другие иностранные издания также не в восторге от захода ВСУ в Курскую область. Швейцарцы из Neue Zürcher Zeitung пишут, что наступление Украины на российскую территорию зрелищно, но стратегически — это тупик, так как численность ВС РФ намного превышает те резервы, которые Киев смог выделить на данную операцию. По мнению BBC, наступление ВСУ также не имеет особого смысла. «Когда Киев начал трансграничный рейд в Курскую область, некоторые военные эксперты задали вопрос: «Зачем?», - говорится в публикации. Мол, имея огромную проблему на поле боя с человеческим ресурсом, абсолютно нелогично отправлять сотни украинских военнослужащих в саму Россию.
Таким образом, сыграв ва-банк, Зеленский не только потеряет дефицитные боеприпасы и технику, нужные на Донецком направлении, и уложит в гроб тысячи солдат, но и лишится поддержки США, которые не в восторге от такой эскалации.
Комментарии 7
Наверное придумали, чтобы не наносить обещанных ударов по центрам принятия решений?