Предыдущая публикация
"Игра в кальмара" плагиат? В Индии считают так. Решил проверить, украл ли Netflix свой хит или нет
Привет, мои дорогие любители кино и сериалов!На днях появилась новость о том, что некий индийский режиссер Сохам Шах подал в суд на Netflix по поводу того, что они украли у него не только идею сюжета для своей "Игры в кальмара", но и персонажей, тематику, атмосферу и сеттинг. Речь идет о фильме "Фортуна" (оригинальное название - "Luck", дата выхода 25 июля 2009 года, рейтинг IMDb - 4,9, рейтинг Кинопоиска - 7,8).
Как много странного в этой истории. Во-первых, почему сеньор Шах опомнился только сейчас, ибо "Игра в кальмара" вышла ровно 3 года назад. В Индии с интернетом туго или что? И во-вторых, почему такой контраст в оценках между IMDb и Кинопоиском. Такое конечно бывает, но все же... В-третьих, режиссер этот не шибко известный даже в Индии, у него всего два фильма, и возникает мысль, что он просто решил похайпить на судебной истории. То, что Netflix выставит своих лучших юристов, ибо вопрос довольно-таки репутационный, сомнений нет, а это значит, что Шах вряд-ли сможет поживиться на популярном проекте.
Хоть я и не сторонник индийского кино, но все же решил ознакомиться. Интересно же, содрал Netflix "Игру в кальмара" или нет.
О фильме "Фортуна":
1. Видели нарезочки с индийских фильмов, где летающие люди останавливают пули, выбегают из взрывов и всякое такое. Вот этот фильм снят в том же ключе, но я в принципе не удивлен, ибо ожидал чего-то такого. Поэтому собственно я и не смотрю индийские фильмы, но сегодня была цель уловить то, что якобы было своровано Netflix.
2. Сюжет рассказывает о людских играх не на жизнь, а на смерть, устраиваемых неким мафиози, зарабатывающим на ставках.
3. Главный герой - паренёк, попавший в сложную финансовую ситуацию. Ему необходимо за 3 месяца добыть довольно-таки крупную сумму денег, чтобы спасти мать от кредиторов почившего отца. Неожиданно для себя он узнает, что фортуна благосклонна к нему, так он оказывается втянут в опасную игру, а позже и в лапы к тому самому мафиози. По идее он должен был выиграть с лёгкостью, только есть одно "но" - все участники были подобными ему, то есть нуждающимися в деньгах и оберегаемыми фортуной.
4. В целом сюжет цепляющий, но без ляпов и казусов не обошлось (как я и сказал выше, динамически сцены - это что-то с чем-то, остальное вполне приемлемо!), однако ж посмотреть все же можно, на 7,8 конечно не тянет, но где-то в 6,5 я бы его оценил.
Про сравнение с "Игрой в кальмара":
1. Концепт игр не нов, и его придумал не режиссер Шах, а все это было намного раньше, например, Стивен Кинг написал "Бегущего человека" (под псевдонимом Ричард Бахман) аж в далёком 1982 году, а в 1987-ом была снята и экранизация с Арнольдом Шварценеггером, или роман Косюны Таками "Королевская битва", написанный в 1999 году и его экранизация 2000 года. Да впрочем жанр заеден до дыр уже был и до "кальмаров" всякими "Голодными играми", "Дивергентами" и прочими.
2. В "Игре в кальмара" не было людей, которым была подвластна удача, они проявляли свои навыки, по крайней мере так явно об этом не говорилось, в "Фортуне" же это красная нить, проходящая через все повествование.
3. Перонажи "Игры в кальмара" похожи на персонажей "Фортуны". Всем им нужны были деньги и быстро. Но схожесть лишь концептуальная, прям уж срисованных один в один я не нашел.
4. Герои "Игры в кальмара", как и "Фортуны" по началу не знали, что в состязаниях с лёгкостью можно умереть .
5. В "Игре в кальмара" нет столько пафоса вокруг участников, как в "Фортуне", где их целуют во все места, кормят ресторанной едой, селят в лучших номерах дорогих домов и возят на богатых машинах.
6. В "Фортуне" нет сюжетной линии с расследованием происходящего в игре.
7. В "Фортуне" распорядитель игр сам повелевает удачей и не прочь посоревноваться, когда надо, причем не боясь поставить на кон жизнь, в "Игре в кальмара" организатор игр вообще ходит в маске и ни о каком его участии и речи быть не может.
8. В "Фортуне" в играх участвуют победители прошлых игр, в "Игре в кальмара" такой твист намечается лишь на второй сезон, и то это лишь слухи. А также из проекта Netflix может уйти живым лишь победитель, у индийцев выживает аж четверо и им преспокойно дают и деньги, и покой.
9. В "Фортуне" есть любовные линии в отличии от конкурента.
По итогу скажу, что сеньор Шах притянул за уши связь со "Игрой в кальмара", ведь все это частичные жанровые совпадения, не более и не менее, потому в суде ему явно ничего не светит.
Хоть я и не сторонник индийского кино, но все же решил ознакомиться. Интересно же, содрал Netflix "Игру в кальмара" или нет.
О фильме "Фортуна":
1. Видели нарезочки с индийских фильмов, где летающие люди останавливают пули, выбегают из взрывов и всякое такое. Вот этот фильм снят в том же ключе, но я в принципе не удивлен, ибо ожидал чего-то такого. Поэтому собственно я и не смотрю индийские фильмы, но сегодня была цель уловить то, что якобы было своровано Netflix.
2. Сюжет рассказывает о людских играх не на жизнь, а на смерть, устраиваемых неким мафиози, зарабатывающим на ставках.
3. Главный герой - паренёк, попавший в сложную финансовую ситуацию. Ему необходимо за 3 месяца добыть довольно-таки крупную сумму денег, чтобы спасти мать от кредиторов почившего отца. Неожиданно для себя он узнает, что фортуна благосклонна к нему, так он оказывается втянут в опасную игру, а позже и в лапы к тому самому мафиози. По идее он должен был выиграть с лёгкостью, только есть одно "но" - все участники были подобными ему, то есть нуждающимися в деньгах и оберегаемыми фортуной.
4. В целом сюжет цепляющий, но без ляпов и казусов не обошлось (как я и сказал выше, динамически сцены - это что-то с чем-то, остальное вполне приемлемо!), однако ж посмотреть все же можно, на 7,8 конечно не тянет, но где-то в 6,5 я бы его оценил.
Про сравнение с "Игрой в кальмара":
1. Концепт игр не нов, и его придумал не режиссер Шах, а все это было намного раньше, например, Стивен Кинг написал "Бегущего человека" (под псевдонимом Ричард Бахман) аж в далёком 1982 году, а в 1987-ом была снята и экранизация с Арнольдом Шварценеггером, или роман Косюны Таками "Королевская битва", написанный в 1999 году и его экранизация 2000 года. Да впрочем жанр заеден до дыр уже был и до "кальмаров" всякими "Голодными играми", "Дивергентами" и прочими.
2. В "Игре в кальмара" не было людей, которым была подвластна удача, они проявляли свои навыки, по крайней мере так явно об этом не говорилось, в "Фортуне" же это красная нить, проходящая через все повествование.
3. Перонажи "Игры в кальмара" похожи на персонажей "Фортуны". Всем им нужны были деньги и быстро. Но схожесть лишь концептуальная, прям уж срисованных один в один я не нашел.
4. Герои "Игры в кальмара", как и "Фортуны" по началу не знали, что в состязаниях с лёгкостью можно умереть .
5. В "Игре в кальмара" нет столько пафоса вокруг участников, как в "Фортуне", где их целуют во все места, кормят ресторанной едой, селят в лучших номерах дорогих домов и возят на богатых машинах.
6. В "Фортуне" нет сюжетной линии с расследованием происходящего в игре.
7. В "Фортуне" распорядитель игр сам повелевает удачей и не прочь посоревноваться, когда надо, причем не боясь поставить на кон жизнь, в "Игре в кальмара" организатор игр вообще ходит в маске и ни о каком его участии и речи быть не может.
8. В "Фортуне" в играх участвуют победители прошлых игр, в "Игре в кальмара" такой твист намечается лишь на второй сезон, и то это лишь слухи. А также из проекта Netflix может уйти живым лишь победитель, у индийцев выживает аж четверо и им преспокойно дают и деньги, и покой.
9. В "Фортуне" есть любовные линии в отличии от конкурента.
По итогу скажу, что сеньор Шах притянул за уши связь со "Игрой в кальмара", ведь все это частичные жанровые совпадения, не более и не менее, потому в суде ему явно ничего не светит.
Следующая публикация
Нет комментариев