ღ⇨ г.Бɑлፐȧ (Одесской области) ⇦ღ

Прежде, чем ответить на этот вопрос, отвечу на вопрос почему суд отказал Ивану Ивановичу в его праве на защиту в моем лице.
Прокурор обвинил меня во вранье и искажении фактов. При этом, буквально через минуту, он сам того не заметив, опроверг свое же утверждение.
Что было отражено в аудиозаписи этой части заседания, если ее когда-нибудь опубликуют (неужели он сам этого не заметил).
Причем, суд счел доводы обвинения вескими, а потому я и не могу официально защищать Ивана Ивановича (чем были по мнению адвоката нарушены права его подзащитного).
Правда, тем, кто очень хочет не дать мне услышать правду это не поможет. В XXI веке такое невозможно скрыть, хотя иногда кому-то и очень хочется.
И да, я теперь полностью согласен с тем, что на это надо было хотя бы один раз посмотреть. Это дает гораздо больше знаний о наших некоторых судах, чем любые рассказы.
Но это ремарка. Теперь, за что меня выгнали. Кстати, не только меня, но и всех остальных «не участников процесса». Официальная причина, что в рамках слушания дела якобы речь будет идти о гостайне и материалов «для служебного пользования».
Еще одно примечательное решение суда, с учетом того, что этот же самый суд (в этом же составе) неделей ранее на абсолютно то же требование обвинения (проводить его в закрытом режиме т. к. там будет обсуждаться вопрос гостайны и служебные материалы) отклонил эту просьбу.
И вот прошла неделя. И я сижу в коридоре Тамбовского гарнизонного суда и пишу эти строки. Строки о том, как изменчиво иногда бывает решение суда (на одни и те же просьбы и обстоятельства).
Возможно, я ошибаюсь, но между этими решениями было очень примечательное событие. На просьбу адвоката Ивана Попова привлечь меня в качестве защитника, суд объявил перерыв «на 10 минут», который продлился примерно 1 час 20 минут. Во время этого «10 минутного» перерыва господин военный прокурор, прочтя что-то в своем телефоне, несколько раз пулей вылетал из зала и потом туда же спустя несколько минут и возвращался. И так было, повторю, аж три раза. А потом был его спитч о том, что я лгу и что меня допускать к материалам дела ни в коем случае низзя.
И суд посчитал эти доводы обоснованными. А потом и вообще закрыл (вернее попытался закрыть) от нашего общества материалы, которые, как я думаю, не являются никакой тайной но могут пролить для нашего общества свет на то, что происходит в действительности. Но кому-то очень не хочется, чтобы наше общество узнало правду о деле генерала Попова.
Но даже то, что я успел сегодня услышать (из уст прокурора) убеждает меня в том, что с генералом Иваном Поповым просто кто-то сводит счеты. Об этом напишу позднее.
В общем, на этом заседании надо было поприсутствовать, чтобы понять «всю глубину глубин» нашего правосудия. И я нисколько не жалею об этом. Как и не жалею о том, что меня выгнали под благовидным предлогом.
Как я и говорил ранее, данное дело откроет нам массу интересных обстоятельств.
А потому, продолжение следует...