Предыдущая публикация
Фальшивка - зачем и кому надо было фабриковать дело против популярного в армии генерала?...
«Экспертиза, инициированная Следственным комитетом, установила, что в документах, являющихся частью доказательств по делу Попова, стоит не его подпись, и он не должен был там подписываться», — адвокат Ивана Попова Сергей Буйновский.
То есть получается, что дело против Ивана Попова вообще полная липа? То есть кто-то сознательно, подделав подпись генерала, "подводил его под монастырь"?
Ктстаи, кто?
Теперь окончательно понятно почему "следствию" срочно нужно было добавить в обвинение новую статью ("служебный подлог), по которой любого армейского офицера выше взводного командира в нашей армии можно смело обвинять (и не потому что они плохие, а потому, что систему кто-то в армии у нас так выстроил). Потому, что дело "по основной статье" о воровстве просто рассыпалось.
И теперь у меня возникает вопрос уже к следователям, которые вместе с судьями посадили Попова в СИЗО, а потом только под давлением возмущенной общественности выпустили этого настоящего героя России под домашний арест - Как так получается?
А вы когда "стряпали" это дело, сами экспертизу проводили? Или она такая же как и "подпись генерала", была фальшивая?
Следующая публикация
Комментарии 6