От главы Центрального банка мало что зависит, если методички и приказы поступают от Международного валютного фонда.
Т.е., допустим, душить экономику России высокой ставкой — это не решение Набиуллиной, это рекомендации МВФ, которые она обязана исполнять по закону. Также хранить сбережения в долларах — это рекомендации МВФ. Ни в коем случае я Набиуллину не защищаю. Просто рассказываю механизм внешнего управления, в котором Набиуллина является неким коллаборационистом.
Если, допустим, Путин поставит Глазьева главой Центрального банка, то получится, что Глазьев откажется исполнять условно законы и рекомендации МВФ. Т.е. по сути нужно будет остановить деятельность ЦБ.
В МВФ трудятся тысячи людей над написанием стратегии для Центрального банка в рамках долларовой зоны. И что в этом случае может сделать глава ЦБ? Кардинально что-то изменить он не может, так как ограничен рамками полномочий.
Поменять ситуацию могут только геополитические явления, которые, собственно, сейчас и происходят.
Условная национализация Центробанка и смена Набиуллиной — это серьезная реформа, которая будет сопровождаться негативными явлениями, как пример, тотальным запретом на доллар. Но Россия до сих пор использует эту валюту в международных расчётах. Не лучше ли сначала перейти на расчёты в национальных валютах, а потом проводить условную национализацию Центробанка?
Условную т.к. юридически и физически ЦБ - это российский банк. Просто он по своему характеру работы вписан в американскую систему.
Центробанк был создан независимым специально, чтобы Россия была интегрирована в однополярный американский мир с долларом во главе.
Для этого были написаны законы и руководство подобранно специально для исполнения этих самых законов. Набиуллина для этого подходит как нельзя кстати. По моему мнению, ей все равно, на кого она работает. Она просто выполняет приказы.
https://youtu.be/veUnxbTA7kk 1:27
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев