НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО". 18+
Представитель телекомпании "Волгоград-1" на предварительном заседании по делу о разглашении личных данных людей, возложивших цветы к мемориалу жертвам репрессий в память о Навальном, заявила, что авторы программы, в которой вышел сюжет, не являются ее сотрудниками. Авторы иска потребовали убрать из передачи личные данные и символической компенсации морального ущерба.
Напомним, волгоградский телеканал 20 марта обнародовал имена людей, которые принесли цветы к памятнику жертвам политических репрессий в память об Алексее Навальном, назвав их потенциальными "вредителями". Ведущие программы "Разговор онлайн" на телеканале "Волгоград 1" заявили, что провели "журналистское расследование" о жителях города, которые приносили цветы к памятнику жертвам политических репрессий. Ряд активистов, которые были показаны в передаче потребовали от Следкома и прокуратуры возбудить уголовное дело по этому поводу.
8 июля состоялось предварительное заседание по данному делу. Цевашев озвучил исковые требования.
Цевашев заявил суду, что ведущие не представили "ни одного доказательства" противоправной деятельности граждан, в то время как бремя доказывания лежит именно на ведущих. При этом истец заявил, что врагом государства и общества он не является. "Никогда не был и не собираюсь становиться "кротом". Я не собираюсь поддерживать наших врагов и работать против своей страны", - заявил Цевашев.
"Вышеуказанные сведения, которые ведущие распространили в передаче на телеканале ответчика, в своей совокупности порочат мою честь и достоинство, так как в передаче я представлен фактически как сторонник экстремизма/терроризма, как лицо, которое может заниматься сознательным вредительством или быть тайным вражеским агентом, как человек, поддерживающий врагов России и работающий против нее", - заявил в жалобе Цевашев. Истец в суде потребовал от ответчиков опровергнуть в СМИ порочащие его сведения, признать факт нарушения ООО "Волгоград-1" норм Гражданского кодекса РФ (статьи 152.2) и удалить из передачи все персональные и порочащие сведения об истце и других волгоградцах, а также компенсировать истцу судебные издержки. Моральный вред Цевашев оценил в один рубль.
Участник процесса юрист Роман Мельниченко рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что представитель ответчика "ООО Волгоград-1" Прелуцкова письменно заявила, что "Мазанов и Потоловский "не являются сотрудниками ООО "Волгоград 1", а у ООО "Волгоград-1" отсутствует лицензия на телевизионное вещание" (копия ответа на запрос суда имеется в распоряжении "Кавказского узла"). Устно Прелуцкова пояснила суду, что вещание осуществляет некое 2-TV.
"Участники процесса расценили данное сообщение как явку с повинной, так как, согласно сайту канала и его странице "ВКонтакте", деньги с рекламодателей собирает ООО "Волгоград-1". И здесь возможно два варианта. Или ООО "Волгоград-1" нарушает лицензионное законодательство или налицо схема ухода от уплаты налогов, которая не останется без внимания истцов", - рассказал Мельниченко.
Он добавил, что заявление ответчика демонстрирует острое желание "дистанцироваться от Мазанова и Потоловского".
Роман сообщил, что в ходе судебного заседания было удовлетворено его ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица. Следующее судебное заседание по этому делу назначено на 1 августа на 12.20 мск.
Источник: Кавказский Узел.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 4