НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО". 18+
Дело против Михаила Балабанова, осужденного по статье о теракте за подготовку поджога военкомата на Ставрополье, стало следствием провокации ФСБ, заявил правозащитный проект "Поддержка политзеков. Мемориал" и потребовал освобождения молодого человека.
Напомним, военный суд в Ростове-на-Дону 22 мая приговорил Михаила Балабанова к 4,5 годам лишения свободы за подготовку поджога военкомата в Невинномысске. Обвинение требовало приговорить Михаила Балабанова к 9 годам лишения свободы. Обвинение Михаилу Балабанову по делу о подготовке теракта на Ставрополье было переквалифицировано на более легкую статью, в связи с этим суд приговорил его к меньшему сроку, чем просил прокурор, сообщил адвокат. Балабанов этапирован к месту отбывания наказания, сторона защиты не стала подавать апелляционную жалобу, сообщил его адвокат.
Следствие квалифицировало действия Балабанова как подготовку к теракту. Подсудимый признал вину частично: он не отрицал совершения конкретных действий, но отказался признавать их приготовлением к теракту. Защита оспаривала квалификацию дела по террористической статье и указывала суду на свидетельства провокации со стороны силовиков.
Неизвестный под ником "Хочу жить" связался с Михаилом в Telegram после его звонка в одноимённый украинский проект. При этом в обвинительном заключении отсутствует указание на то, каким образом Михаил Балабанов попал в поле зрения ФСБ. Среди свидетелей по делу нет никого, кто бы заявил, что ему было что-то известно о намерении Михаила совершить террористический акт или даже просто уехать в Украину, никто не обращался с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Нет и данных о том, что юноша вёл себя подозрительно и этим мог вызвать интерес силовиков. Однако в деле имеются видеозаписи Балабанова с момента его прибытия на вокзал в Невинномысске 6 декабря 2022 года. Можно предположить, что его поездка отслеживалась сотрудниками заранее. При этом источник такой осведомлённости в деле не указан. Во-вторых, в деле не указано, каким образом силовики получили доступ к переписке Балабанова с пользователем «Хочу жить».В телефоне Балабанова был обнаружен аккаунт «Хочу жить», при этом, как сообщает следствие, «номер канала скрыт, история очищена». В протоколе осмотра смартфона нет никаких указаний на то, что текст переписки был как-то восстановлен и извлечён с телефона Балабанова.
В своих показаниях на следствии и в суде Михаил Балабанов сообщил, что, ознакомившись с инкриминируемой ему перепиской, он обнаружил её искажение. В целом текстовая запись соответствует разговору, которую он действительно вёл с куратором «Бэном», однако некоторые фрагменты из него исключены, а другие добавлены.
Так, изъят из записи кусок переписки о том, что Михаил получил деньги от своего «куратора- 15 тысяч рублей в пачке из-под сигарет в подъезде дома, где проживал Михаил, и отчет о тратах. При этом в переписку, по заявлениям Михаила Балабанова, якобы были добавлены его реплики с согласием совершить поджог и его одобрение этого действия, которых в действительности не было. Также в переписке отсутствует фрагмент, когда куратор отправляет Балабанова к военкомату фотографировать мобилизованных и военную технику, где его задерживают сотрудники ФСБ, после чего дома у Балабанова находят «Коктейли Молотова». В деле же нет никаких подтверждений, что куратора с ником "Бэн" действительно искали, отметили правозащитники.
Источник: Кавказский Узел
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 12