Предыдущая публикация
Дело в том, что овчарка и ее кинолог служат в Волжском спасательном центре и выезжают на вызовы помогать коллегам.
У Багиры — строгий рацион и режим тренировок. Чтобы она могла искать людей на открытой местности и под завалами, нужно двигаться, а лишний вес может мешать.
Узнали, как собак учат быть спасателями, — подробности смотрите в этом видео.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 12
Жители Астрахани провели митинг из-за проблемы с бродячими собаками и записали видеообращение к Путину с требованием разрешить умерщвление бездомных животных.
"Более 15 000 укушенных астраханцев за три года – это только те, кто официально обратился в медучреждения. Ещё десятки тысяч отделались разодранной одеждой либо смогли убежать, получив психологическую травму. Единственный выход из этой нашей беды – гуманная безболезненная эвтаназия агрессивных и невостребованных животных, закреплённая в новом региональном законе. Этот документ является костью в горле у спонсируемых либералами зоозащитников, которые сегодня делают всё, чтобы отменить этот закон", – сказал в обращении Евгений Дунаев.
Дунаев также подготовил обращение к Путину, в котором предложил признать иноагентами всех зоозащитников в стране.
Источник: Кавказский Узел
Собачье говно под ногами - это ок. Все, кто не хочет его там видеть - живодеры;
Агрессивную собаку, которая кусается, нельзя назвать шавкой. В этом случае ты сразу превращаешься в дохло;
В укусе шпица нет ничего страшного, и все должны относиться к бегающим без поводка и с агрессивным лаем собакам мелких пород с пониманием и существенно все вытерпеть, если они захотят покусаться;
Собачники могут плевать на закон и других членов общества, которые восторга от собак не испытывают;
Натравливать собак на других членов общества, чтобы они затыкались и бежали, куда глаза глядят - это ок;
Для того, чтобы обвинить кого-то в живодерстве и захейтиться, достаточно прочитать пост. А если по каким-то причинам написанное в посте не соответствует увиденному собственными глазами, то на веру надлежит принимать....пост
И вот тут я призадумался: если даже у меня, человека, который никакой неприязни к собакам не испытывает, который кинофобией не страдает, который не счит...Ещё. С точки зрения зоошиз:
Собачье говно под ногами - это ок. Все, кто не хочет его там видеть - живодеры;
Агрессивную собаку, которая кусается, нельзя назвать шавкой. В этом случае ты сразу превращаешься в дохло;
В укусе шпица нет ничего страшного, и все должны относиться к бегающим без поводка и с агрессивным лаем собакам мелких пород с пониманием и существенно все вытерпеть, если они захотят покусаться;
Собачники могут плевать на закон и других членов общества, которые восторга от собак не испытывают;
Натравливать собак на других членов общества, чтобы они затыкались и бежали, куда глаза глядят - это ок;
Для того, чтобы обвинить кого-то в живодерстве и захейтиться, достаточно прочитать пост. А если по каким-то причинам написанное в посте не соответствует увиденному собственными глазами, то на веру надлежит принимать....пост
И вот тут я призадумался: если даже у меня, человека, который никакой неприязни к собакам не испытывает, который кинофобией не страдает, который не считает возможным убивать бездомных животных, который не раз подбирал, лечил и пристраивал животных, и который в принципе испытывает практически ко всем живым организмам (за исключением разве что паразитов) эмпатию, вызывают такие комментарии зоошизы неприязнь и раздражение, то что должен испытать среднестатистический человек?
И если так называемые зоозащитники позволяют себе устраивать травлю на человека, который скажем так, вреда никому не причинил, никого не избил, не убил, не покалечил, прибегая к откровенной клевете, то можно ли им верить по всем остальным вопросам? Насколько придаваемые ими огласке случаи живодерства реальны? Не могут ли они клеветать и в других случаях также, как клеветали в этом?