Предыдущая публикация
Бывшего начальника ДОСААФ осудили за продажу КАМАЗов министерства обороны
Асбестовским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Судом установлено, что подсудимый являлся начальником НОУ ДПО «Асбестовская автомобильная школа» ДОСААФ России, на него была возложена обязанность по принятию на себя полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. В целях обучения граждан, подлежащих призыву на военную службу по программам подготовки водителей транспортных средств, в школу были переданы принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации автомобили Камаз.
При исполнении должностных обязанностей у начальника автошколы из корыстных побуждений возник преступный умысел на растрату двух автомобилей Камаз, которые он реализовал неустановленным лицам, причинив Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере более 500 000 рублей.
Свою вину подсудимый не признал, однако исследованными судом доказательствами его причастность к указанному преступлению была доказана стороной обвинения.
Совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет назначение наказания до 6 лет лишения свободы со штрафом и с ограничением свободы либо без таковых.
Приговором суда осужденному В., с учётом данных о его личности (ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие наград, дипломов, благодарностей, почетной грамоты), а также при наличии лишь смягчающих наказание обстоятельств, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, и осужденный взят под стражу в зале суда.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому В. не применено с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.
Также по делу удовлетворен иск потерпевшего о взыскании с осужденного причиненного материального ущерба более 500 000 рублей.
Приговор был обжалован защитой и оставлен без изменения Свердловским областным судом.
Следующая публикация
Комментарии 30
Ни разу не указали,,,
а где иск на два КАМАЗа???,,,