Могу только посоветовать: верь археологам и независимым историкам!Скажем - Шлиману, открывшему Трою...Или Бедржиху Грозному вернувшему миру империю хеттов _ расшифровавшему древний вариант их письменности (более современный не успел; теперь это делают европейские ученые - и.,если они используют ту же методику ,что и для письменности этрусков, то будут расшифровывать её до конца света).
Историки ничего не записывают. Они просто изучают историю. А интерпретациями занимаются власти любой страны и помогают им в этом необразованные проходимцы типа Спицына. Но то, что сочиняют Спицыны в угоду каким-то властям, не является историей.
И напрасно - напрасно Путин приписал совдепу калоши. Их производство в России было налажено до ленинов и сталинов, а вот в сссре за 70 лет не смогли даже изменить фасон и расцветку
Строго говоря, лучшего специалиста по истории ХХ века не видел. На раз затыкает за пояс д.и.н.- профессора Платошкина. А по истории до ХХ века, да, тут мои убеждения расходятся с тем, что говорит Спицин.
Платошкин никакой не историк, хотя и что-то там изучал. А от Спицын вообще НИ РАЗУ не историк, вообще малообразованный. По сути НИЧЕГО кроме вычитанного им из Краткого курса истории ВКП(б) и советских учебников он ни разу не сказал. Это типичный советский образованец и самозванец. Среди историков имени такого Спицын НЕТ.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 16
А по истории до ХХ века, да, тут мои убеждения расходятся с тем, что говорит Спицин.