Как взяться за ум, не повредив психику?

#философия , #политика
Известно, природа не терпит пустоты. Поэтому когда пустые головы электората заполняются «последними известиями» про особенный путь Вечной России, про её уникальную, исключительную миссию цивилизации-ковчега, про сокровенные русские коды, про «русский техношторм», про имперский национализм, про нашу лучезарную победу творимую господом на небесах, стоит помнить – устройство рыночной системы основано на обмане и насилии.
Буржуазная пропаганда уверенно тиражирует иллюзию о «гармоничном» обществе частной собственности, в котором путём некого перераспределения материальных благ, перетасовкой или даже посадкой отдельных чиновников, достигается-де справедливость. Этот обман – непрекращающийся информационный удар со стороны правящего класса по «центрам принятия решений» миллионов обывателей, которых кормят «национальными идеями», хотя и без высшего образования ясно – никаких национальных идей не бывает.
Идеи бывают либо прогрессивные, либо лженаучные. Но чтобы заретушировать последнее, шестёрки крупного капитала берутся поучать мещан – миллионные массы «деиделогизированных» людей, живущих под колпаком прагматизма и т.н. здравого смысла, что, мол, надо нам поймать очередную волну «прилива истории» чтобы противодействовать «шайтанским санкциям» Запада путём восстановления в обществе динамического консерватизма!
Рецепт процветания Русского мира прост как три копейки: сочетание рынка и плана, развитие демократических процедур, поощрение предпринимательской инициативы и одновременное пресечение жажды наживы этих инициативных предпринимателей. Хотя даже последний «мастер чистоты» привокзальных туалетов способен понять: приХватизировать советскую промышленность, разорить её и обанкротить, распродать и наворовать на этом пирамиды бабла, с целью… вложить его в производство «закрывающих технологий» Русского Ковчега – форменное издевательство над разумом, напоминающее анекдот про слепого который вертит тёрку и недоумевает: – Кто написал весь этот бред?
Другими словами, Русский мир как общество не социалистическое, но социальное, как исключительное общество солидарности паразитов – хозяев средств производства с их наёмными работниками, реальной альтернативы капиталистическим отношениям не имеет.
Обрядовые фантазии национал-патриотов про граждан РФ как поголовно «ассоциированных собственников» всех государственных активов, разбиваются о суровую реальность классового общества – любой совет директоров состоит из людей нетрадиционной трудовой ориентации, любой мелкий предприниматель – гноеродная бактерия на теле общества, а если вы хотите завести себе смертельных врагов, организуйте с друзьями совместный бизнес…
Классики марксизма точно описали подобное положение вещей: «Идеи господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими идеями общества». Отсюда все благие намерения и маниловские мечты обустроить Россию со стороны «революционеров сверху» – избранных чиновников, народных избранников и прочих печёночных сосальщиков обещающих защитить кучку олигархов и миллионные массы малоимущих друг от друга – дежурная риторика во славу частной собственности.
– Но что нам тогда делать? – воскликнут докапывающиеся до корней, пока другие дотягиваются до плодов. – Как изменить ситуацию?
Изменять что-либо в общественных отношениях можно лишь по объективным законам общественного развития. Это значит, что российский список журнала «Форбс» господствует в нашем обществе лишь в той мере, в какой лучше понимает законы общественной жизни, чем те, кто на них работает.
Пока же, к сожалению, начинающие марксисты, внимающие левым блогерам, едва освоив азы коммунизма, принимаются считать себя знатоками-революционерами, зачастую показывая лишь эмоциональное отношение к действительности. Плюралистичная позиция «я так считаю» – чаще всего поверхностное, некомпетентное мнение, обнажающее иллюзия развития личности.
Таким людям «Прорыв» не устаёт объяснять: пока нет добросовестного, т.е. научного анализа решения любой общественной проблемы на теоретическом уровне в виде письменной работы, пока её практическое решение не превращено в ясный рецепт увеличения наших возможностей в обществе, развития на практике не достичь. И чтобы изменить ситуацию мы призываем всех, кто видит что симулируя здоровье капиталистическое общество неизлечимо больно, что все буржуазные «врачеватели» нацепившие маски лицемеров, не обращают внимания, что эти маски играют роль намордников. Что господство финансового капитала неустранимо никакими преобразованиями в области политической демократии или в области технологического рывка. Финансовый капитал, как Михаил Самуэлевич Паниковский, купит, продаст, подкупит самое свободное, самое демократическое, самое Русское правительство. Всех выборных и назначаемых Русских чиновников, начиная с председателя управляющей компании многоквартирного дома и заканчивая президентом страны, чья задача – утрясать взаимоотношения между олигархическими группировками.
Предлагаем вашему вниманию материалы журнала «Прорыв» и газеты «Прорывист» по вопросам теории НЦ и самообразования:
1. Что бы поделать? - https://prorivists.org/what_to_do/
2. Почему массы не понимают марксистов? - https://prorivists.org/make_nothing/
3. К вопросу о самообразовании - https://prorivists.org/self-education/
4. О принципах работы с марксистской литературой - https://prorivists.org/antiadamyan/
5. О том, как леваки изучают формационную теорию - https://prorivists.org/antimeisner/
6. Секта имени Подгузова? - https://prorivists.org/rebuff/
7. Протестность и марксизм - https://prorivists.org/leftoutcry/
8. О принципах нашей пропаганды - https://prorivists.org/propaganda_principles/
9. К постановке вопроса о развитии личности и самовоспитании - https://prorivists.org/self-development/
10. Борьба против Сталина — борьба против марксизма - https://prorivists.org/antigachikus/
11. Революция «на диване» - https://prorivists.org/sofa/
12. О революции - https://prorivists.org/revolution/
13. Отказ от революции означает отказ от будущего - https://prorivists.org/1917-2017/
14. Причины реставрации капитализма в СССР - https://prorivists.org/reason_of_counterrevolution/
15. Какие лозунги двигать в массы - https://prorivists.org/watchwords-2018/
16. О техническом прогрессе - https://prorivists.org/t-revolution/
17. Нужно ли сильное единое левое движение? - https://prorivists.org/leftfronts/
18. О социальном государстве - https://prorivists.org/sozialstaat/
19. Можно ли считать себя коммунистом, не владея методологией марксизма в полной мере? - http://www.proriv.ru/articles.shtml/podguzov?diamatika1123
20. Обыкновенный оппортунизм - https://prorivists.org/81_antitkac/
21. Щекотливый вопрос партийного строительства - http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?vojd_2
22. Наш принцип — дружная работа - https://prorivists.org/tight-knit/
Д. Назаренко

МИФ О ТРОЦКОМ СОЗДАТЕЛЕ КРАСНОЙ АРМИИ

#история 28 января (15-го по старому стилю) 1918 года Владимир Ильич Ленин подписал декрет Совнаркома о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии и учреждении при Наркомате по военным делам Всероссийской коллегии по организации и управлению РККА. Членами этой структуры были назначены Подвойский, Еремеев, Мехоношин, Крыленко, Трифонов, Юренев. Как видим, Троцкого среди этих людей нет. В то время он занимал должность наркома по иностранным делам, и именно по его вине Брестский мир был подписан на невыгодных для Советской России условиях. Троцкий сорвал мирные переговоры с Германией, и немцы развернули наступление на Советскую Россию, где 23 февраля 1918 года под Псковом и Нарвой были остановлены частями Красной Армии. Срыв переговоров с Германией послужил причиной снятия Троцкого с поста наркома по иностранным делам. То есть 23 февраля 1918 года, в день, который является символическим для Красной Армии, Троцкий никакого к ней отношения не имел. Если считать датой фактического рождения и создания Красной Армии 23 февраля 1918 года, то она была создана без Троцкого, который в это время был наркомом по иностранным делам. Первым наркомом обороны в Советской России был старый большевик (член партии с 1901 года), русский по происхождению Николай Ильич Подвойский. Он занимал эту должность с 10 декабря 1917 года по 14 марта 1918 года. 4 марта 1918 года по предложению Ленина был образован Высший военный совет. Руководителем ВВС стал Михаил Бонч-Бруевич, комиссарами были назначены Прошьян и Шутко. И опять в составе совета фамилии Троцкого мы не видим. И только 19 марта Троцкий назначается председателем Высшего военного совета, причем должность Руководителя (которую занимал Бонч-Бруевич) не упраздняется. Бонч-Бруевич с Троцким работали параллельно несколько месяцев. В январе 1918 года в Петрограде началось формирование Первого корпуса РККА. Наибольшую его часть составляли питерские рабочие. В марте 1918 года это подразделение уже включало в себя 10 батальонов, пулеметный и конный полки, тяжелый артиллерийский дивизион, легкую артбригаду, мортирный дивизион, 3 авиаотряда, мотоциклетную, инженерную и автомобильную части, прожекторную команду. В феврале и марте 1918 года части корпуса приняли участие в знаменитых боях с немцами под Псковом и Нарвой, а также у Витебска и Орши. Троцкий пришел на готовое. Фундамент Красной Армии был заложен без его участия. Процесс создания Советских вооруженных сил до прихода Троцкого успешно развивался. ========= Если смотреть по отношениям наркомвоенмора Троцкого и РККА, то хорошо видно, что в критической ситуации роль Троцкого сужалась до роли свадебного генерала, в то время как наличествовала постоянная активность его штабов, в основном неэффективная, отчего низовые структуры систематически телеграфировали в РВС: "Уберите Троцкого!". С одной стороны, Троцкий, как любой аппаратчик, со своим аппаратом был не лишним в стране, охваченной развалом старого и поспешным строительством нового, но и таковых, действительно революционных решений, которые обгоняли бы общий настрой тогдашней РККА Троцкий не нажил, зато неплохо на своем участии попиарился, а потому претендовал на незаслуженное место в системе управления. Но никто в партии не желал руководителя, которого болтало в политическом смысле из стороны в сторону, и компетентность которого широкие круги крупных, средних и низовых руководителей считали как минимум недостаточной. Но в накале борьбы в 20-30-х годах объяснить это иначе как предательством и изначально вредительством, никто толком не мог, за исключением группы самых продвинутых марксистов. И ещё сложней эти нюансы было объяснить массам, для которых административный, образовательный, теоретический уровень даже Троцкого был недосягаем, а до Сталина или Кирова они тем более не доросли. И. Шевцов Рекомендуем подборку статей "Прорыва" на военную тематику: http://www.proriv.ru/articles.shtml?military