Предыдущая публикация
Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Украинские попытки развивать дальнобойные дроны ( https://russian.rt.com/ussr/news/1359540-vsu-bespilotniki-bobyor-saratovskaya-oblast ) и создать собственные ракеты большой дальности надо оценивать трезво. Это не какое-то вундерваффе. Получить изделия, по уровню примерно соответствующие тем, которыми хуситы регулярно кидаются по Саудовской Аравии и Израилю, в Киеве вполне могут. Весь вопрос в том, какой дальностью будет обладать такая ракета и сколько украинская промышленность в её текущем состоянии сможет таких ракет производить.
В противоборстве с хорошей ПВО шансы на успешный удар такими изделиями невелики, но площадь нашей страны и огромное количество ценных объектов на её территории не позволяют держать одинаково высокую плотность ПВО везде. ВСУ наверняка будут пытаться атаковать и удалённые от фронта аэродромы, и промышленные предприятия, и объекты энергетической инфраструктуры — и к этому надо быть готовыми.
Попытаются или нет нанести удар по столице или Петербургу, сказать сложно: с учётом плотности ПВО в этих районах велик риск потерять всё запущенное без результата, но готовыми надо быть и к такой попытке.
В целом же это можно назвать способом для Запада обойти собственные ограничения на удары ракетами западного производства вглубь территории России.
Производство подобных дронов и ракет на Украине возможно только с активным использованием западных комплектующих, вплоть до полной сборки из таковых. И стоило бы озаботиться предупреждением, что поставка (помощь в закупке) комплектующих для сборки оружия для ударов по России ничем не отличается от прямых поставок оружия для таких ударов.
Если же говорить об усилении ПВО, то очевидно, что активно обсуждаемая сегодня в сети тема мобильных групп с современными ПЗРК, действующими по данным раннего обнаружения, — это одна из тех мер, которые должны быть приняты в обязательном порядке. Но ограничиваться этим не стоит — и систему защиты особо важных объектов в целом не мешало бы переосмыслить и принять как должное, что на угрожаемый период такая система обязательно должна быть и работать без сбоев.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Следующая публикация
Нет комментариев