Предыдущая публикация
ОТ ПОДПИСЧИКОВ ГЕЛЕНДЖИЧАН
Я глубоко уважаю Следственный комитет РФ, немало доблестных дел на благо России на его счету. Но и на Солнце, говорят, бывают пятна. И в семье не без недостатков. Личное мнение, на истину не претендую. Сможем решить задачку?
Задача для политиков младшего возраста на тему:
«РАБОТАЕТ ЛИ КОНСТИТУЦИЯ РФ В ГЕЛЕНДЖИКЕ?»
ДАНО:
1) Непрерывное видео с официально установленной камеры на выборах в городскую Думу г. Геленджика 9-10 сентября 2023 г., бесстрастно зафиксировавшее, что бюллетени в урну на избирательном участке бросило более чем на 50 человек меньше, чем указано в протоколах комиссии.
2) Заявление в Следственный комитет г. Геленджика с видео, документами комиссии, поминутным файлом голосования избирателей за 2 дня и вопросом к стражам законности: каким образом материализовались из ниоткуда более полусотни бюллетеней, и не видно ли без микроскопа статьи 142 УК РФ, строго карающей за вбросы и фальсификацию итогов выборов?
3) Устный ответ зам. начальника Геленджикского СК майора Чернова В.В. заявителю на личном приеме: «Признаков состава преступления для проведения проверки не вижу!» (В определенной позиции страус тоже не видит - прим. автора поста) Письменная пересылка Черновым В.В. обращения заявителя в ТИК (Территориальная избирательная комиссия) Геленджикская, согласно обращению заявителя предположительно (так надо писать из уважения к закону) покрывающую предполагаемых нарушителей, т.е. жалоба отправлена тем, на кого жалуются)) В настоящее время представители ТИК Геленджикская изворачиваются в качестве соответчика на первом в России суде в защиту избирательных прав по поводу тех же самых выборов. Об этом суде и поведении на нем представителей ТИК Геленджикская я еще расскажу.
4) Обращения заявителя в прокуратуру и в приемную Председателя Следственного комитета РФ Александра Ивановича Бастрыкина с просьбой дать правовую оценку действиям (бездействию) Чернова В.В. и объяснить ему некоторые принципы Конституционного строя России, основой которого являются честные, прозрачные и демократические выборы, а также существование 142 статьи УК РФ. В том числе пояснить ему, Чернову, основы избирательного права, по которым один избиратель может получить только один бюллетень, а разница в количестве бюллетеней и количестве избирателей является признаком той самой 142 статьи УК РФ.
5) Дублирование заявителем в Геленджикскую ФСБ видеоматериалов и документов избирательной комиссии. Ответа из ФСБ, что признаков состава преступления не видно, не поступало.
ВОПРОСЫ:
1) Всегда ли чиновники в Геленджике (в погонах и без) придерживаются принципов Конституции, работают на благо государства и во исполнение законодательства Российской Федерации?
2) Обяжут ли Чернова В.В. провести проверку согласно законодательству (ст. 144-145 УПК РФ), или отметят ударную работу ценным подарком и повышением в звании?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Всем, кому интересно, готов предоставить возможность просмотра непрерывного видео с избирательного участка и копии документов избирательной комиссии, материалы не секретные)) СМИ, блогерам, отдельным избирателям. Вместе посчитаем, проверим мои выводы, тут не надо быть экспертом. Можно устроить коллективный видеосеанс, найдется зал и большой монитор. Каждого избирателя, бросающего бюллетень в урну, будем встречать аплодисментами и заносить в анналы. Принимаю заявки на бесплатное кино)
Следующая публикация
Нет комментариев