***********************************************************************************************Ве́че (общеславянское; от славянского вѣтъ — совет) — народное собраниев древней и средневековой Руси — и во всех народах славянского происхождения, до образования государственной власти раннефеодального общества — для обсуждения общих дел и непосредственного решения насущных вопросов общественной, политической и культурной жизни; одна из исторических форм прямой демократии на территории славянских государств. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вече************************************************************************************************Левые в политике — традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества. Левые выступают за ограничение либо полную отмену частной собственности. Они, как правило, стремятся к установлению равных условий для всех людей, независимо от национальной, этнической, половой и прочей принадлежности. Противоположностью являются правые.В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым: правые выступают за общественное неравенство и придерживаются принципов капитализма.Иное понимание: правая идеология — идеология социального господства, выражающая интересы господствующего социального класса или определённой властвующей группы внутри господствующего класса. Левая же идеология — идеология оппонирования власти, которая отрицает легитимность существующего господства и предъявляет политическую альтернативу, востребованную новыми господствующими группами или (и) нижними классами, претендующими на участие в распределении богатства и власти.Термины «правые» и «левые» возникли в начале Французской революции и касались расположения депутатов в парламенте. Сидевшие справа выступали за сохранение Старого порядка (монархии, аристократии и государственной религии). Сидевшие слева выступали за учреждение республики, отмену сословного неравенства и отделение церкви от государства.«Только социалистическая модернизация на передовой технологической основе XXI века способна вывести наш социально-экономический потенциал на уровень, соответствующий нашей заявке на самостоятельное и самодостаточное положение в мире», – пишет о социалистической альтернативе для России в текущем столетии политолог, директор аналитического центра «Стратег-PRO» Александр Ведруссов.
Согласно данным ноябрьского опроса YouGov, большинство американцев в возрасте от 15 до 30 лет предпочли бы жить не при капитализме, а при социализме. При этом старшее поколение американцев, воспитанное в период холодной войны, сохраняет инертность мышления: число сторонников устоявшегося в мировой капиталистической системе порядка вещей вдвое превышает число его противников.
По иронии судьбы опрос был проведен НПО «Фонд памяти жертв коммунизма», который был основан Збигневом Бжезинским – знаковым русофобом, внесшим значительный вклад в, как еще совсем недавно казалось, уничтожение коммунизма. Это означает, что никакого «конца истории» (согласно теории другого видного глобалиста – Френсиса Фукуямы) и торжества либерально-фундаменталистской модели во всем мире не произошло. И, видимо, уже не произойдет.
При этом как минимум о глубочайшем кризисе, а как максимум – об исчерпанности капитализма, не говорит сегодня только ленивый. Два столпа мировой капиталистической системы – вовлечение новых территорий (экспансия) и углубление разделения труда, уже дошли до своего предела. На сегодняшний день на планете фактически не осталось стран, не вовлеченных в глобальный рынок, и даже коммунистический Китай – не исключение. Распад социалистического блока во главе с СССР – единственной экономической (и идеологической) альтернативы капитализму, лишь дал ему передышку, только отсрочил неизбежное.
Именно поэтому глобалисты, мыслящие долгосрочными планами, активно прорабатывают посткапиталистические модели развития. Так, например, первый глава «Европейского банка реконструкции и развития», член Бильдербергского клуба Жак Аттали уже предложил в качестве одного из оптимальных вариантов функционирования мировой экономики после капитализма постепенный переход к «глобальной распределительной системе».
И вот тут-то и начинается самое интересное. По сути, речь идет об «очищении» Маркса от позднейших советских «наслоений» – прежде всего, ленинизма. Т.е. фактически предлагается использовать для укрепления позиций глобальной корпоратократии наследие основоположника марксизма, выхолостив его самую важную – социалистическую составляющую. В своей работе «Карл Маркс: Мировой дух» Жак Аттали напрямую говорит о том, что русские исказили и извратили марксистское учение, совершили «неправильную» революцию. Наиболее разгромной критике, конечно же, подвергнута идея построения «социализма в одной отдельно взятой стране», с опорой на ее традиции и исторический опыт. Это, с точки зрения глобалиста Аттали – страшный, непростительный грех.
Теперь слово за Россией. Борьбу за Маркса мы уже проигрываем, но, по крайней мере, еще можем отстоять наше социалистическое, советское наследие.
Должно ли это означать возврат к директивной экономике и восстановление «железного занавеса»? Ни в коем случае. Наоборот. Все демократические завоевания современности, многие из которых были сильно редуцированы в СССР, должны получить свое продолжение и развитие.
Более того, человек, его базовые права и свободы, должны стать основой социалистической альтернативы XXI века. Очевидно, что в Советском Союзе были защищены и гарантированы преимущественно социально-экономические права, но не общественно-политические. Во многом именно отсутствие реальных, а не декларативных демократических прав, почти полное отсутствие недирективной гражданской активности в конечном итоге и стало одной из причин крушения СССР. А вовсе не экономика, которая при грамотном подходе (по образцу реформ Дэн Сяопина) могла бы сейчас занять место китайской.
Судите сами: экономика Советского союза в 1990 году составляла более 12 % от мировой в противовес жалким 1.77% современной России. Китай же стартовал с 5% в том же году и уже вышел на уровень 15%. Почему бы сейчас, пока еще не слишком поздно, не перенять китайско-советский опыт?
Важно понимать, что слишком далекая от насущных материальных потребностей граждан плановая экономика прошлого на нынешнем технологическом уровне, когда выпуск каждого товара просчитывается буквально с точностью до грамма, может наконец-то стать действительно эффективной.
А теперь о главном. Время со всей своей убойной очевидностью подтвердило правильность знаменитой максимы Маркса: «нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%». В условиях неизбежной роботизации промышленности, итогом которой станет появление сотен миллионов «лишних людей», капитализм, как нацеленная на получение прибыли любой ценой система, либо скинет эту избыточную для него людскую массу в маргинес, либо попытается их самым беспощадным образом утилизировать.
При всей противоречивости своего практического опыта социализм хотя бы провозглашает приоритет человека над прибылью, ставит его выше сухих цифр, многие из которых – всего лишь абстракция, мыльные пузыри очередной капиталистической аферы, ежеминутно, ежесекундно грозящей погрузить мир в очередной глобальный кризис. То ли недо-, то ли перепроизводства.
Между человеком и прибылью капитализм всегда выберет прибыль. Такова его природа. Если продающий свою рабочую силу просто нерентабелен – он будет списан в утиль, выкинут на помойку. Все нынешние социальные гарантии в капиталистических странах стали следствием конвергенции двух систем в XX веке (такого мнения придерживаются не только левые, но и, например, министр иностранных дел России Сергей Лавров). Проще говоря, не будь на планете Советского Союза и его позитивного социального примера, Бог знает, в каких бы условиях сейчас трудился бы рабочий класс в капстранах.
В Советской системе, от которой мы так опрометчиво отказались, не было лишних людей. И, несмотря на все издержки, труд человека воспринимался как его неотъемлемое право и призвание, а не источник прибыли. При этом страна развивалась рекордными, беспрецедентными темпами.
Важно понимать, что с точки зрения рынка Россия – нерентабельная страна. С позиций международного разделения труда нашей стране отведена роль технологически неразвитого сырьевого придатка передовых стран капсистемы. Готовы ли мы смириться с такой незавидной ролью с учетом резко возросшего в последние годы геополитического влияния нашей страны?
Если нет, то только социалистическая модернизация на передовой технологической основе XXI века способна вывести наш социально-экономический потенциал на уровень, соответствующий нашей заявке на самостоятельное и самодостаточное положение в мире. Только социализм позволит нам полноценно освоить наши гигантские пространства, не забыв при этом про главное – про людей.
Человек, а не прибыль – мера всех вещей. Именно с таким подходом Россия сможет сформулировать новую социалистическую альтернативу для себя и мира. В противном случае противопоставить дегуманизирующим планам глобалистов будет нечего. Да и, в общем-то, некому…
Александр Ведруссов,
директор аналитического центра «Стратег-PRO»
Комментарии 3
М.С.Горбачёв неоднократно заявил о проблемах общества, экономики, причины которых могли понять только специалисты, правоведы по причине отсутствия обязательных знаний в курсе образования средней школы, и, которые можно решить только при участии профсоюзов.
Для установления причин проблем общества, методов решения проблем, понимания смысла речи М.С.Горбачёва требуется прочитать Гражданский Кодекс РСФСР, Уголовный Кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР.
В 1955 г. Михаил Сергеевич Горбачёв с отличием закончил юридический факультет МГУ, по распределению направлен в прокуратуру Ставропольского края.
К работе в прокуратуре Ставропольского края приступил с 5 августа 1955 г.
Я разработал новую экономическую модель, новую международную транзакционную валюту, новую систему права, альтернативную систему управления экономикой и обществом, новую методологию науки, новую теорию познания. Моя модель, альтернатива коммунизму и капитализму, модель бескризисной экономики. Как экономическая так и финансовая системы разработаны как бескризисные. От слова вообще бескризисные. При том, что будет свободный рынок продажи товаров. Коммунисты знают о проблемах капитализма и наоборот, я зная проблематику обоих систем, создал альтернативу развитию, которые разрешает проблематику обеих систем. Хотя в ней присутствуют элементы обоих моделей, но в целом, я бы от самого начала, советовал бы перестать клеить ярлыки, ибо я понимаю, что не могу примкнуть ни к одной существующей идеологии. От того, что и логично, критика должна быть соответствующая. Подчеркну, моя модель, а следовательно и...ЕщёОпубликовываю книгу. Название, Номинальная Дуополия или опровержение капитализма и либерализма.
Я разработал новую экономическую модель, новую международную транзакционную валюту, новую систему права, альтернативную систему управления экономикой и обществом, новую методологию науки, новую теорию познания. Моя модель, альтернатива коммунизму и капитализму, модель бескризисной экономики. Как экономическая так и финансовая системы разработаны как бескризисные. От слова вообще бескризисные. При том, что будет свободный рынок продажи товаров. Коммунисты знают о проблемах капитализма и наоборот, я зная проблематику обоих систем, создал альтернативу развитию, которые разрешает проблематику обеих систем. Хотя в ней присутствуют элементы обоих моделей, но в целом, я бы от самого начала, советовал бы перестать клеить ярлыки, ибо я понимаю, что не могу примкнуть ни к одной существующей идеологии. От того, что и логично, критика должна быть соответствующая. Подчеркну, моя модель, а следовательно и книга решает множество вопросов: вопросов философских, методологических, теоретических, управленческих, вопросов формирования систем, вопросов оценки действий (регулятора, рынка), правовых вопросов, финансовых вопросов, межгосударственных вопросов. От того за ранее прошу извинить администрацию, за частые комментарии в темах, сообщения не спам, то ответы на множество вопросов. Так как большинство общих и вышестоящих вопросов каждый из которых требует целой книги, то я что бы избегать повторений, вносил в книгу лишь то, что нужно для создания новой модели. То бишь вышестоящие вопросы рассмотрены объективно для новой модели, ибо удовлетворяют ее, но субъективно как комплекс проблематики, т.к. по умолчанию, подразумевается, что система решает их так же, тут важный момент: либо как капитализм, либо как коммунизм. Прочтя книгу, вы поймете, в каких местах я убирал одно из двух либо, либо добавлял новое, ибо логично система должна быть непротиворечивой. Математика, моя модель сделает товары на 100% дешевле и 800% больше, в противовес капитализму, принцип почти тот же что и в модели Сталина СССР от которой был рост экономики в 70 раз! То бишь принцип экономического чуда, никак не объясняемого экономистами. Сегодняшними, которые ошибочно считают до трех, абсолютно всегда ошибочно. Видеоролики об книге: ВК https://vk.com/n.duopoliea?w=wall-176462692_23 Ютуб:
1 Теория познания (первое видео) https://youtu.be/VUlCL6_lRHc
2 Методология науки-экономики https://www.youtube.com/watch?v=YIvaOVBSHzo
3 Система управления обществом без политиков https://www.youtube.com/watch?v=ZLWzfp7TWiU
4 Правовое поле. Новая система дедуктивного права, всего 6 пунктов. https://www.youtube.com/watch?v=azYjBvr1H-I
5 Теория экономики. Бескризисная рефлексивная модель. https://youtu.be/DTmJMkdaYoU
6 Бескризисная финансовая система на 200% лучше капитализма, 800% при приросте. Экономическое чудо https://youtu.be/Rf2Wqp9yB6c
7 Международная транзакционная валюта которая заменит доллар https://youtu.be/MKEGoWy7qHM
Книга ! ссылка https://yadi.sk/i/JiB7p1dRE6Wubg
Сообщество ОК https://ok.ru/group/70000001310265
Обсуждение https://vk.com/n.duopoliea
В сообществе опубликована книга и таблица в формате pdf.Спасибо за внимание. Приятного чтения.