Предыдущая публикация
Тот, кто не предает свою страну, может быть патриотом, хотя у него могут быть разные взгляды
Помощник президента Владимир Мединский дал большое интервью для РБК. Он разрабатывает в том числе учебники по истории для школ. Что сказал Мединский? Что человек, разделяющий западные либеральные ценности, может быть патриотом России. Патриотом может быть и западник, и славянофил, и коммунист, и либерал, и физик, и лирик. Он напомнил, что родина – это отечество; слово «отечество» произошло от слова «отец»; а «родина» от слова «род» - то есть «семья». И нюансы политических взглядов никак не исключают того, что вы можете быть патриотом.
Сергей Михеев: Когда-то давно, когда дискуссия на внутриполитические темы была более активной, местами даже агрессивной, я говорил об одной простой вещи: давайте вопросы внутриполитического устройства оставим для возможных споров (это было задолго до того, что сейчас происходит), но, по крайней мере, определимся стопроцентно и навсегда с внешнеполитическими ценностями, с суверенитетом и направлениями внешней политики. И тот, кто не предает свою страну, конечно, может быть патриотом, хотя у него могут быть разные взгляды.
По-моему, именно это долгое время обеспечивает эффективность внешней политики США. Я эту внешнюю политику совершенно не разделяю и даже осуждаю, но чисто технически у них есть консенсус разных политических сил, фигур по внешнеполитическим интересам США, и это является одним из факторов, позволяющих им добиваться успехов. Как минимум, если отталкиваться от этой ситуации, то да, действительно, человек, не предающий свою страну, может быть ее патриотом. Что касается тех взглядов, о которых мы говорили, я бы здесь провел другую черту: то, что не ведет к сдаче наших интересов на внешнем контуре, может быть предметом дискуссий, но при всем при этом о России надо говорить как о многовековой цивилизации, которая преемственную историю протягивает через многие-многие столетия. В этом контексте можно дискутировать на разные другие вопросы.
Не могу сказать, что я здесь полностью согласен или не согласен, потому что многие вещи требуют расшифровки, но есть те красные черты, не переходя которые, люди разных взглядов могут считаться патриотами, но в каждом конкретном случае речь идет об индивидуальной ситуации. Если уйти в научные термины, всё очень сильно перемешалось. «Левые» движения вышли из либеральных течений. Сначала это называлось либеральными течениями, потом потихоньку оттуда вышли левые социалисты, от которых потом и коммунисты. А сейчас, когда мы говорим о либералах, мы говорим совершенно о другом: о тех людях, которые в 1990-е годы стали фактически внутренними агентами влияния и союзниками внешних стран Запада. Имеет ли это отношение к либерализму как идеологии? Трудно сказать. Во многих случаях не имеет: очень часто речь идет о предательстве, коррупции и бандитизме, который прикрывался либеральной идеологией. Многие деятели России конца XIXи начала XX века тоже были либералами, хотя мы знаем, что этот либерализм привёл сначала к Февральской, а потом к Октябрьской революции. Здесь есть о чём порассуждать с точки зрения академической науки.
Следующая публикация
Комментарии 2