Предыдущая публикация
Относительно соревнований для нейтральных участников и отказ от показов Олимпиады в РФ.
Чтобы обозначить позицию.
1. Чемпионат Европы не смотрел ни одного матча. Порадовала только тема про Румын и ИПСО, но тут как говорится футбол смотреть не обязательно.
2. Олимпиаду смотреть разумеется не буду. Решение об отказе от официальных показов - поддерживаю. Желающие в интернете и так все смогут посмотреть.
3. Какие-то люди в небольшом кол-ве под белыми флагами в Париже к России отношения не имеют. Аргументы "Они же тренировались" - не принимаю. Им конечно пофиг на мое мнение. Как и мне на них.
4. Спортсменов, которые отказались участвовать в этом позорище, а таких оказалось большинство - полностью понимаю и поддерживаю. Патриотизм не на словах, а на деле.
5. Как и ранее уверен, что лучшим выходом был бы официальный бойкот, в стиле бойкота 1984 года. Путь унижений ведет лишь к продолжению этих самых унижений.
6. Руководство отечественного спорта и руководство олимпийского движения в стране нуждается в серьезных кадровых изменениях.
Следующая публикация
Комментарии 25
Чё себя лишать смеха
МОК опубликовал окончательный список россиян, которые примут участие в Олимпиаде в Париже.
В него вошли 15 спортсменов, которые будут выступать в нейтральном статусе:
По случаю публикации окончательной версии списка "хороших русских", которым даруется право участия в олимпийском клоповнике, соберу воедино несколько довольно банальных мыслей.
Ключевая дилемма во всей этой теме - существуют ли и выступают ли спортсмены для страны или для себя, любимых. Ответ на этот вопрос и в теории, и на практике может быть и бывает разным.
Когда спортсмен выступает за страну и для страны, страна за него болеет, страна его любит (ну или кроет, или сочувствует, но равнодушной не остается во всяком случае), а государство его поддерживает всем, чем может - а может оно много. Происходит все это по той очевидной причине, что выступает, борется и побеждает один из нас - и мы вправе относиться к его победе как к своей общей, как к одному из немаловажных слагаемых всего того необъятного, чем мы как страна и народ являемся в глазах планеты, да и в своих собственных.
Когда спортсмен дрыгается в отсутствие, причем чрезвы
...ЕщёПо случаю публикации окончательной версии списка "хороших русских", которым даруется право участия в олимпийском клоповнике, соберу воедино несколько довольно банальных мыслей.
Ключевая дилемма во всей этой теме - существуют ли и выступают ли спортсмены для страны или для себя, любимых. Ответ на этот вопрос и в теории, и на практике может быть и бывает разным.
Когда спортсмен выступает за страну и для страны, страна за него болеет, страна его любит (ну или кроет, или сочувствует, но равнодушной не остается во всяком случае), а государство его поддерживает всем, чем может - а может оно много. Происходит все это по той очевидной причине, что выступает, борется и побеждает один из нас - и мы вправе относиться к его победе как к своей общей, как к одному из немаловажных слагаемых всего того необъятного, чем мы как страна и народ являемся в глазах планеты, да и в своих собственных.
Когда спортсмен дрыгается в отсутствие, причем чрезвычайно подчеркнутое, всякой связи со страной, на этом достаточном основании соединявшая его с нами незримая пуповина разрывается, а событие и итог дрыганий становятся фактами исключительно его личной биографии. Расхожий в околоспортивной тусовке аргумент "он годами готовился и неистово жаждал" для каждого отдельного индивида имеет право перевесить наше с вами мнение - это его жизнь и его решения. Но нам он по факту принятия такого решения становится чужим, посторонним, неинтересным, а государство со своей стороны такому отрезанному ломтю перестает обеспечивать условия именно поэтому. Нет одного из нас - есть одиночка для себя, и пусть существует в таком режиме как умеет.
Строго говоря, тех немногих, которые допущены и поедут, я даже не берусь осуждать. Равнодушие, полное, как к промелькнувшему встречному прохожему, и любые другие чувства здесь будут избыточны.