#урокиимиджа
«Керенский бежал от большевиков из Зимнего дворца в женском платье.»
«главноуговаривающий»
Как только про него ни говорили.
Нельзя никому давать однозначную оценку - хотя нам этого очень хочется и так требует наша система.
Но жизнь сложнее, чем все системы придуманные человеком.
Александр Керенский однозначно был харизматичен. В наши дни он был бы полезным политиком,..возможно. Этого мы никогда узнаем, хотя нейросети могли бы это просчитать. Интересно, не правда ли?
«Он был неплохим оратором — но ещё не хорошим правителем, был демократом — но и эгоистом, нерешительным — и слишком самонадеянным, подозрительным — и недальновидным.» *
Чиновники без продуманной тактики и стратегии в наши дни тоже популярны. И их харизма тоже не гарантирует нам процветания и благой жизни нашим детям и внукам.
Поэтому отношение к имиджу в России таково, что если ты красив, значит ты враг, или пуст и бездарен? Народная примета? И параллельно с исчезновением монархии, а с ней аристократии, интеллигенции, появилось негативное отношение к этикету, как проявлению характеристики паразитирующего класса? А слово этика и вовсе стало архаизмом?
Сложно назвать все это благом, не правда ли? Рабство ведь так и не ушло из процесса. Только выглядит иначе.
Различие в менталитете - складе ума - отличается у жителей разных районов мегаполиса и областей страны. Что и говорить про разные страны! Имидж в Америке - нескромная маска успешного успеха, в Европе - привлечение внимания.
В России же с ее исторически сформированной глубокой духовной культурой, сформирована идея о том, что имидж - форма отражения эстетически духнового состояния личности.
И если вы читаете сейчас эти слова - то вы понимаете эту разницу, поэтому буду рада вам за обратную связь об этой идее и об имидже товарища главноуговаривающего.
Отрывок из https://diletant.media/articles/45296551/
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев